Lobby environnemental contre lobby de l’huile de palme : 3ème round fiscal

La « taxe Nutella » contre l’huile de palme pourrait être votée dans le cadre d’un amendement au projet de loi sur la biodiversité.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
nutella credits awlgray (licence creative commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Lobby environnemental contre lobby de l’huile de palme : 3ème round fiscal

Publié le 30 mars 2016
- A +

Par Cécile Philippe
Un article de l’Institut économique Molinari

nutella credits awlgray (licence creative commons)
nutella credits awlgray (licence creative commons)

Après deux manches perdues par le lobby environnemental, il se pourrait bien que ce dernier sorte gagnant dans le bras de fer fiscal qui l’oppose au lobby de l’huile de palme. Retoquée en 2013 dans le projet de loi sur le financement de la Sécurité sociale et en 2015 dans le projet de loi sur la modernisation de la santé, la « taxe Nutella » pourrait être votée dans le cadre d’un amendement au projet de loi sur la biodiversité.

Ce serait une belle victoire pour le lobby environnemental qui mène la vie dure à l’huile de palme depuis de nombreuses années et une défaite pour les principaux producteurs de cette huile. À dépeindre les choses ainsi, on pourrait presque croire qu’il s’agit d’un simple divertissement. Mais le pouvoir d’achat des consommateurs pourrait être grevé pour cette nouvelle taxe, entrant en contradiction avec la pause fiscale promise par le président Hollande, sans pour autant préserver l’environnement.

Campagnes sensationnalistes

La taxation de l’huile de palme serait la consécration de campagnes de dénigrement lancées contre elle depuis 2010 par des organisations comme Greenpeace, les amis de la Terre ou WWF. Grâce à des vidéos provocantes, des études et des évaluations des pratiques d’achat d’huile de palme de plus d’une centaine d’enseignes, ces ONG ont réussi à infléchir la politique d’achat de nombre d’entreprises. Ces campagnes sensationnalistes ont conduit à l’émergence d’un label « sans huile de palme » qui bien avant la taxe, a laissé entendre que l’huile de palme était nocive. Travaillée ainsi par cet activisme, l’opinion publique tend à approuver des politiques réglementaires et fiscales qui encadrent la production et la commercialisation de cette huile végétale.

Productivité élevée

Seulement, ce n’est qu’une partie de l’histoire et, comme souvent, cela vaut la peine de raconter l’autre partie. L’élément sans doute le plus intéressant concernant la culture de l’huile de palme, c’est sa productivité élevée. Selon le rapport Oil World 2015, l’huile de palme produit une moyenne de 3,99 tonnes d’huile/hectare, bien plus que les 0,39 tonnes du soja et les 0,75 tonne du colza. En d’autres termes, le palmier à huile produit dix fois plus de matière grasse par hectare que le soja, et cinq fois plus que le colza. Le palmier à huile nécessite également beaucoup moins d’engrais, de pesticides ou de carburant par unité produite que le colza et le soja. Au final, il fournit trois fois plus d’huile toutes choses égales par ailleurs par unité d’intrant.

En quoi ces chiffres présentent-ils un intérêt ? C’est qu’ils indiquent que cette culture permet d’économiser des terres et des intrants. Et qui dit économie, dit aussi biodiversité préservée. Selon le professeur Hereward Corley, avec 9,2 milliards d’êtres humains consommant au moins 25 kg d’huile végétale par personne et par an d’ici 2050, la demande mondiale totale serait de 240 millions de tonnes, soit environ 40 % de plus qu’actuellement. Pour satisfaire à ce surcroît de demande, il faudrait que 12 à 19 millions d’hectares soient consacrés à la production d’huile de palme, ou bien que 95 millions d’hectares soient consacrés à la production de soja. Bien sûr, une telle production de soja exigerait non seulement des surfaces agricoles beaucoup plus étendues, mais également des volumes d’engrais, pesticides, eau et carburants bien supérieurs.

Dossier complexe

In fine ce dossier s’avère plus complexe. L’huile de palme n’est pas ce monstre environnemental qu’on veut nous dépeindre. Ce sujet ressort sans doute à nouveau pour des raisons fiscales. Les pouvoirs publics sont à la recherche de recettes et certains prétendent que la fiscalité des huiles, fort complexe, favoriserait l’huile de palme. Les intérêts du trésor public et des lobbies environnementaux convergent, mais la réalité est bien plus prosaïque : il est impossible de montrer que cette nouvelle hausse de taxe préserverait l’environnement.

  • Texte d’opinion publié le 15 mars 2016 dans La Tribune.

Sur le web

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Préserver l’environnement en taxant l’huile de palme ?

    Où effectivement plutôt taxer les consommateurs !

    Comment peut-on prétendre prendre en compte l’environnement alors que par ailleurs l’on autorise le développement de biocarburant dont l’une des composantes est justement l’huile de palme, dont le pourcentage entrant dans la composition du biodiésel a été revu récemment à la hausse, le taux de ces biocarburants dans notre carburant traditionnel a également été revu à la hausse !?

    De là à en tirer la conclusion que les pâtes à tartiner ne sont pas la seule cause de problèmes des paysans africains…

  • Bof !

    Que les amateurs de Nutella aient simplement conscience que Hollande est leur ennemi … Sinon, si chacun trouve normal de se faire e… parce qu’il n’appartient pas à un groupe organisé, qu’ils ne viennent pas se plaindre d’avoir mal.

    Bien sur, cela nous rapproche petit à petit de la dictature, mais qui s’en soucie ?

    • « Bien sur, cela nous rapproche petit à petit de la dictature, mais qui s’en soucie ? »

      Pas grand monde apparemment, mais quoi de plus normal quand on a été élevé avec l’idée que ce qu’on avait sous les yeux c’était ça la liberté, une remise en cause est difficile.

  • La filière oléagineux européenne est en constant déficit. De ce fait, ils exercent un lobby très fort pour survivre.
    Avec l’arrivée sur le marché de l’huile de palme, cela ne m’étonnerait pas qu’ils y soient pour quelque chose. Un billet pour Greenpeace, et on lance une controverse en 2007.

  • Mais pour qui roulent vraiment le lobby vert dans cette affaire? Les producteurs de soja et colza?

  • L’ensemble du pseudo argumentaire est basé sur des sophismes et une méconnaissance totale de l’huile de palme. Il est assez incroyable que des gens tellement incompétent se sentent le droit de parler. Faut être sacrément menteuse ou écervelé pour citer Corley sans parler de ses études sur le méfait du palmier à huile cultivé tel qu’il est. Il gagnerait son procès contre cette fraudeuse.
    http://vivresanshuiledepalme.blogspot.com/p/vraifaux-de-la-palme.html

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Pour la Macronie, tous les arguments sont bons à prendre pour faire passer une réforme des retraites qui bat des records d’impopularité.

Les derniers en date sont d’Olivier Véran, le porte-parole du gouvernement, à propos de l’appel de l’intersyndicale contre la réforme des retraites. Mettre « à l’arrêt » le pays comme le menacent les syndicats serait « prendre le risque d'une catastrophe écologique, agricole ou sanitaire ».

« Mettre la France à l'arrêt, ce serait laisser filer une crise qu'on peut encore éviter. L'absence de pl... Poursuivre la lecture

La lutte contre le changement climatique est souvent un prétexte pour adopter des grands plans technocratiques à échelle nationale mais aussi européenne.

Depuis l'Accord de Paris sur le climat en 2015, les États membres sont tenus d’élaborer des stratégies nationales à long terme pour respecter leurs engagements et ainsi atteindre la neutralité carbone d’ici 2050. Mais la plupart de ces politiques excluent les solutions en provenance du marché, alors même que les exemples pertinents foisonnent. Une démarche révélatrice des biais récurr... Poursuivre la lecture

Depuis la pandémie, les adorateurs du Dieu-État nous cassent les oreilles avec la science®. Maintenant que le virus semble endémique, il serait temps que la science, celle qui fonctionne par essai et erreur et qui peut être répliquée/discutée, reprenne sa place.

Donc, si vous avez suivi mon conseil pour 2022 et fait un « régime » de gouvernement, continuez sur votre lancée et séparez le gouvernement de la science. Car contrairement à Midas, tout ce que le gouvernement touche se transforme en plomb.

C’est particulièrement évident... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles