Canada : quand un fleuron de l’économie nationale devient étranger

Le patriotisme face à ces transactions ne doit pas éclipser les nombreux avantages qu’elles présentent pour le consommateur.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Canada : quand un fleuron de l’économie nationale devient étranger

Publié le 13 février 2016
- A +

Par Mathieu Bédard.

Oh canada credits Ankakay (CC BY 2.0)
Oh canada credits Ankakay (CC BY 2.0)

La compagnie américaine Lowe’s a annoncé récemment qu’elle a acquis la chaîne québécoise de quincailleries RONA. Cette nouvelle a soulevé beaucoup d’inquiétude, comme c’est souvent le cas lorsqu’un «fleuron» de l’économie québécoise est acheté par une entreprise étrangère.

D’abord, il faut bien comprendre qu’il revient aux actionnaires de RONA, et non à la classe politique, de décider s’ils veulent vendre leur entreprise ou pas, et à qui ils devraient le faire. Le droit de propriété des actionnaires sur leur entreprise est aussi important et fondamental pour le bon fonctionnement de la société que le droit de propriété de n’importe qui sur sa maison ou sa voiture. La propriété privée fournit les incitations nécessaires à la bonne gestion des ressources et des entreprises.

Bien que le gouvernement ait déjà tenté d’empêcher une telle transaction en 2012, une intervention de ce type était cette fois-ci encore davantage malvenue dans le contexte où, dans ce cas particulier, la Caisse de dépôt détenait 17% des parts de RONA. L’offre d’achat, qui offrait aux actionnaires plus du double de la valeur des actions, profitait donc non seulement aux actionnaires, mais indirectement aussi à chacun de nous.

L’objectif premier de la Caisse étant le rendement de ses déposants, le choix d’accepter cette offre semblait donc évident.

Si, comme plusieurs l’ont appelé à le faire, le gouvernement avait bloqué cette transaction, l’effet sur RONA aurait été immédiat. Une telle intervention aurait réduit le bassin des acheteurs potentiels, en le limitant par exemple aux entreprises québécoises ou canadiennes. Le prix des actions aurait encore davantage chuté, alors qu’elles avaient déjà perdu environ 39% de leur valeur depuis avril dernier.

Cette nouvelle aurait même pu affecter négativement la valeur de toutes les entreprises québécoises si elle avait été interprétée comme une interdiction mur à mur des prises de contrôle étrangères. La possibilité d’acquérir des compagnies sans entrave profite à nos entreprises et augmente leur valeur. Pour les entreprises innovantes en démarrage, il s’agit même d’un élément central de leur plan d’affaires.

Faut-il s’inquiéter de ces pertes de sièges sociaux, ou dans ce cas, de la perte de certaines responsabilités de nos sièges sociaux au profit des sociétés mères à l’étranger ? Ce phénomène n’est pas récent. Entre 2001 et 2011, la part des sièges sociaux québécois dans le total canadien est passée de 24% à 20%. Cependant, entre 2001 et 2013, les entreprises québécoises ayant acquis des sociétés étrangères ont été énormément plus nombreuses que les sociétés étrangères ayant acquis des sociétés québécoises.

Toutefois, même si le constat avait été moins encourageant, il ne faut pas pour autant s’en inquiéter.

Premièrement, si l’on souhaite que les entreprises canadiennes continuent d’acquérir des entreprises à l’étranger, il faut accepter une certaine réciprocité. En effet, pour chaque RONA, il y a un Couche-Tard, un Garda, un Saputo, qui acquièrent des entreprises un peu partout dans le monde. Dans un marché libre et ouvert, ces transactions nous profitent, qu’on acquiert ou qu’on cède des entreprises.

Deuxièmement, il ne faut pas perdre de vue les avantages liés à un changement de gouvernance pour une entreprise en déclin, y compris lorsqu’il s’agit d’une prise de contrôle par une entreprise étrangère. Un tel changement amène souvent de nouvelles méthodes de gestion et un nouveau regard managérial. De plus, l’accès aux réseaux d’approvisionnement d’un géant étranger, ainsi que les économies d’échelles associées au fait de faire partie d’une plus grande organisation, permettent de réduire les coûts. Éventuellement, des coûts moins élevés peuvent se répercuter sur les prix au détail, à l’avantage des consommateurs du Québec.

Il n’y a pas que les consommateurs qui peuvent sortir gagnants de ce genre de transaction. La présence en sol québécois d’une très grande entreprise étrangère peut profiter aux entreprises d’ici en leur donnant accès à un plus grand marché. Les conditions économiques actuelles, avec un dollar canadien faible, sont particulièrement favorables à l’exportation. Dans le cas de RONA, les fournisseurs québécois pourraient accéder au marché américain à travers le réseau de distribution de Lowe’s.

Le patriotisme et l’émotivité face à ces transactions ne doivent pas éclipser les nombreux avantages qu’elles présentent pour le consommateur et pour les entreprises québécoises.

Sur le web

Lire sur Contrepoints tous les articles de Mathieu Bédard

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Surtout qu’à l’ère de la mondialisation cela n’a aucun sens.
    On s’en fiche qu’une entreprise soit nationale ou étrangère, l’important c’est son engagement à se développer et créer des emplois.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
Montréal ville francophone
1
Sauvegarder cet article

Début 2015, dans La langue française : une arme d’équilibre de la mondialisation je dressais un panorama de la situation du français dans le monde, point d’appui pour les militants de la langue française et avec l’espoir de les multiplier.

Sept années ont passé, voyons comment la situation a évolué.

 

Les Français ont l’impression que leur langue est en recul

Ils constatent l’invasion des mots anglais dans leur environnement et l’usage de l’anglais à Bruxelles malgré le Brexit.

À l’inverse les études de l’OIF ... Poursuivre la lecture

décroissance
3
Sauvegarder cet article

Par Germain Belzile et Alexandre Moreau, depuis le Canada. Un article de l'Institut économique de Montréal

 

Récemment, une série de capsules vidéo sur la « décroissance économique » et ses bienfaits a enflammé la toile québécoise. Cette série, produite par Radio-Canada, suggère que nous vivons sur une planète de moins en moins propre, plus pauvre, mal nourrie et que la santé des humains diminue.

Il n'y aurait qu'une minorité de riches qui tirent profit de la situation actuelle et ceux-ci alimentent une croissance ef... Poursuivre la lecture

La performance des entreprises est souvent perçue comme n’ayant aucun impact sociétal.

Elle semble ne relever que du strict domaine financier et ne concerner que ses actionnaires, et personne d’autre. Et à ce titre elle est moralement suspecte. On est content pour l’entreprise qui a de bons résultats, mais on ne voit pas trop l’intérêt et, à la limite souvent franchie dans notre pays, on soupçonne même que cette performance se fasse au détriment de la société. Pourtant, la performance des entreprises représente un enjeu sociétal majeur... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles