Obama défend le wahhabisme « classique »

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Barack Obama (Crédits : barackobamadotcom, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Obama défend le wahhabisme « classique »

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 13 septembre 2014
- A +

Par Lucien Oulahbib.

Barack Obama (Crédits : barackobamadotcom, licence Creative Commons)

Il semble bien qu’Obama ait en quelque sorte « profité » de l’émotion déclenchée par l’assassinat spectaculaire des deux journalistes U.S pour se positionner en défenseur de l’islam wahhabite traditionnel mis en danger par sa nouvelle version 2.0 (comme il a toujours été en Islam) plus pragmatique que la version 1.0 (Al Qaida). Voyons ce premier point.

Si l’on observe la morphologie de l’histoire islamique (étudiée brièvement dans mon livre Les Berbères à la croisée des chemins et dans Nationalisme arabe et islamisme), celle-ci a toujours été liée à une sorte de « jugement de Dieu » du fait même de sa double racine théologico-politique et non pas strictement héréditaire (en ce sens le conflit sunnite/shiite n’y échappe pas, il ajoute seulement une variable (inconnue) de plus au domaine de définition de la fonction morphologique considérée ici).

Cela signifie que l’héritage est toujours en jeu en Islam, surtout si un « meilleur » se dégage sur le terrain.

Généralement le processus se déroule ainsi : un « Commandeur des Croyants » émerge, il réussit à vaincre son prédécesseur, il est alors reconnu comme seul Interprétateur décisif du Corpus (Coran, Sunna, Sharia, haddiths) et comme seul Djihadiste en chef ; son groupe règne ; jusqu’à ce qu’un concurrent trouve assez de « forces » (spirituelles, politiques, financières, militaires : dans cet ordre) pour, dans un premier temps et dans des circonstances données, lancer le défi, puis se retirer afin de s’aguerrir, se purifier, créer autour de lui un groupe de fidèles partageant le même « appel » ; puis, dans un second temps, il faut prouver dans l’action si la présence divine liée à « l’appel » est là en sortant victorieux d’un combat inégal (1000 djihadistes de l’E.I contre 25.000 soldats de l’armée irakienne lors de la prise de Mossoul, réitérant les combats inégaux de Mahomet au tout départ). Se faisant, la réputation se construit donc et peu à peu fait tache d’huile puis boule de neige.

Mais comment dure-t-elle ?… Car la version 1.0, si elle persiste encore clandestinement, n’a guère prospéré malgré son coup d’éclat aux USA le 11 septembre 2001 et sa présence au Sud Sahara, tandis qu’aujourd’hui l’IE joue carte sur table grâce semble-t-il à deux atouts forces : 1/ le caractère panislamique semble en apparence supplanter le caractère arabe, ce qui permet de recruter au-delà de la barrière ethnique ; 2/ le caractère égalitaire semble en apparence supplanter les différences sociales en permettant aux meilleurs sur le terrain d’avoir une part non négligeable du butin et de monter en grade, tandis que les autres sont payés, aidés, avec des institutions en herbe mais adéquates.

Arrivant au sein d’une telle configuration (et ce sera le second point), l’apprenti djihadiste venant d’Occident et d’ailleurs vit, réellement, son rêve, et pas seulement celui fabriqué sur Internet et dans les jeux vidéo, en ce sens qu’il vibre de partout dans son islam qu’il ressent plus qu’il ne conceptualise (comme Heidegger dans son nazisme des S.A) puisque tout l’environnement immédiat et lointain baigne dans cette atmosphère, cet « esprit », jusqu’à ces compagnes promises qui viennent vivre avec lui ce rêve réel.

Bien loin dans ce cas de l’Occident postmoderne dépravé et en crise multiforme (en attente de son effondrement politique final, les effondrements spirituels et moraux étant déjà là) et surtout bien loin d’États pseudo islamiques en leur sens, et bien plus féodaux. D’où le sentiment de djihadistes issus par ailleurs de l’égalitarisme communiste et tiers-mondiste observant que tous ces pays se coagulant derrière le bouclier Obama/Hollande (et qu’ils financent en achetant leurs dettes) sont des félons à l’islam « véritable », des profiteurs qui ne redistribuent rien alors que l’E.I bien plus que Al Keida, organise une distribution au mérite, laisse une large autonomie aux structures de base qui s’occupent jusqu’à la gestion des hôpitaux et des hospices.

Dernier point : dans ce contexte, Obama/Hollande apparaissent bien plus comme la dernière digue d’une captation féodale de l’islam par les Saoud, de plus en en plus illégitimes par ailleurs, que le soi-disant combat entre la Lumière et l’Obscur, la Civilisation et la Barbarie, surtout si l’on place les wahhabistes du côté de ladite « Civilisation », ce qui ne manque pas de piquant…

La Turquie ne s’y trompe pas. Son refus d’envoyer des troupes indique en réalité qu’elle prend de plus en plus acte de la construction d’un califat réel de longue durée qui permet d’une part de prendre les Kurdes à revers, d’autre part de faire tampon face à l’influence iranienne.

Avertissement de modération : Les commentaires à caractère xénophobe, raciste ou antisémite ne sont pas tolérés sur Contrepoints et déclencheront des bannissements.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Plus besoin de commettre un acte de guerre retentissant comme le 11/09 pour déclencher une guerre, il suffit maintenant d’ assassiner deux reporters. C’ est tout de même très fort de la part d’ un président qui a tant critiqué son prédécesseur.

    • Votre commentaire ignore t’il inconsciemment les dizaines de milliers de chrétiens, musulmans de tendances diverses, qui ont le choix entre fuir ou se soumettre, c’est à dire entre la peste et le choléra? Quand il ne sont pas simplement exécutés en place publique « médiéval style » pour défaut d’observance de la vraie loi islamique miraculeuse et intemporelle?

      C’est tout de même très fort… de votre part!

      Il est toujours fécond, le ventre… etc, etc, etc… mais manifestement pas toujours de la façon qu’on le voudrait.

    • l’état islamique représente une menace pour tout le moyen orient ainsi que pour l’occident (surtout pour l’europe). les frappes américaines ont commencé avant l’assassinat des deux reporters. obama a été poussé par l’opinion publique, il y a des élections aux usa dans 3 mois. l’état islamique a commis ben plus de crimes que l’assassinat de 2 journalistes

  • Nous ne voyons pas que ceci n’est que le premier étage de la fusée. Avant Dar Al Islam il y a Dar El harb OU LA MAISON DE LA GUERRE plus nous couperons de tètes plus nombreuses elles repousserons sur un terreau fertile sans défense NOS DÉMOCRATIES prisonnières d’un juridisme droit de l’hommisme.

  • Profiter de la situation actuelle des musulmans, et du malheur qui leur arrive pour insulter leur religion, alors qu’ils sont les premières victimes de ces criminels venus de partout dans le monde et qui n’ont d’islamique que le nom, je trouve cela vraiment lâche.
    Votre analyse est vraiment trop simpliste Monsieur le SOCIOLOGUE …

    • Peut-être, mais l’immense majorité des musulmans résidant en Europe semble bien silencieuse face à ces criminels qui n’ont d’islamique que le nom alors que cette majorité se mobilise pourtant dans bien d’autres cas.

  • Les Djihadistes sont tiers-mondistes? Rappelons que le ties mondisme n’est pas une doctrine idéaliste, et qu’elle a pour coeur le respect des frontiers.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
0
Sauvegarder cet article

Par Jean Degert.

La saison de Formule 1 s’achève cette année encore dans le Golfe persique, cette fois-ci dans trois pays différents, dont deux nouveaux au calendrier, le Qatar il y a deux semaines et l’Arabie saoudite le week-end dernier.

Le royaume dont le Prince Mohammed ben Salmane est devenu la figure à l’international, est le dernier à ouvrir ses portes aux compétitions sportives mondiales. Cette première épreuve s’est déroulée sur un circuit jugé très dangereux et dont la construction s’est achevée quasiment au dernier mo... Poursuivre la lecture

Par Yves Montenay.

Parler aujourd’hui de l’utilité de l’immigration suscite souvent une réaction violente : ce serait, au mieux, de l’inconscience, une "trahison de l’identité nationale" ou, au pire, une complicité avec l’islamisme ! Pourtant l’histoire a prouvé l’utilité économique et démographique de l’immigration et une récente étude de l'OCDE vient d'en confirmer l'impact positif pour les finances publiques des pays concernés.

Les sentiments anti-immigration sont largement utilisés dans l’actuelle début de campagne président... Poursuivre la lecture

Par Julien Théron. Un article de The Conversation.

Le retour au pouvoir des talibans en Afghanistan a été célébré par les djihadistes du monde entier. Le Middle East Institute, un groupe de réflexion de Washington, estime que leur succès représente une « victoire majeure » pour les groupes djihadistes comme Al-Qaïda ou l’État islamique (EI).

Moscou, Pékin, New Delhi et même Islamabad sont profondément préoccupés par la situation sécuritaire en Afghanistan. Et pour cause : les liens des talibans avec Al-Qaïda n’ont jamais été rom... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles