Les Américains auraient-ils compris avant les autres que les Accords de Paris consistent à redistribuer les richesses de l’Occident au reste du monde ?

Prospère de nos jours le climatisme est sans conteste le plus formidable dispositif idéologique de ce début de XXIe siècle. Et si on posait la question de son financement et de sa réalité scientifique ?

Trump, qu'on est parfaitement libre de détester et de mépriser pour cent raisons, est en passe de s'imposer tout naturellement comme le "leader" du monde libre. Voici pourquoi.

D'où vient cette réduction de l'horizon existentiel à des biens matériels ? D'où est né ce matérialisme qui envahit toutes choses, et semble vouloir et pouvoir se subordonner toute valeur divergente ?

La France crève du socialisme. Depuis l'URSS, modèle du socialisme dur, la France constitue l'expérience la plus aboutie de socialisme appliqué.

Le Capital de Monsieur Piketty ne relève pas tant de la science qu'il n'est le rhabillage théorique de l'antique pulsion confiscatoire du socialisme.

"C'était mieux avant". Ces quatre mots définissent toute entière la posture du réactionnaire : c'était mieux avant. Ils en trahissent aussi la faible rationalité. Car, qu'est-ce qui était mieux avant ? Et d'abord, pour qui ?

Suite à une spéculation ratée, la coopérative flamande ARCO devrait recevoir l'aide financière de l’État : 600 millions d'euros qui seront lourds de conséquences.

L'élection de Trump ou le Brexit sont une des incarnations de la grande révolte des classes moyennes occidentales.

S'il est politiquement incorrect pour un parti de s'associer à l'extrême droite, pourquoi l'association de la gauche avec l'extrême gauche ne déclenche-t-elle pas des torrents d'indignation ?

Trop de journalistes confondent le fait et l'opinion, dont la distinction était la marque de fabrique d'une certaine presse. Mais un journaliste ne devrait pas prendre ses désirs pour des réalités, et "prédire" un événement seulement parce qu'il le souhaite.

Un programme de réforme de la fonction publique sérieux porterait à la fois sur son statut et sur sa masse. Car on ne réformera la masse qu'à la condition d'avoir préalablement réformé le statut.

Ne serait-il pas opportun qu'à la suite de la majorité parlementaire américaine, les responsables politiques européens organisent des auditions publiques sur la politisation de la science du climat ?

La réaction des démocrates face aux derniers attentats aux États-Unis risque d'accorder encore plus de crédit au discours de Donald Trump sur l'immigration.

Un psychologue de l'université d'Oxford place Trump devant Adolf Hitler sur l'échelle des psychopathes. Mais quel est le degré de scientificité de cette affirmation ?

Un Conseiller d’État a rendu un jugement sur le port du burkini alors qu'il est l'auteur d'un rapport idéologique. Ayant pris parti, peut-il alors rendre la justice ?

La plateforme politique du parti républicain américain concernant l'environnement pourrait signifier la fin de l'écologisme mondialisé. Voilà pourquoi.

Quel que soit le point de vue auquel on se place, l'égalité Union européenne = libéralisme est une aimable mascarade.