Abercrombie & Fitch va devoir justifier ses critères d’embauche

Le géant du prêt-à-porter américain devra abandonner une communication stigmatisante pour justifier une sélection légitime.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Abercrombie & Fitch va devoir justifier ses critères d’embauche

Publié le 8 août 2013
- A +

Dans le collimateur du Défenseur des droits Dominique Baudis, Abercrombie & Fitch va faire l’objet d’une enquête en France afin de vérifier que ses pratiques de recrutement ne sont pas discriminatoires. Le géant du prêt-à-porter américain devra abandonner une communication stigmatisante pour justifier une sélection légitime. Et montrer que derrière les muscles, il y a des valeurs !

Par Sébastien Chenu et Florian Silnicki.

La croissance du secteur du luxe se poursuit loin de la crise. Se décrivant comme une marque de « Casual Luxury », c’est Abercrombie & Fitch qui, aujourd’hui, défraie la chronique. Pourtant, la boutique Abercrombie & Fitch des Champs-Élysées ne désemplit pas. Le coup de pub’, bien involontaire, assuré par le défenseur des droits, Dominique Baudis, à l’enseigne américaine pourrait bien accélérer cette tendance sectorielle ! Le problème ? La maison Abercrombie & Fitch est soupçonnée de discrimination à l’embauche en France. Un soupçon  renforcé par une condamnation antérieure (50 millions de dollars!) pour un motif identique outre-Atlantique.

La réputation, c’est de plus en plus le vrai capital des entreprises au XXIe siècle. Si Henry Ford affirmait que « deux choses importantes n’apparaissent pas au bilan de l’entreprise, sa réputation et ses hommes », ce sont aujourd’hui à la fois ses hommes et sa réputation qu’Abercrombie & Fitch voit mise en cause.

Si, disons le sans détour, rien ne permet de justifier une discrimination professionnelle uniquement  basée sur des critères physiques comment ne pas aussi assumer franchement le fait que rien ne devrait interdire un employeur de choisir le personnel de son choix, répondant en cela aux besoins réels de son entreprise. Le problème est que lorsque le critère déterminant d’embauche est un critère d’image, un critère de look, d’attitude, et… de physique, ça coince !

Abercrombie & Fitch a pourtant construit sa stratégie sur une certaine image, marqueté son offre sur le corps et la fête, le sport et la beauté et personne ne peut lui en faire le procès – ce choix induisant avant tout la création de milliers d’emplois et de milliards d’euros de chiffre d’affaires. Par ailleurs, comment nier qu’il n’existe pas ailleurs aussi une sélection, un choix, des critères discriminants écrits ou induits qui n’émeuvent personne. Ainsi, on recense peu de coach sportifs handicapés ou de serveurs McDonald’s âgés de plus de 50 ans. Le vendeur chez Abercrombie & Fitch n’est pas vendu, il est exhibé et contribue à la mise en valeur du produit qui lui, l’est. D’autant que la dimension artistique d’Abercrombie & Fitch est sans doute ce qui la distingue le plus clairement de toute autre marque. On sait qu’un article d’Abercrombie & Fitch est soumis à un processus de recherche esthétique approfondi et raffiné. De plus, du fait de sa visibilité, le magasin d’Abercrombie & Fitch dans lequel il sera exposé fait largement partie de l’image globale de luxe créée par la marque, raison pour laquelle l’apparence de ses vendeurs constitue une part très importante du processus marketing et commercial.

Au fond, le vrai problème, c’est la communication d’Abercrombie & Fitch. Qu’un Président assume et revendique ces choix, et bouscule l’hypocrisie ambiante, c’est en France nécessairement l’objet d’un emballement médiatique. Il s’agit pour la marque d’éteindre un feu qui aurait pu être évité. Abercrombie & Fitch doit donc s’adapter et en plus d’éventuelles poursuites, répondre de sa stratégie, l’expliquer et finalement la justifier. Alors que plus un jour ne se passe sans que les médias ne traitent de la question des discriminations, il s’agit en effet pour Abercrombie & Fitch de montrer qu’il n’y a pas de différence illégitime de traitement dans l’accès à l’emploi.

Si l’article 225-1 du Code Pénal rappelle en effet que l’apparence physique est un motif de discrimination interdite par la loi, les médias oublient trop souvent l’article qui suit : l’article 225-3 du même code nous rappelle que les discriminations en matière d’embauche fondées sur l’apparence physique sont valides et licites si elles sont justifiées par « une exigence professionnelle essentielle et déterminante pour autant que l’objectif soit légitime et l’exigence proportionnée ». Dès lors, le juge appréciera lors d’un contentieux la proportionnalité de la discrimination. Or, pour les vendeurs-mannequins d’Abercrombie & Fitch, il est assez évident que l’apparence physique est un critère déterminant de l’embauche. La marque pourrait d’ailleurs facilement s’appuyer sur les études marketing qui ont démontré que les vendeurs beaux étaient plus performants car plus convaincants à l’égard de la clientèle.

Quoiqu’il arrive, Abercrombie & Fitch doit réagir et probablement reformuler sa stratégie face aux pouvoirs publics français. Cela passera nécessairement par un travail de mise en avant de valeurs humaines et éthiques. Il ne suffira pas pour Abercrombie & Fitch de s’acquitter d’une amende pour être quitte ! La France est accueillante et exigeante… avec ceux qui en ont les moyens. À défaut de le comprendre l’enseigne américaine s’expose à un renversement d’image brutal et à une mise en cause violente de sa réputation qui pourrait lui être préjudiciable à terme.

McDonald’s, Zara, Gap et L’Oréal l’ont appris à leurs dépens, et ont tirés les conséquences après avoir été condamnés et/ou envahis : éthique, traçabilité, développement durable, formation. La restauration rapide comme le recrutement de L’Oréal, ou l’éthique de fabrication des produits de Zara et Gap sont devenus sur de nombreux points exemplaires.

Abercrombie & Fitch ne pourra donc pas se satisfaire de son discours habituel inadapté car jugé trop arrogant pour notre vieux pays (« nous embauchons des gens beaux car nous adressons à des gens beaux »), mais  devra, en France, devenir innovant sur son empreinte sociale pour, comme l’écrivait le Président d’Accenture Christian Nibourel, « en finir avec le court terme ». Abercrombie & Fitch va devoir nous montrer que derrière les muscles, il y a des valeurs !


(*) Sébastien Chenu est le fondateur du cabinet SCConseils, expert en stratégie et communication ; Florian Silnicki est consultant en stratégie d’information, gestion de la réputation et communication de crise.

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Abercrombie & Fitch devrait être libre de ses embauches.
    Le contraire démontre le caractère totalitaire des lois Française

  • Tout entrepreneur doit pouvoir librement choisir son personnel, c’est le minimum.

    On n’imagine pas une barmaid moche et aux cheveux gras, une hôtesse de grandes manifestations aux genoux cagneux et boitant,
    ni un mannequin sélectionnée chez les bonshommes Michelin !

    Ceux qui ne prennent aucun risque n’ont tout simplement pas droit au chapître.

  • Nous sommes en France, ou la realite compte peu, donc ils vont devoir changer de discours pour ne pas avoir a changer de comportement. Comme ça, les glapissants seront contents et auront l’impression de servir à quelque chose.

  • On voit bien que les « vendeurs » de A et F,ont reçu une certaine formation,en tout cas musculaire,sans doute équivalente à bac+5,ce qui écarte automatiquement les gras du bide,les épaules tombantes,et autres fesses molles bac-1

  • Dans le même ordre d’idée :
    « Envie de pénal : les moches, nouvelle minorité discriminée http://sosraciste.wordpress.com/2013/07/25/moches-beaux-discrimination/ « 

  • « D’autant que la dimension artistique d’Abercrombie & Fitch est sans doute ce qui la distingue le plus clairement de toute autre marque. On sait qu’un article d’Abercrombie & Fitch est soumis à un processus de recherche esthétique approfondi et raffiné. De plus, du fait de sa visibilité, le magasin d’Abercrombie & Fitch dans lequel il sera exposé fait largement partie de l’image globale de luxe créée par la marque, raison pour laquelle l’apparence de ses vendeurs constitue une part très importante du processus marketing et commercial. »

    Très drôle. Personnellement ma vision du luxe c’est plutôt un vendeur en costume qu’un vendeur torse nu en bas de jogging et… en tongs ! Sérieusement : des tongs !

    Bon après ils font bien ce qu’ils veulent.

  • A&F déjà condamné à 50M de $ d’amende et, malgré tout, récidive !!! Combien lui coûterait une campagne de pub dans les médias ?
    Un certain chanteur français s’était autorisé un petit dérapage (raciste) non contrôlé au moment même ou il sortait son dernier album.
    Baudis et ses droits n’ignorent pas qu’ils ne sont en fait que les dindons de la farce !

  • Le mannequinat est fondé sur le même principe.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Dans ce qu’on a appelé le Web 2.0, c’est-à-dire internet, les services financiers et les banques ont utilisé ces technologies essentiellement pour la formation des employés, pour créer des espaces d’interactions avec les clients ou pour les employés, des offres de « banque en ligne », ainsi que des services virtuels de conseil en investissements. Ces offres et services sont aujourd’hui plutôt matures et proposés par toutes les entreprises. Mais, en fait, cela n’a pas fondamentalement changé leur business model, qui est resté identique à celui... Poursuivre la lecture

Par Lipton Matthews. Un article du Mises Institute

 

Les intellectuels anticapitalistes ont imprégné le discours dominant de l'idée que la discrimination raciale est inscrite dans l'ADN du capitalisme. Habituellement, les preuves de disparités raciales dans les milieux professionnels sont citées pour étayer le récit selon lequel le capitalisme pénalise les groupes minoritaires. Bien qu'il soit devenu courant d'affirmer que les disparités constituent du racisme, la question est plus complexe.

La discrimination raciale... Poursuivre la lecture

Chères lectrices, chers lecteurs, à la suite de mes quelques lectures des livres de l'économiste Thomas Sowell, m'est venue l'envie de vous faire un petit résumé de ces quelques clichés de gauche que nous avons l'habitude d'entendre un peu partout dans nos médias, et que Sowell aborde abondamment dans ces différents ouvrages.

 

Il faut se dépêcher d’agir

C’est probablement un slogan très à la mode depuis deux ans, souvent associé avec celui consistant à ajouter « si cela peut sauver ne serait-ce qu'une seule vie. »

L... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles