Légiférer par ordonnances pour s’affranchir de la contrainte étatique

François Hollande envisage de gouverner par ordonnances pour s’affranchir du principal obstacle à la croissance : la contrainte étatique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 2013628 Hollande ordonnances

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Légiférer par ordonnances pour s’affranchir de la contrainte étatique

Publié le 14 mars 2013
- A +

Pour ne pas perdre de temps dans son agenda politique décidément serré sur tous les fronts – sauf ceux qui comptent – le président Hollande envisage de gouverner par ordonnances pour s’affranchir du principal obstacle à la croissance : la contrainte étatique.

Par Baptiste Créteur.

Le gouvernement refuse de s’attaquer sérieusement au problème de la dépense publique, qui devrait pourtant être son unique priorité pour éviter une crise qui approche à grands pas – la dépense publique pesant sur l’économie d’aujourd’hui par la fiscalité et de demain par la dette – et interfère régulièrement avec le bon fonctionnement de l’économie. Mais son action est avant tout concentrée sur des sujets distrayants pour l’opinion qui ne manquent pas de susciter le débat, au sein des parlementaires comme de la société civile.

Qu’on soit d’accord ou non avec les avis exprimés, la prise de conscience des citoyens du rôle qu’ils peuvent jouer dans la société est une bonne chose. La démocratie n’est pas nécessairement le système le plus respectueux des droits individuels, mais dans le cadre d’un système démocratique, plus les individus sont impliqués dans la décision, mieux c’est. À ce titre, la démocratie indirecte française au sein de laquelle les lois, le périmètre et le budget de l’État sont votées par les représentants des citoyens éloigne la prise de décision des citoyens.

C’est pourtant encore un peu trop démocratique pour François Hollande, qui apprécie peu que ses idées puissent être sujettes à débat. Alors que le Parlement Européen déploie d’une main la censure et de l’autre la propagande, il décide de rendre lui aussi un hommage à la culture communiste en envisageant – assez sérieusement pour que cela soit annoncé par la porte-parole du gouvernement – de légiférer par ordonnances.

C’est avec un mot qui, à lui seul, a le pouvoir de justifier à peu près toutes les mesures liberticides et confiscatoires imaginables que l’idée est introduite : les ordonnances seront limitées à l’urgence. Compte tenu de l’état actuel du pays et des légères difficultés qui s’annoncent, l’urgence pourrait durer un certain temps.

«Le président de la République ne s’interdit pas et ne doit pas s’interdire d’accélérer un certain nombre de dispositifs et de le faire par ordonnances», a insisté le sénateur-maire de Dijon.

Vu sous cet angle, et en faisant abstraction du caractère néfaste de l’intervention étatique et en particulier de celle du gouvernement actuel – abstraction de taille, certes – il peut être bon d’accélérer les dispositifs. Mais la contradiction avec la nécessité d’un cadre juridique stable saute aux yeux.

Bruno Le Roux, président des députés PS, a aussi évoqué le logement. «Très très vite dans une période de crise, dans une période où des dispositifs viennent succéder à des dispositifs, alors que des entreprises sont aujourd’hui touchées, des PME qui sont sur le secteur du bâtiment, il y a besoin de sécuriser l’environnement juridique le plus rapidement possible. Dans ce cas-là, je suis prêt à entendre l’argument d’urgence», a-t-il déclaré dans les couloirs de l’Assemblée.

Il faut donc aujourd’hui accélérer le rythme auquel les dispositifs se succèdent pour mieux sécuriser l’environnement juridique. « Sécuriser l’environnement juridique » n’a sans doute pas la même signification pour les citoyens et pour ceux qui les dirigent. Pour les citoyens et les entreprises, il est nécessaire de disposer d’une lisibilité sur le cadre juridique dans lequel ils évoluent pour prendre des décisions raisonnées à long terme. Pour les hommes politiques, il s’agit avant tout de s’assurer qu’ils auront tout loisir de faire évoluer l’environnement juridique comme bon leur semble.

Invité à dire sur quels sujets le président pourrait prendre une ordonnance, François Rebsamen a répondu : «Sur les secteurs d’activité porteurs d’un sentiment de renaissance de la confiance, de la création d’emploi». Il a cité «le logement, la priorité des priorités», pour lequel il préconise d’abaisser à 5% le taux de TVA sur «la construction de logements locatifs et les travaux de rénovation thermique»

Les secteurs porteurs d’un sentiment de renaissance et de confiance et susceptibles de créer de l’emploi sont peu nombreux en France aujourd’hui, sauf à en croire le gouvernement qui ne manquera pas de favoriser la création d’emplois verts et de multiplier les financements publics à l’économie sociale et solidaire. Le logement, « priorité des priorités » – on aurait pu penser que c’était l’endettement public et le chômage, mais apparemment c’est exagérer leur importance – sera donc le premier champ d’application des ordonnances.

«Pour que les délais qui sont aujourd’hui nécessaires ou les normes qui sont appliquées ne soient pas un frein à la politique de relance notamment pour la construction de logements», a-t-il expliqué. Il a évoqué à la fois le logement social et le logement privé. Alain Vidalies a, par exemple, évoqué «un raccourcissement des délais pour les procédures contentieuses».

Les délais ou les normes peuvent être un frein dans tous les secteurs, mais il ne faudrait pas que l’État subisse les entraves qu’il impose au reste de l’économie.

François Hollande «a pris conscience (…) de blocages importants dans notre société, de délais de prise de décision trop longs, des textes qui prennent énormément de temps de débat au Parlement (…) et donc, il est indispensable de raccourcir ces délais pour plus d’efficacité».

Une conscience nouvelle semble s’éveiller parmi les hommes politiques français. Il existerait, dans la société française, des obstacles à une action efficace, des délais de décision trop longs, des normes trop complexes et tout un ensemble de freins à la croissance, au bon fonctionnement de l’économie et à de saines interactions entre les individus.

L’origine de ces obstacles n’ayant pas encore été identifiée par les hommes politiques, la solution temporaire face à l’urgence de la situation sera d’affranchir l’État de ces obstacles ; mais ce dont on l’affranchit, les lois et la souveraineté du peuple via ses représentants, sont sans doute révélateurs de l’origine de ces problèmes. Un jour, les citoyens gouverneront peut-être leur propre vie – par ordonnances – et s’affranchiront de l’obstacle principal à la liberté et à la prospérité dans tous les domaines où son action est néfaste et illégitime.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Normal 1 est en fait louis 16, et il va finir comme lui….

  • Je constate encore une fois que votre étude est parfaite. J’ai relevé aussi bien sûr que le gouvernement accentuait son emprise sur nos libertés dès que j’ai entendu Rebsamen parler de « gouverner par ordonnance ». Lors de l’adoption de la loi sur le mariage gay, cependant, nous avons bien remarqué que, malgré une manifestation publique de plus d’un million quatre cent mille personnes contre la proposition de loi et malgré une pétition de 700 000 signatures pour réclamer un référendum, la loi avait été adoptée ; et je m’étais dit que nous n’aurions plus la parole ; d’autant que la loi sur le bonus-malus énergétique a été votée sans que personne soit prévenue de sa présentation. Je pensais donc que nous entrions dans une période de « ponte en batterie » de lois en tous genres sur lesquelles nous n’aurions jamais à donner notre avis. Mais si, en plus, ils utilisent maintenant les ordonnances, alors là, je crois bien que nous sommes complètement fichus. Ils ne nous écoutent pas, ils ne nous consultent pas, ils ne nous considèrent pas. J’en arrive à croire que la France n’est qu’un gros estomac (l’ETAT) qui se gorge de ce que nous lui donnons et qui va bientôt n’être plus qu’un estomac, les Français étant sans travail, sans argent ou bien partis voir ailleurs si l’herbe est plus verte.

  • « Le 23 mars, le Reichstag vote la Loi des pleins pouvoirs qui accorde à Hitler les pouvoirs spéciaux pour quatre ans. Il peut désormais rédiger seul les lois, et celles-ci peuvent s’écarter de la constitution de Weimar. »

    80 ans, presque jour pour jour.

  • Qu’est ce qu’on se marre!

  • François Hollande «a pris conscience (…) de blocages importants dans notre société »: ah oui? Et s’est-il rendu compte que les blocages c’étaient lui et sa bande d’incapables?

  • Les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils, c’est bien connu … Accusé d’immobilisme, ils se met donc logiquement à dénoncer le système parlementaire comme étant trop lent.

    Pourtant, on a constaté que de nombreuses lois sont passés en 10 mois y compris sur le logement. Mais une grande partie d’entre elles sont des gadgets sociétaux comme le, mariage pour tous ou des modifications de long terme. A noter que la loi sur les tarifs énergétiques ne prendra effet qu’en 2016 !!!

    Hollande a beau jeu de dénoncer les contraintes et lenteurs pesant sur son action alors qu’il ne fait rien bien au contraire pour retirer celles pesant tous les jours sur les français et leurs entreprises …

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Quand les temps sont moroses, quand les perspectives semblent sombres, rien de tel qu’un peu de distraction sans prétention pour se changer les idées et rire un peu. En France, alors que les prix de l’énergie s’envolent et que la guerre en Ukraine nous désole, nous réalisons une fois de plus avec effroi que nous n’avons pas de pétrole et beaucoup trop d’impôts. Mais par chance, nous avons François Hollande pour nous dérider !

Ancien Président et héros improbable de virées amoureuses en scooter, il rêvait de rendosser l’habit de Capitai... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Par Jean-Philippe Feldman. Un article de l'IREF Europe.

Les supputations sont allées bon train après que François Hollande a récemment déclaré qu’« un ancien Président peut très bien être candidat à l’élection présidentielle ». Pourtant, la question essentielle n’a pas été posée : comment François Hollande peut-il encore exister en politique ?

L’exception française

Les commentateurs n’ont pas manqué de railler les ambitions présidentielles toujours vertes de l’ancien chef de l’État. On peut comprendre humainement que François Ho... Poursuivre la lecture

Suspense intenable ! François Hollande va-t-il bientôt nous annoncer sa candidature présidentielle ? Des propos habilement équivoques tenus récemment par l'ancien chef de l'État devant des lycéens relancent la machine à spéculation politico-médiatique : "pour l'instant", il n'est pas candidat. Mais comme "ça ne va pas bien" - sous-entendu, à gauche, vous l'aurez immédiatement compris - forcément, il s'interroge :

"Est-ce qu'une candidature de plus serait utile ? Je ne sais pas. Je ne le pense pas, d'ailleurs. J'ai les mêmes idées qu'av... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles