L’État continue grand train et vous pète au nez

Les finances affichent des déficits catastrophiques, l’économie se dégrade mais le train de vie de l’État reste inchangé. Tout va bien.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’État continue grand train et vous pète au nez

Publié le 16 janvier 2013
- A +

Cher Français qui me lis, tu es probablement contribuable ou, à tout le moins, tu participes à ce magnifique Vivre-Ensemble de la nation puisque tu payes des taxes. Eh bien sache que l’État ne te remercie pas de ton don forcé, puisqu’il est normal et en plus, tout à fait insuffisant. Et sache que ce don a été dépensé dans la plus parfaite opacité en frivolités débiles, en opérations financières calamiteuses, en services publics lamentables et en gabegies parfaitement détendues du mobile. Et sache que l’État attend que tu le remercies.

On souhaiterait que, pour une fois, la communication officielle de Bercy soit aussi claire que le précédent paragraphe lorsqu’elle commence à nous entretenir du budget. Certes, le Français moyen se prendrait ainsi une belle paire de claque, mais elle serait peut-être salutaire. Comme cette éventualité ne sera jamais de mise, il faudra probablement attendre une accumulation considérable de frustrations, de mensonges et de misère pour réveiller un peuple groggy sous les pluies de coups fiscaux.

En attendant, nous avons donc droit à l’habituelle tisane journalistique censée faire passer le suppositoire à ailettes des bilans annuels et autres propositions de budget 2013 : youpi, on respire, « Le déficit budgétaire de la France respecte les 4,5% en 2012 » comme on peut le lire sans vergogne. Et en tout petit juste en dessous, on apprend tout de même que, ah oui, au fait, « Le déficit public a néanmoins dérapé de près d’un milliard d’euros l’année dernière. » Une paille.

Lorsqu’on analyse, même rapidement, les raisons de ce léger dérapage (un milliard d’euros, tout de même), on comprend exactement l’ampleur du mépris dans lequel la classe politique tient le peuple français : en fait, le déficit était prévu à 86.2 milliards d’euros, et finalement, ce sera 87.2 milliards, mais rassurez-vous, ce dérapage ne provient pas des dépenses de l’État, qui ont été « strictement maîtrisées » selon le communiqué de la bande d’escrocs qui sévissent à Bercy (que fait la police ?).

Eh oui : 86.2 milliards de déficits prévu pour 87.2 milliards de déficits enregistrés pour de vrai, en dur, dans les compte, c’est ça, des dépenses « strictement maîtrisées ». Lorsqu’on gagne 300 milliards comme l’État français, cela veut dire que dépenser un tiers de plus fait donc partie de cette maîtrise du pilotage budgétaire que tant de pays nous envient. Je suppose que les dépenses mal maîtrisées, appelées pudiquement dérapage dans le jargon, placent probablement le déficit aux alentours de 150 milliards, et pour la malencontreuse sortie de route, je suppose que c’est un bon gros 300 milliards (c’est-à-dire, peu ou prou, lorsque l’État dépense strictement deux fois ce qu’il gagne).

Il serait exagéré de parler de consternation ici, puisque ce genre de petits calculs, bien que soigneusement évité par les journalistes et les politiciens, est fait de façon habituelle par les quelques libéraux lucides qui analysent, années après années, le champ de foire coloré qu’est devenue la gestion budgétaire à la française. Mais on ne peut s’empêcher de bondir lorsqu’on lit, toujours dans le même genre d’articles, que, je cite, les dépenses de l’État connaîtront tout de même une baisse « historique » de 0,3 milliard d’euros en 2012 par rapport à 2011.

Ce qui veut dire que les « efforts » et « l’austérité » dont la classe politicienne nous bassine les oreilles à grands renforts de pleurnichements se résument à 300 millions d’euros pendant que l’État pisse 87 milliards de trop, laisse ses agents se tromper d’un bon milliard dans le calcul, et, pompon sordide, se réjouit des moindres frais financiers de la dette liés aux taux bas en vigueur actuellement, pour un total de 2.5 milliards d’euros.

Je reformule en langage clair : si les taux n’avaient pas été exceptionnellement (et donc de façon difficilement prévisible en 2011) aussi bas, le déficit budgétaire n’aurait pas dérapé d’un gentil milliard, mais de 3.5 ce qui donne une assez juste évaluation de la bande de branquignolles emperlousés et parasitiques qui gèrent les phynances de ce triste pays. Et c’est donc atterré qu’on lit certains se réjouir de la belle « performance » de Bercy dont tout, pourtant, indique qu’il s’agit d’un ratage même pas intégralement contrebalancé par une conjoncture financière scandaleusement (et dangereusement) favorable.

Au passage, je rappelle qu'une diminution modeste des émoluments de la brochette de psychopompes et autres saprophytes gouvernementaux permettrait de faire 65 millions d'heureux et d'économiser plus du double de la somme dont se targuent actuellement les nuls de Bercy.

ayrault : j'ai merduL’explication officielle du dérapage est d’ailleurs particulièrement amusante en ce qu’elle ne provoque strictement aucune prise de conscience qu’un phénomène gênant se joue en coulisse. Pour Bercy, si le déficit est plus fort que prévu, c’est que les recettes fiscales ont été moins élevées que voulu. La tempête de taxes, le cyclone tropical d’impôts en tous genres, finalement, n’a pas réussi à endiguer l’appétit gargantuesque de dépenses de l’État ! Mais pour comprendre que ces baisses de rentrées, malgré leur hausse, s’apparente fort à un effet Laffer, il n’y a plus personne, on n’en parlera pas, c’est un petit mauvais moment à passer, ça ira mieux l’année prochaine. Et comme ce manque à gagner provient de la TVA, il semble qu’après cette pluie diluvienne de ponctions iniques, bizarrement, les Français ont moins consommé que ce qu’auraient souhaité les crânes d’œuf des Finances. On bondit d’étonnements en surprises !

Heureusement, le gouvernement ne s’en laisse pas compter : tout ça, c’est la fotaSarkozy, et surtout, Cahuzac l’a dit et répété, cela ne se reproduira pas ! Il n’y aura pas de dérapage en 2013, promis, juré, craché, croix de boix, croix de fer, et tout le tralala :

« Cela démontre notre volonté de tenir à nouveau scrupuleusement nos objectifs de dépenses cette année. Il n’y aura pas de dérapage en 2013. »

On insistera ici sur le « à nouveau », qui laisse ainsi supposer que l’année écoulée a été une magnifique réussite en matière de tenue scrupuleuse, ce qui range immédiatement notre ministre dans le camp des incompétents s’il n’est pas au courant du dérapage pourtant admis par ses services, ou dans le camp des mythomanes compulsifs le cas contraire. Et dans la foulée, le Cahuzac continue de fanfaronner (dans la presse et sur des plateaux télés où il peut faire le guignol avec l’autre pathétique populiste de la gauche en déshérence) que la « réduction des dépenses » (ici : rires) a été faite.

On ne peut que pouffer. L’année 2013 verra en effet la conjonction de plusieurs phénomènes qui empêcheront mécaniquement le rattrapage miraculeux de 2012 de se produire à nouveau. D’une part, les taux sont déjà fort bas, ils ne descendront pas plus, ce qui veut dire qu’une économie « exceptionnelle » sur le service de la dette n’est pas d’actualité. Pire, il y a bien plus de chance que ces taux augmentent ; l’effet sera donc inverse avec un renchérissement des opérations financières pour Bercy. Attendez-vous à de grosses mauvaises surprises à ce niveau. D’autre part, l’optimisme de façade du gouvernement les oblige, toute honte bue, à prévoir une croissance faible (autour de 0.8%) à laquelle même eux ne croient pas. Si la France fait 0%, c’est déjà le bout du monde. Le déficit va donc se creuser, et l’objectif des 3% en fin d’année sera inévitablement raté. Enfin, si l’on doit en plus factoriser les amusantes opérations de marketing présidentiel à coup de bombes tactiques au Mali dont la facture viendra évidemment s’ajouter au reste, on voit mal comment l’année 2013 ne sera pas un grand cru du dérapage, voire du drift sauvage avec cette délicieuse odeur de caoutchouc brûlé que les conducteurs médiocres (hat tip François) et les amants frénétiques (hat tip Nicolas) connaissent trop bien.

Mais le plus intéressant, c’est que la vraie austérité, celle qui aurait dû toucher non pas les contribuables mais les services de l’État, à commencer par les élus, n’est toujours pas mise en place. Elle n’est même pas dans les cartons. Elle n’a même pas été commandé avant les fêtes. Elle n’est pas non plus dans les esprits et sa production dans les ateliers du Père Noël n’a même pas encore débuté.

François Normal premier vous emmerde

On apprend ainsi que Hollande a généreusement augmenté le salaire de Serge Blisko, l’un de ces présidents de Commissions Théodule et autres Missions Patafoin. On apprend que les primes distribuées en fin d’années par le gouvernement Ayrault aux cabinétards et collaborateurs sont tout sauf rikiki. On découvre que Hollande, qui n’aime pas les riches et méprise l’optimisation fiscale, n’a pas hésité à travestir sans honte la réalité pour éviter l’ISF. On se rappelle que pendant que les émoluments obèses des députés continuent d’être versés rubis sur l’ongle, les taxes continuent d’être alourdies, et les revenus des Français rabotés. En revanche, pour un organisme de formation professionnelle dont tout le monde sait qu’il s’agit d’un puits sans fonds et d’un paravent à somme de magouilles et de détournements de fonds publics, là, l’État sait trouver 110 millions d’euros.

Évidemment, ces derniers éléments n’en représentent qu’une poignée glanés sur les quelques jours récents ; mais on n’aura aucun mal à imaginer que, chaque semaine, les petits suceurs de subventions, les parasites divers de la politique, des Commissions et autres Missions, les aides d’urgences ou exceptionnelles, tous viennent s’ajouter aux demandes déjà énormes de ponctions diverses et de redistribution généreuse sans aucun contrôle. Chaque semaine, ce sont des centaines de millions d’euros qui s’ajoutent ainsi aux milliards de dépenses déjà prévues dont une proportion toujours plus faible semble trouver une justification précise.

Pourtant, baisser la dépense publique est possible, envisageable et même tenté dans certains endroits de la planète. Mieux : ça marche vraiment. Mais à lire les déclarations cahuzesques, la bonhommie et l’emphase de Hollande ou son gouvernement de clowns, on sait que tout ceci n’est pas à l’ordre du jour.

Décidément, ce pays est foutu.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (20)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (20)
  • Super bien cet article.
    Hollande est trop beau avec ces belles lunettes !
    Quel en est le reflet ?
    Cordialement

  • « n’a pas hésité à travestir sans honte la réalité pour éviter l’ISF »
    _____________________________________________________
    Il me semble que c’est bien plus que travestir !
    Ne serait-ce pas tout simplement de la fraude fiscale en droit français ?

    • Il ne faut pas accabler Hollande, ni le caricaturer. Il semble vouloir faire les efforts d’economies budgetaires attendus (alors que Sarkozy n’a rien fait).
      Il vient, par exemple, de proposer de diminuer le nombre de députés à l’Assemblée Nationale .
      Mesure courageuse et attendue par l’opinion publique qui en a marre de payer les émoluments et retraites de toute cette oligarchie d’incapables.

      • C’t’une blague ?

      • « Il semble vouloir faire les efforts d’economies budgetaires attendus »

        Il semble seulement! C’est de la poudre aux yeux! Une goutte d’eau dans l’océan pour mieux nous rouler dans la farine! Peut-être viendra un temps où on aura un plan de réduction des dépenses publiques digne de ce nom, à la Schroder par exemple! Mais là on en est très très loin!

      • turnover: « Il semble vouloir faire les efforts d’economies budgetaires attendus »

        C’est pour une caméra cachée ?

      • C’est 30% qui’l faut couper dans tous les budgets de l’état, pour arriver au niveau des recettes.
        Quand Hollande aura-t-il les balls d’annoncer à sont électorat rentiers fonctionnaires, politicards etc, qu’il leur coupe leur revenu, notes de frais, primes etc. etc. de 30% ?????, j’ai quelque doute sur la date.

    • Ce qui serait rigolo, en admettant qu’il ait été honnête en 2012, c’est de voir la déclaration ISF pour cette année : ses biens immo étant dans des zones où les prix n’ont pas baissé, tout frais payés et avec un salaire de président, sachant comme il était proche du plafond, comment va-t-il faire pour y échapper cette fois ci ?

  • Ne pensez-vous pas que les données révélées par l’INSEE sur les modes de transport domicile-travail des Français devraient définitivement mettre un terme à l’ampleur des dépenses engagées pour les transports en commun ?

    Selon « Les Echos », l’INSEE après avoir chiffré à 65,8 millions d’habitants la population au 1/1/2013, fournit les pourcentages suivants concernant les modes de transports utilisés pour rejoindre son lieu de travail.

    en 2- roues ………………………………. 4%
    à pied …………………………………. …. 8%
    en transport en commun ……………… 15%
    en véhicule 4 roues PRIVE ………………………. 73 %

    Il faut arrêter de mentir sur la préférence des Français à choisir les transports en commun.

  • article jouissif ^^est-il possible possible de prendre la photo de mimolette?, j’ai tellement rigolé je voudrais la partager .

  • H16. Merci pour vos ecritures absolument hilarantes.Dommage que tout est vrais. Comme vous je n’arrive pas de trouver les appellations suffisamment fortes pour ces affreux jojos au pouvoir. Au plaisir de vous relire.

  • H 16 comme d’habitude votre analyse est très pertinente.

    Les baisses d’impôts marginaux promues par John F. Kennedy (de 93% à 70% en 1962), puis par R onald Reagan (de 70 à 28% en 1982) sont célèbres pour avoir augmenté les revenus du gouvernement fédéral. Des régimes qui auraient eu tout pour déplaire, tel que celui mis en place en Russie par Vladimir Poutine au tournant du millénaire, ont trouvé une improbable popularité en instaurant une Flat Tax à 13% se substituant à un impôt progressif au taux marginal de 30%, doublant les recettes de l’impôt sur le revenu en 4 ans, et sécurisant les recettes d’un état auparavant incapable de payer jusqu’aux retraites. Et la liste est très loin d’être exhaustive ! Des régimes qui auraient eu tout pour déplaire, tel que celui mis en place en Russie par Vladimir Poutine au tournant du millénaire, ont trouvé une improbable popularité en instaurant une Flat Tax à 13% se substituant à un impôt progressif au taux marginal de 30%, doublant les recettes de l’impôt sur le revenu en 4 ans, et sécurisant les recettes d’un état auparavant incapable de payer jusqu’aux retraites. Et la liste est très loin d’être exhaustive ! En 2007, l’institut Montaigne montrait que les fuites de contribuables aisés liées à cet impôt occasionnaient un manque à gagner minimal de 16 milliards d’Euro pour le trésor public, alors qu’il n’en rapportait que 3.

    Mais notre état obèse (avec les collectivités territoriales) et soviétisé ne réduira pas ses dépense. Vive la faillite. Depuis plus d’un siècle, la théorie économique et l’expérience historique ont établi que c’est précisément la redistribution autoritaire des revenus qui détruit sûrement mais inéluctablement le secteur productif. Que deviendra notre pays quand il n’y aura plus rien à répartir à défaut de produire ? Si la droite veut revenir au pouvoir pour faire les réformes qui s’imposent à la France, elle doit absolument sortir des schémas de pensée imposés par la gauche. C’est plutôt mal engagé. Ce système d’état est en train de s’effondrer devant l’ampleur du gaspillage qu’il a organisé pour se maintenir. La richesse et le progrès ne peuvent naître qu’à la base de la société, jamais dans l’histoire elles n’ont pu être décrété. Car être libéral c’est avant toute chose : croire aux talents de chacun et réformer un système afin qu’il cesse d’entraver et qu’il pousse ces talents à s’exprimer pour le plus grand bien et des individus et de la communauté.

  • Désolé .J’ai fait une erreur de saisie.

  • Français, « vous êtes des veaux »!
    N’en avez-vous « pas marre » d’être toujours pris poiur des crétins profonds?
    Allez-vous continuer encore longtemps à vous faire dévcorer par une pogfnée de profiteurs de tous bords?
    Allez-vous acepter encore longtemps tout ce qui se passe d’innaceptable en France: corruption, mensonges, allocations diverses aux français ou étrangers profiteurs à vie, permission à une petite minorité de se remplir les poches alors que des retraités crèvent de faim, liberté pour tous les petits délinquants récidivistes de moins de 16 ans, peines trop lègères pour certain et trop lourdes pour d’autres, etc, etc…
    N’en avez-vous pas  » complètement marre » de ne plus vivre dans une démocartie laïque où toutes les lois sont bafouées chaque jour, etc…, etc…
    Allez-vous vous réveiller un jour????

  • désolée pour les fautes de frappe!

  • Quelqu’un a-t’il lu l’interview de Michel Rocard dans Atlantico d’hier? Pour un libéral c’est a mourir!
    Un cas d’école à enseigner dans les écoles. Et dire que ce type a dirigé la France.

  • C’est exactement ma façon de voir et de penser, mais beaucoup mieux dit que par moi 🙂

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

En cette période charnière pour l’avenir de la France, nous ne demandons pas à un Président d’être intelligeant, charismatique ou empathique mais tout simplement d’être courageux !

Le mal français est bien identifié

Ce n’est pas la peine de refaire un état des lieux à chaque nouveau quinquennat. Nous connaissons tous les travers de notre pays et ceci depuis plus de 20 ans :

Un pays hyper-endetté

Au début des années 2000, l'endettement était encore conforme aux critères de Maastricht qui l'exigeait en dessous de 60 % du PI... Poursuivre la lecture

Fin octobre, dans la version révisée de son Projet de loi de finances pour 2022, le gouvernement annonçait les chiffres suivants pour 2021 : croissance à 6,25 %, déficit public à 8,1 % du PIB et dette publique à 115,3 % du PIB. Alors forcément, quand l’Insee a publié la semaine dernière sa première évaluation des comptes nationaux 2021, c’était la joie à Bercy. Croissance ? Un immense 7 %. Déficit ? Un tout petit 6,5 %. Dette publique ? Ramenée à 112,9 %. Du mieux partout, partout, partout !

 

Bonne nou... Poursuivre la lecture

Invitée lundi 4 avril sur BFM TV, la candidate du Rassemblement national défend l’idée d’une baisse des taxes sur les carburants, expliquant que cela avantage les consommateurs français.

« Il faut rendre leur argent aux Français […]  On baisse les taxes, ça avantage les Français, personne d’autre »

Raisonnement imparable : on se demande pourquoi Marine Le Pen ne le généralise pas et le juge vrai seulement pour le pétrole, le gaz, l’électricité et 100 produits de première nécessité qu’elle sait choisir mieux que nous, même si ell... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles