Incident de Fessenheim : la récupération politique de Noël Mamère

Le non-événement qui a lieu sur le site nucléaire de Fessenheim représentait trop d’enjeux en termes d’agitation anti-nucléaire pour que Noël Mamère ne s’empêche d’exprimer son « point de vue ».

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Incident de Fessenheim : la récupération politique de Noël Mamère

Publié le 8 septembre 2012
- A +

Le non-événement qui a lieu sur le site nucléaire de Fessenheim représentait trop d’enjeux en termes d’agitation anti-nucléaire : Noël Mamère n’a pas pu s’empêche d’exprimer son « point de vue ».

Par Anton Suwalki.

Mercredi après-midi, un de mes amis connaissant mes positions sur le nucléaire me lance ironiquement : « il faut évacuer, un nuage de fumée s’échappe de la centrale nucléaire de Fessenheim ! ». Renseignement pris, pas de fumée, mais simplement une émanation de vapeur d’eau oxygénée d’une cuve de traitement d’effluents des réacteurs. Deux salariés ont été légèrement brulés. C’est, du point de vue des accidents du travail (658 000 accidents du travail avec arrêt par an [1]), un non-événement absolu auquel personne ne se serait intéressé en temps normal. Un simple accident de manipulation insignifiant, probablement inclassable sur l’échelle INES, et qui n’a aucune conséquence ni sur les installations de la centrale ni en termes environnementaux.

Mais voilà, un non-événement qui a lieu sur un site nucléaire, et en plus à Fessenheim, qui représente tant d’enjeux en termes d’agitation anti-nucléaire et de tractations électorales, devient un sujet digne de la une du JT de 20 heures.

J’attendais donc avec impatience quels seraient les premiers à réagir et à profiter de l’aubaine médiatique pour exiger la fermeture de la centrale. Même sans être sûr de trouver le tiercé gagnant, il n’était pas trop risqué de miser sur au moins un bourrin toujours bien placé quand il s’agit de dire des inepties : Noël Mamère.

Comme on pouvait s’y attendre, Noël Mamère a déclaré :

Cet incident est la preuve (sic !) qu’il faut fermer Fessenheim au plus vite. C’est aussi la preuve qu’il ne faut surtout pas se lancer dans une opération de soins palliatifs à des centrales vieillissantes, comme Fessenheim. Ces milliards d’euros, il vaut mieux les dépenser à favoriser la recherche et le développement sur les énergies renouvelables, plutôt que de les consacrer à essayer de rafistoler des centrales en fin de vie.

Attribuer à la prétendue obsolescence de la centrale de Fessenheim cet incident, il fallait pour l’oser tout le culot bibendumesque de Mamère, un mal incurable pour lequel il n’existe aucun soin palliatif.

La prochaine fois qu’un cuistot de Bègles se brulera en renversant une casserole, il faudra peut-être demander à M. le maire de fermer au plus vite la cantine municipale… Après tout, il s’y est passé il y a un an des choses autrement plus graves que ce que Mamère dénonce aujourd’hui à Fessenheim.

—-
Sur le web.

Note :

  1. Chiffres 2010 : 658 000, dont 41.000 graves, et 529 mortels !
Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Article court et juste !

  • C’est du pur Mamère, rien d’étonnant de la part de cet abruti.

  • ce monsieur a l’art et la manière de manipuler l’électorat

  • Bref, on arrête immédiatement toutes les centrales nucléaires et immédiatement on accélère la recherche. Sauf que, quand on cherche, on ne trouve pas immédiatement ce qu’ on cherche… oui je sais c’est idiot mais c’ est vrai ! Donc il faut pallier ce manque brutal d’ énergie qui durera des décennies. Gênant pour Mr Mamère qui s’ éclaire, comme vous et moi à l’ énergie nucléaire. Et cet animal se prend pour quelqu’ un de crédible.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Conjugué avec l’arrêt politique des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim en 2020 et l’arrêt inopiné pour contrôles techniques de cinq autres réacteurs, le retard de livraison de ce premier EPR en France entraine un risque de sous-capacité de production d’électricité cet hiver.

Un avenir nucléaire ou non ?

À l’heure où les Français s’interrogent de plus en plus sur l’avenir énergétique de leur pays et sur les coûts du gaz et de l’électricité, le nucléaire s’invite dans la campagne présidentielle.

Sur fond de changement cli... Poursuivre la lecture

Par Dominique Grenèche et Michel Gay.

Techniquement maîtrisé, le démantèlement des réacteurs à eau pressurisée (REP) français peut s’envisager sereinement sur une période courte (moins de 15 ans) et à un coût faible lorsque sera venu le temps de les arrêter dans 10 ans ou dans… 60 ans (le dernier réacteur a été délivré en 2000).

Un parc facile à démanteler

Les REP français sont techniquement faciles à démanteler car les compétences et le tissu industriel existent aussi en France, y compris pour la gestion des déchets. 

Le... Poursuivre la lecture

Par Michel Gay.

Alors que les militants écologistes antinucléaires ont tout fait pour retarder le lancement de nouveaux réacteurs, ils se servent maintenant de l’argument del’urgence pour nier le rôle et la nécessité de l’électricité nucléaire afin de succéder, au moins partiellement, aux énergies fossiles. Ils ne manquent pas de culot !

Trop tard pour le climat ?

Les écologistes antinucléaires (car il existe aussi de nombreux écologistes pronucléaire) font émerger un nouveau discours contenant les mêmes éléments de langage : il... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles