Le Sénat, contre l’ouverture de la profession de notaire

Le Sénat refuse d’ouvrir la profession de notaire qu’il estime exclue de la Directive « service », dite Bolkentstein. Ce faisant, il se fait le relais des intérêts catégoriels de la profession.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le Sénat, contre l’ouverture de la profession de notaire

Publié le 4 septembre 2012
- A +

Le Sénat refuse d’ouvrir la profession de notaire qu’il estime exclue de la Directive « service », dite Bolkentstein. Ce faisant, il se fait le relais des intérêts catégoriels de la profession.

Article publié en collaboration avec le Cri du Contribuable.

Dans le cadre de l’adoption de la résolution sur la reconnaissance des qualifications professionnelles, le Sénat « réitère son opposition formelle à l’inclusion des notaires dans le champ de la directive ». La Chambre haute considère en effet que les particularités de la profession l’exclue du champ de la Directive « service », dite Bolkentstein, favorisant la concurrence dans l’Union européenne.

Le cas des notaires en France fait figure d’exception en Europe, leur profession étant extrêmement réglementée et protégée (numérus clausus, monopole exclusif sur les actes de l’immobilier, et tarif obligatoire des actes proportionnels aux valeurs et prix de vente). Notons que cette réglementation profite également beaucoup à l’Etat puisque qu’une grosse partie des frais de notaires lui revient sous forme de taxes diverses.

Source : Sénat

Sur le web

Lire les articles de Contrepoints sur les professions réglementées.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • L’article non signé, écrit « en collaboration » avec le Cri du contribuable émanerait il de l’individu qui monte régulièrement sur ses ergots….pour bouffer du notaire ? Curieusement, ledit Cri n’était pas aussi vindicatif à l’égard des officiers public français, dans sa version publiée, hier soir, 3 septembre. Bien au contraire.Quelle mouche a donc piqué le rédacteur dans Contrepoints?

    • Il n’existe pas d’article du « coq masqué ».
      Contrairement à vous, je ne me cache pas derrière un pseudo pour écrire.
      Par ailleurs, j’avais déjà signalé cette coûteuse position du Sénat dans mon dernier commentaire, sous
      http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/societe/droit/221153187/tarif-notaires-veux-payer-nantis
      Enfin, le Manifeste (p. 27 sq) avait exposé il y a dix-huit mois l’unique raison de ce soutient systématique des hommes politiques français à leurs chers notaires.
      Les notaires sont le passage obligé des très nombreuses affaires immobilières réalisées par les hommes politiques (toutes couleurs confondues).
      Les hommes politiques (toutes couleurs confondues) défendent, depuis le 24 mai 2011 avec l’énergie du désespoir, leurs notaires, ces intermédiaires si utiles si peu regardants. Si utiles, parce que si peu regardants.

  • Quand on pense que le Général De GAULLE voulait supprimer les notaires car le services de « l’enregistrement » était apte à authentifier les actes.
    Voilà qui a raison !!!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Victor Fouquet. Un article de l'IREF France

Le 3 mai dernier, la Haute Assemblée a rejeté une proposition de loi (PPL) émanant du groupe socialiste qui aurait abouti, entre autres dispositions, à alourdir la fiscalité sur les établissements bancaires.

 

La France a le meilleur maillage d’établissements bancaires en Europe

Cette PPL visait, selon son intitulé, à « renforcer l’accessibilité et l’inclusion bancaires », et prévoyait plus exactement de confier à La Poste une mission de couverture territoriale complète... Poursuivre la lecture

Le projet de loi d’accélération des énergies renouvelables a été adopté au Sénat mardi 7 février par 300 voix « pour » et 13 voix « contre ».

Que cache ce vote du Sénat en faveur des énergies renouvelables contraires aux intérêts de la nation ?

 

Un vote aberrant

Ce vote aberrant de la plupart des sénateurs de droite (Les Républicains) pourtant souvent critiques envers les éoliennes et autres panneaux photovoltaïques est-il le résultat d’un marchandage ?

Quels sont les sombres calculs derrière cette décision ?... Poursuivre la lecture

Depuis 2017, la France semble constamment agitée par des crises inédites.

De la jacquerie des Gilets jaunes à la pénurie énergétique en passant par la pandémie, la guerre aux frontières de l’UE ou l’urgence environnementale, le citoyen vit dans une atmosphère d’apocalypse permanente, certainement entretenue par intérêt politique.

La sensation est tellement étouffante qu’on en oublie les problèmes structurels majeurs du pays que ces conjonctures tendues ne cessent pourtant de mettre en évidence. Pointer ces problèmes, proposer de... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles