Géographie électorale

Ici nous présentons la cartographie électorale à partir des dernières élections (présidentielles et législatives). Cette carte de la France de gauche et de la France de droite, c’est la carte de la France protégée et de la France ouverte.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
legislatives 2012

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Géographie électorale

Publié le 1 juillet 2012
- A +

Ici nous présentons la cartographie électorale à partir des dernières élections (présidentielles et législatives). Cette carte de la France de gauche et de la France de droite, c’est la carte de la France protégée et de la France ouverte.

Par Jean-Baptise Noé.

La géographie électorale des dernières élections (présidentielles et législatives) permet de dessiner le visage de la France de droite et de la France de gauche. A majoritairement voté à droite la France de l’Est et du Sud-est – avec une bande continue de la Bourgogne à la Savoie – la France de l’Ouest, de la Mayenne à la Vendée, et l’ouest de l’Île-de-France. Ont majoritairement voté à gauche, le Sud-ouest, la Bretagne, le centre de la France : Corrèze, Limousin, Auvergne. Si l’on compare cette carte de gauche à celle de 2007 on constate que la Bretagne, le Sud-ouest (Gascogne, Gironde, Limousin) et la Bretagne sont des bastions de la gauche.

Ici nous allons nous intéresser non pas aux idées, mais à la cartographie électorale. Cette carte de la France de gauche et de la France de droite, c’est la carte de la France protégée et de la France ouverte. La France protégée vote majoritairement à gauche, quand la France ouverte et exposée vote à droite. Cette coupure Est/Ouest et Nord/Sud en est un grand révélateur.

La France ouverte, c’est celle des invasions et du contact avec l’ennemi : frontière avec l’Allemagne, la Bourgogne et l’Italie, zone de marche (le Maine et l’Anjou sont les marches de la Bretagne), zone de guerre (la Vendée et la lutte contre la révolution). Cette France-là, c’est celle qui a connu toutes les guerres, depuis la guerre de Cent ans jusqu’à la Première et la Deuxième Guerre mondiale. C’est l’Alsace, la Lorraine, la Provence et la Corse. La France ouverte c’est aussi la France industrieuse, celle qui innove et investit. La Mayenne et la Vendée ont des entreprises dynamiques, de même que l’Alsace et l’ouest parisien (Yvelines, Hauts-de-Seine). C’est la France qui est ouverte au capitalisme, c’est-à-dire qui subit une autre guerre, économique cette fois.

La France protégée en revanche, n’a jamais connu la guerre. Les théâtres d’opération des deux conflits mondiaux se sont tenus très loin du Limousin, du Quercy et de la Gascogne. La Bretagne a elle aussi été épargnée. Cette France a évité les invasions de l’Empire et les guerres du XVIIe siècle. Les populations ont connu la guerre parce que des membres de leur famille y ont participé, mais celle-ci est quand même demeurée plus lointaine que pour les habitants de Lorraine ou d’Alsace. C’est aussi une France qui manque de dynamisme économique. L’exemple de Toulouse et de l’aéronautique est à cet égard saisissant. La France ouverte possède de très grandes familles capitalistes : Wendel, Schneider, de Dietrich … L’aéronautique a d’abord été conçu dans l’Est, notamment pour le travail des moteurs et du fuselage. C’est après que les usines ont été transférées dans la région toulousaine, sur ordre du gouvernement, et cela pour deux raisons : d’abord pour éviter que ces usines ne soient détruites ou occupées en cas de conflit, puisque Toulouse est très éloigné du front, et ensuite parce que cela permettait aux avions de se rendre à Dakar sans avoir à faire d’escales, ce qui était beaucoup plus commode pour l’aéropostale. À Toulouse, l’aviation est tombée du ciel, si l’on peut dire. C’est une activité économique exogène, qui n’a pas été créée et développée par des locaux. D’autre part demeure, dans le Sud-ouest, un côté rebelle et revanchard qui fait se dresser les habitants contre Paris. Paris ayant longtemps été à droite, être à gauche était une façon concrète et politique de montrer son opposition à la capitale. Dans une France qui n’était pas capitaliste, le discours marxiste et socialisant n’a eu que plus de facilité à s’enraciner.

Deux évolutions intéressantes

Mais dans cette cartographie électorale, il y a deux régions à l’évolution dissymétrique intéressante, à savoir la Bretagne et la Provence du sud. En 1965, lors du deuxième tour de l’élection présidentielle opposant le Général de Gaulle à François Mitterrand, la Bretagne a voté à droite à plus de 60% quand la Provence a voté à gauche à plus de 50%. À cette époque-là la Bretagne était un bastion de la droite, et la Provence un bastion de la gauche. Aujourd’hui c’est exactement l’inverse. À partir des années 1980-1990, la Bretagne s’est fortement socialisée, quand la Provence est revenue à droite. Nous disons revenue car cette région a toujours été conservatrice. En 1815 et 1830, elle est restée fortement monarchiste quand la France était tentée par la république. Que s’est-il passé pour que cette évolution se fasse ? La victoire du socialisme en Bretagne, c’est la victoire de la démocratie chrétienne marxisante. Sous la férule d’un clergé omniprésent fortement teinté de progressisme dans les années délicates de la décennie 1960-1970, la population bretonne a commencé à changer de bord. En Provence, cette évolution est due à une modification démographique causée par l’arrivée des Français d’Algérie, qui ont transformé la composition sociale et démographique de la région. Pour les deux provinces le changement politique opéré il y a trente ou quarante ans semble irréversible.

Géographie sociologique et politique

À l’aune de cette cartographie électorale nous pouvons déterminer quatre types de gauche et de droite.

À gauche d’abord. Il y a la gauche d’État, celle de la fonction publique, que celle-ci dépende de l’État, des régions ou des départements. C’est bien une France protégée car elle n’est pas soumise aux aléas économiques. Il y a ensuite la gauche bourgeoise, qu’elle soit bohème ou liée aux affaires. C’est la gauche des grandes villes, Paris, Toulouse, Nantes, Bordeaux, Lyon… Vient ensuite la gauche marxiste, fortement imprégnée de socialisme et d’idéologie. C’est la gauche des périphéries, des bassins ouvriers. C’est une gauche plus exposée que les autres aux affres de la mondialisation, mais une gauche en forte réduction, la grande majorité des ouvriers ayant viré à droite. Vient enfin la gauche immigrée. Les immigrés d’Afrique, que ce soit l’Afrique du nord ou l’Afrique noire votent massivement à gauche, si bien que le think thank socialiste Terra Nova a conseillé au PS de se détourner des ouvriers et de se concentrer sur l’attraction du vote immigré. Message reçu par la direction de Solférino qui tient à autoriser le droit de vote des immigrés aux élections locales afin de gagner un supplément d’électeurs. L’évolution de ce vote sera une des clefs des prochaines consultations électorales.

Pour la géographie électorale de droite quatre types peuvent là aussi être distingués. La droite de l’ouest, à la culture monarchiste et antirévolutionnaire. La droite de l’est, au contraire, est républicaine et fidèle à l’histoire des combats du drapeau tricolore. La droite provençale ou du grand sud, c’est la droite qui doit faire face à une nature hostile et difficile, par le manque d’eau ou la rigueur du climat (en Savoie par exemple). Enfin la droite francilienne, c’est la droite d’affaire, du capitalisme et du travail.

La géographie électorale demeure une science pertinente car au-delà des idées et des programmes politiques ce qui fonde la conscience politique d’une personne c’est avant tout son milieu social, son terreau familial et son imprégnation culturelle. Les personnes ont tendance à voter comme les gens qu’elles fréquentent, et à fréquenter les personnes qui votent comme elles.

Quid du vote immigré ?

Voilà une question complexe et délicate. Au deuxième tour de 2012, l’écart entre Nicolas Sarkozy et François Hollande fut de 1,2 millions de voix. C’est un des écarts les plus faibles de la Ve République. Or selon une étude de Opinion Way 93% des électeurs musulmans ont voté pour François Hollande. La même étude estime leur nombre à deux millions de personnes. Ce qui donne donc 1,8 millions pour Hollande et 0,2 pour Sarkozy. Si on retire cet électorat du vote final, Sarkozy passe en tête avec une avance de 500 000 voix. Pour l’instant les musulmans votent largement à gauche, mais il n’est pas certain que cela dure, cet électorat peut changer, comme a changé le vote de la Bretagne et de la Provence. Sur les questions de la libéralisation des mœurs, le programme du Parti socialiste est bien opposé à leur vision du monde. Il est possible que ce ne soit qu’un vote de circonstance, destiné à s’assurer une meilleure visibilité, et qu’ils pourront abandonner une fois qu’ils auront obtenu les places souhaitées. Verra-t-on un vote islamiste en France dans les prochaines années ? Peut-être. Lors de l’élection présidentielle tunisienne, les Tunisiens vivant en France ont majoritairement voté pour le candidat islamiste. Or ces Tunisiens ont souvent la double citoyenneté. C’est donc eux qui ont ensuite soutenu François Hollande. Jusqu’à quand ? Si le PS veut contenter cet électorat jusqu’au bout il risque de se détacher de ses trois autres strates électorales. Et si le vote immigré s’émancipe du PS il ne pourra plus revenir au pouvoir. Voilà une question diabolique à laquelle sont suspendues ses victoires futures.

—-
Sur le web.

—-

Hollande, le président d’un minorité.

82% des Français n’ont pas voté PS (ou UMP).

Législatives, retour sur les vrais résultats.

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • C’est aussi la richesse qui se concentre dans le triangle Londres.Milan.Francfort.

  • « La France protégée en revanche, n’a jamais connu la guerre. Les théâtres d’opération des deux conflits mondiaux se sont tenus très loin du Limousin, du Quercy et de la Gascogne. La Bretagne a elle aussi été épargnée. »

    Les poilus Bretons massacrés au nom de la République Française dans les tranchées de Verdun, et les populations Brestoise, Lorientaise et Nazairienne écrasés sous les bombardements alliés ne seront certainement pas de cet avis.

  • Malheureusement avec plus de 40% d’abstension, de votes blancs et nuls, cette carte et l’argumentaire qui va avec n’ont aucun sens.

  • Dans les grandes familles industrielles de l’Est, on peut aussi citer Peugeot.

  • Faire un lien entre les régions qui ont connu des guerres et le vote n’a strictement aucun sens.

    Par contre m’est avis que ce que vous cherchez à démontrer se verrait bcp mieux en prenant le vote des 16 millions d’actifs (pop active – chômeurs – fonction publique).

    Bref ce qu’il est intéressant de savoir, c’est ce que votent les gens qui ne sont pas sous perfusion du système, le reste est accessoire.

    Et là on se rend compte que de toutes façons 16 M d’individus sur une pop de votant de 40 M et qqs, c’est tjs minoritaire.

  • Même jugement (très négatif) que Lib, Acéphale, fg et Oo.
    Ajoutons qu’il ne faut pas se laisser tromper par l’uniforme « rose », qui recouvre des clivages monstrueux qui se sont vus dans la primaire socialiste : il y a du catho et du bouffeur de curé, du rigoriste et du clientéliste près à tout, de l’affairiste sans scrupule et de l’anti-consumériste, de l’opportuniste qui ne cherche que le pouvoir et de l’idéologue radical, …

  • C’est la France ouverte ou la France barricadée qui a voté à droite ? C’est pas net.

    Mais sinon, objectivement, l’UMP, le PS, le Modem, le Front de gauche… militaient tous pour une économie centralisée et étatisée, les différences se jouaient donc sur autre chose.

  • Pfff, il y a du vrai, il serait aussi intéressant de prendre en compte l’age moyen des populations qui est, par exemple, certainement très different entre les pays de la Loire et la côte d’Azur.
    Les retraités migrent assurement vers les cotes et impactent fortement les résultats.
    En région centre on retrouve un secteur bleu qui contredit la thèse des guerres et qui rejoint la thèse de la moyenne d’age.
    De toute façon les facteurs existent, mais ils sont complexes il faudrait une analyse beaucoup plus fouillée pour en trouver les causes.

  • « Sur les questions de la libéralisation des mœurs, le programme du Parti socialiste est bien opposé à leur vision du monde. Il est possible que ce ne soit qu’un vote de circonstance, destiné à s’assurer une meilleure visibilité, et qu’ils pourront abandonner une fois qu’ils auront obtenu les places souhaitées. Verra-t-on un vote islamiste en France dans les prochaines années ? »

    Je pense surtout que les musulmans de France se fichent un peu des questions de droite ou de gauche, ils hiérarchisent leur priorités et votent pour le camp qui se présente comme leur protecteur naturel (il faut dire que la drague est plutôt lourde)

    Sur l’émergence du vote islamiste, je pense que d’ici une vingtaine d’années le paysage électoral français sera effectivement largement ethnicisé (si la France est toujours une démocratie, ce dont on peut douter quand on observe la vitesse à laquelle ce pays se délite, sur le plan économique, moral, et de la cohésion nationale), l’émergence d’un mouvement islamiste en Europe est inéluctable.

    • Je ne suis pas certain que si les musulmans votent à gauche les islamistes votent de même pour autant. Je ne suis même pas certain que chez les musulmans il y ait une homogénéité entre les pratiquants et les non-pratiquants. Ce serait intéressant d’avoir plus de données là-dessus. Peut-être qu’elles existent d’ailleurs ?

      • ce qu’on sait c’est que 93 % des musulmans qui sont allé voter, ont voté PS… Et je ne crois pas que les 7% qui ont voté Sarko sont des islamistes, ça m’étonnerait.

      • Les données fiables n’existent pas, puisque l’Etat interdit qu’on les collecte.
        Suppression du pb (et même du questionnement) par la suppression des variables, un grand classique

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Durant des décennies, la droite a été considérée comme une. La montée en puissance du Front national devenu Rassemblement national, dans la seconde partie des années 1980, a modifié cette approche en mettant l'extrême droite en regard de la droite.

 

Petite(s) histoire(s) des droites

Ce premier paragraphe a largement été inspiré par Les grands textes de la droite et de la gauche ainsi que par Qu'est-ce qu'un méchant réac ?

Les divisions à droite sont anciennes, profondes et récurrentes. Les travaux historiques ont la... Poursuivre la lecture

La semaine dernière, la version du premier budget rectificatif a finalement été adoptée par le Parlement. Celle-ci vient compléter la Loi pouvoir d’achat - censée atténuer les effets de l’inflation -, et vise principalement les salariés. Entre autres, il leur sera désormais possible de racheter les RTT non pris, c’est-à-dire convertir des journées de repos légales en salaire supplémentaire. En résumé, les salariés pourront récupérer une partie de leur salaire.

Bien entendu, cela n’aura pas manqué d’attirer les foudres d’une certaine ga... Poursuivre la lecture

L’été se déroule tranquillement du côté des Républicains. Les législatives n’ont pas été l’échec retentissant envisagé. De 101 députés qu’ils étaient, coincés entre Emmanuel Macron et Marine le Pen, les plus pessimistes craignaient de se compter sur les doigts de la main tel le PS en 2017. Finalement, 62 députés sont encore à l’Hémicycle. Assez pour exister. Ils ont pris leur place au Palais-Bourbon, proposent et votent des textes avec la majorité. En somme, rien n’a changé, la vie parlementaire continue.

Au loin, pourtant, des nuages ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles