La rigueur au tournant, vous aviez voté pour ça ?

Les 16,5 millions d’électeurs qui ont désigné François Hollande à la présidence vont commencer à comprendre que la politique qui va être appliquée n’est pas celle pour laquelle ils ont voté.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
la rigueur au tournant

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La rigueur au tournant, vous aviez voté pour ça ?

Publié le 25 juin 2012
- A +

Les 16,5 millions d’électeurs qui ont désigné François Hollande à la présidence vont commencer à comprendre que la politique qui va être appliquée n’est pas celle pour laquelle ils ont voté.

Par le Parisien libéral.

La question s’adresse évidemment aux 16,5 millions d’électeurs qui ont glissé un bulletin François Hollande dans l’urne.

Parce que, si c’est Libé qui pose la question, c’est que, clairement, ce n’est pas la politique pour laquelle vous aviez voté qui va être appliquée.

Rappelons : les déterminants du vote Flamby Hollande étaient :

  • L’hostilité à toute forme de communautarisme ethnique ou religieux,
  • Le fait qu’il sache que la France n’est pas les États-Unis,
  • La jeunesse et l’éducation seront la priorité de son mandat,
  • Le fait qu’il soit maire de Tulle et non de Neuilly sur Seine,
  • Le fait qu’il sache que le vote pour Marine Le Pen serait le fruit d’une révolte devant l’accroissement des inégalités et qu’on ne peut y répondre qu’en combattant ces inégalités,
  • Le fait qu’il ait affirmé la nécessité d’une politique de relance économique,
  • L’écologie, du développement régional, de la répartition des compétences et le rôle important des corps intermédiaires,
  •  Le fait qu’il soit un Européen convaincu.

source : le Monde, 4 Mai 2012.

En moins de deux mois, chers électeurs socialistes, vous avez eu droit :

  • à une France des plus clivées et non pas la France apaisée dont vous rêviez,
  • le projet de Taubira d’établir les class actions, un projet qu’approuvent les libéraux et par ailleurs une idée tout droit venu des États-Unis,
  • la poursuite de la république des fils à papa, le jet privé Tulle-Paris,
  • la poursuite de la confusion entre vie privée et vie publique, sur fond de peopolisation à outrance,
  • l’installation du vote extrémiste (Front National et Front de Gauche) dans le paysage politique,
  • la constatation du fait qu’une relance économique avec les recettes classiques socialistes est impossible ! C’est ce que dira la Cour des Comptes fin juin, elle le dit depuis des années,
  • la poursuite de la centralisation du pays,
  • la brouille avec deux de nos principaux partenaires européens : le Royaume Uni et l’Allemagne.

Vous avez le droit d’en vouloir à Hollande. Rien que la composition du gouvernement (négociée jusqu’à la dernière minute dans les couloirs de Canal +, lire le Point) en dit long sur ce qui va désormais se passer : toujours plus de taxes et d’impôts pour payer un État toujours plus lourd, alors que sa faillite menace, toujours plus de peopolisation de la vie politique, avec des quinquas qui sortent avec des jeunes femmes de 24 ans, toujours moins d’Europe, étant entendu que la politique que mène la France est incompatible avec l’idée de coopération européenne.

Quant à la rigueur dont Libération parle, elle semble être une évidence : quand la France dépense 1 euro, elle emprunte entre 25 et 30 centimes. Vous vous dites que c’est aux riches / aux entreprises / aux capitalistes / aux marchés de payer ? C’est croire que la masse taxable est une donnée stable. Or, ça n’est pas le cas. Pourquoi pensez-vous que la conjoncture s’est dégradée en un mois ? D’une part, sachant qu’ils vont être massacrés par le fisc, les Français ont déjà levé le pied et commencé à épargner, tout simplement. Et évidemment, la conjoncture internationale a empiré. Est-ce que Hollande pensait que l’Espagne et la Grèce n’auraient aucun impact sur nous ?

NB : l’austérité, c’est équilibrer le budget, donc baisser la dépense publique de 30%. On en est encore très loin !

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (13)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (13)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Quand les temps sont moroses, quand les perspectives semblent sombres, rien de tel qu’un peu de distraction sans prétention pour se changer les idées et rire un peu. En France, alors que les prix de l’énergie s’envolent et que la guerre en Ukraine nous désole, nous réalisons une fois de plus avec effroi que nous n’avons pas de pétrole et beaucoup trop d’impôts. Mais par chance, nous avons François Hollande pour nous dérider !

Ancien Président et héros improbable de virées amoureuses en scooter, il rêvait de rendosser l’habit de Capitai... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Par Jean-Philippe Feldman. Un article de l'IREF Europe.

Les supputations sont allées bon train après que François Hollande a récemment déclaré qu’« un ancien Président peut très bien être candidat à l’élection présidentielle ». Pourtant, la question essentielle n’a pas été posée : comment François Hollande peut-il encore exister en politique ?

L’exception française

Les commentateurs n’ont pas manqué de railler les ambitions présidentielles toujours vertes de l’ancien chef de l’État. On peut comprendre humainement que François Ho... Poursuivre la lecture

Suspense intenable ! François Hollande va-t-il bientôt nous annoncer sa candidature présidentielle ? Des propos habilement équivoques tenus récemment par l'ancien chef de l'État devant des lycéens relancent la machine à spéculation politico-médiatique : "pour l'instant", il n'est pas candidat. Mais comme "ça ne va pas bien" - sous-entendu, à gauche, vous l'aurez immédiatement compris - forcément, il s'interroge :

"Est-ce qu'une candidature de plus serait utile ? Je ne sais pas. Je ne le pense pas, d'ailleurs. J'ai les mêmes idées qu'av... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles