Mériter son salaire

Au moment où vous lisez ces lignes, un patron quelque part au pays a déjà gagné votre salaire annuel

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Mériter son salaire

Publié le 5 janvier 2011
- A +

Au moment où vous lisez ces lignes, un patron quelque part au pays a déjà gagné votre salaire annuel. Ça lui a pris deux jours.

Un PDG du top 100 au Canada gagne en moyenne 155 fois le salaire du travailleur canadien, selon le Centre canadien de politiques alternatives. Le travailleur gagne $21,50 l’heure, le PDG : $3.300.

Le coupable ? En grande partie, la guerre au talent. Les entreprises surenchérissent pour attirer un PDG. Et cette guerre traverse les frontières. La Chine cherche des gestionnaires étoiles aux quatre coins de la planète. Les Japonais, qui achètent de plus en plus d’entreprises étrangères, essaient d’attirer des PDG européens, américains et même canadiens. En Europe, le salaire des PDG grimpe depuis 10 ans, résultat de la concurrence pour le talent.

La faute aux conseils d’administration…

Pour freiner la surenchère des salaires, on suggère souvent d’établir le salaire du boss en le comparant avec celui d’un groupe de concurrents. Le hic : les dirigeants ont tendance à inclure dans le groupe des entreprises qui payent mieux. Il y a deux ans, les dirigeants d’un petit producteur d’acier américain voulaient mettre le géant Alcoa dans le groupe de référence. La moitié des cadres supérieurs auraient profité d’une augmentation. Le conseil d’administration a refusé. Mais si le PDG préside aussi le conseil, ou est copain-copain avec le conseil — comme c’est souvent le cas —, le truc fonctionne et les salaires continuent de grimper.

L’autre idée en vogue : payer le PDG en fonction de ses performances à long terme. Si le PDG reçoit un boni annuel de $100. 000, par exemple, on lui donnera une partie de ce boni seulement dans 2 ou 3 ans, si l’entreprise atteint ses cibles. Mais trop souvent, le conseil d’administration contourne la règle. Il offre des actions ou des bonus sans condition de performance, parce qu’il craint de perdre un gestionnaire étoile. On revient à la case départ.

…ou aux gouvernements ?

Le marché demeure le meilleur juge de ce que vaut un PDG. Si celui-ci crée de la richesse, il mérite son salaire. Mais cette logique doit s’appliquer dans les deux sens. Quand l’entreprise en arrache, le salaire aussi doit baisser.

Trop souvent, le gouvernement se met dans le chemin. Et les contribuables se retrouvent à financer par la bande les salaires démesurés des PDG.

Aux États-Unis, les banques de Wall Street viennent de conclure les deux années les plus profitables de leur histoire. Pendant que les citoyens américains agonisent, Goldman Sachs et Cie se versent des milliards en bonus. Grâce à Obama et Ben Bernanke, qui les arrosent depuis deux ans avec l’argent des contribuables.

Ici, nos banquiers profitent d’une foule d’avantages qui n’ont rien à voir avec le libre marché : prêts hypothécaires garantis par le gouvernement (via la SCHL), protection contre la concurrence étrangère… et bien sûr la politique « sortez vos cartes de crédit et dépensez » de la Banque du Canada, qui maintient les taux d’intérêt au plancher.

Sans oublier les milliards en subventions que l’on donne chaque année aux entreprises, dont plusieurs PDG se retrouvent dans le top 100. Si on trouve choquant le salaire de ces PDG, faudrait commencer par arrêter de les subventionner et de les sauver à chaque gaffe qu’ils commettent.

Et plus d’entreprises devraient faire comme Crédit Suisse en 2008. Cette banque a donné à ses cadres supérieurs, comme bonus de fin d’année, des actifs adossés à des créances hypothécaires – les mêmes produits toxiques qui ont plongé la planète en crise. Ces dirigeants ont bourré les livres de l’entreprise avec ces titres, normal qu’ils les reprennent ! Voilà une façon d’aligner paye et performance.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Bon article. Mais peut être qu'un point mériterait d'être creusé. En France les PDG des grandes entreprises (CAC 40 notamment) sont souvent montrés du doigt pour être copain-copains avec la classe politique, avec laquelle les allers-retours sont d'ailleurs fréquents.

    Est-ce que la rémunération du PDG ne tiendrait pas également compte dans certains cas de son carnet d'adresse et de sa capacité à influer sur le cours des affaires politiques dans ces conditions ? En somme on rejoint le même diagnostic, l'état n'est pas exempt de responsabilité dans ce qu'il se plait à montrer du doigt régulièrement.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le pouvoir d'achat a été un sujet central lors des campagnes électorales qui viennent de se dérouler. La NUPES, première force d'opposition qui a obtenu 137 sièges à l'Assemblée, s’est fait le parti de l’amélioration de ce dernier avec un SMIC  qui serait porté à 1500 euros, le dégel du point d’indice des fonctionnaires et le blocage des prix sur les produits de première nécessité.

Il faut donc examiner comment se situe le pouvoir d’achat des Français par rapport aux autres pays européens. De nombreuses études existent en ce domaine. M... Poursuivre la lecture

Un article du site Hexagoneries

Voici, sur la base de prélèvements obligatoires minimaux et hors impôts :

Les chiffres sont exacts et le nombre de billets correspond à un salaire brut de 100, à quelques arrondis près afin de laisser les petites pièces jaunes à Bernadette.

Cela étant et en prenant en compte la complexité et la multiplicité des prélèvements, il ne s'agit que de caricaturer un peu afin de faire toucher du doigt certaines des causes qui, bien souvent, transforment notre dialogue social en un dialogue ... Poursuivre la lecture

La situation des finances publiques n'est pas brillante. Le niveau de dette s'établit à 112,9 % du PIB (2800 milliards d'euros, soit 164 000 euros par foyer imposable, environ 17 millions), le déficit public est attendu à -5 % en 2022 après -6,5 % en 2021. La trajectoire de retour au déficit sous les 3 % en 2027 suppose une croissance des dépenses limitées à 0,7 % sur la période, ce qui n'a jamais été réalisé sur plusieurs années et suppose des économies massives. Par ailleurs, la hausse des taux d'intérêt va augmenter mécaniquement la charge... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles