Élections US : les pires casseroles d’Hillary Clinton [Replay]

Publié Par Alexis Vintray, le dans Amérique du Nord

Par Alexis Vintray.

Elections US : les pire casseroles d'Hillary Clinton

Hillary Clinton en campagne dans l’Arizona pour les primaires démocrates (Crédits : Gage Skidmore, licence CC-BY-SA 2.0)

Alors que Hillary Clinton devrait être élue comme la candidate démocrate pour l’élection présidentielle américaine, sa popularité continue à être très médiocre et aussi mauvaise que Donald Trump. La faute à de nombreuses casseroles qui assombrissent l’avenir de l’ancienne First Lady. Tour d’horizon.

Hillary Clinton et l’affaire des emails

La première affaire qui colle à Hillary Clinton est liée à l’utilisation d’une adresse email et d’un serveur privés pour communiquer dans le cadre de ses fonctions officielles lorsqu’elle était Secretary of State (Ministre des Affaires Étrangères) sous la présidence Obama. Une utilisation rigoureusement interdite par les procédures du ministère et qui lui a permis d’éviter que ses emails ne puissent être utilisés dans le cadre d’autres affaires comme celle de Benghazi.

Elle a échappé de très peu à une inculpation par le FBI, probablement pour éviter les accusations d’utilisation politique de la justice en pleine campagne présidentielle. Officiellement, le FBI considère qu’elle a effectivement violé la loi mais qu’elle n’avait « pas l’intention de violer la loi ». Et ce alors que le serveur d’email a été mis en place dès le tout début de sa période au State Secretary et que, heureux hasard, tous les emails de ce serveur privé ont été détruits avant que les enquêteurs ne puissent y accéder. Ou encore que la même Hillary Clinton réprimanda sévèrement en 2012 puis licencia un ambassadeur pour avoir utilisé une adresse e-mail privée dans le cadre d’affaires professionnelles !

Du pain béni pour les adversaires d’Hillary Clinton qui dénoncent souvent une femme girouette et manipulatrice…

Benghazi : un ambassadeur mort

Le 11 septembre 2012, la représentation américaine à Benghazi, en Libye, fut attaquée par des terroristes islamistes. Une attaque qui se solda par la mort de l’ambassadeur Christopher Stevens, ainsi que celle du chef du renseignement Sean Smith et deux agents de la CIA. La mort d’un ambassadeur à l’étranger était la première depuis plus de trente ans. Un mois plus tôt, il s’était inquiété du faible niveau de protection de la mission américaine dans la ville… La gestion de la protection de l’ambassade, de l’attaque puis de la crise politique qui s’ensuivit fut un échec à tous les niveaux, dans lequel la responsabilité d’Hillary Clinton a été engagée.

La défense d’Hillary Clinton et du State Secretary fut de pointer une attaque improvisée impossible à prévoir, dans laquelle elle n’avait aucune responsabilité. Le rapport d’enquête officiel ne laisse pourtant planer aucun doute sur le ridicule de la version officielle et souligne crûment l’incompétence de la secrétaire d’État Hillary Clinton en termes de leadership et de gestion de crise.

Les Clinton et la Whitewater Development Corporation

Un autre scandale, financier cette fois-ci, qui entoure les Clinton est celui de la Whitewater Development Corporation. Il s’agit d’un projet de développement immobilier dans lequel le couple Clinton s’était associé avec Susan et Jim McDougal dans les années 70. Bill Clinton, alors gouverneur de l’Arkansas, fût accusé d’avoir fait pression sur un investisseur pour qu’il accorde un prêt illicite (car adossé à des fonds fédéraux) de 300.000 dollars à Susan McDougal. Des enquêtes mirent en cause plusieurs proches collaborateurs des Clinton, une partie étant condamnée à de la prison.

Bien qu’une quinzaine de personnes soient concernées et malgré les soupçons planant sur les Clinton, les enquêteurs ne parvinrent pas à les mettre en cause directement. Susan McDougal accepta d’aller en prison essentiellement pour avoir refusé de témoigner devant la cour face à des questions sous serment sur l’implication des Clinton. Les Clinton échappèrent à la condamnation grâce à des silences de ce genre. Les Clinton surent toutefois démontrer leur gratitude quelques années plus tard ; ainsi Bill gracia Susan McDougal dans les tous derniers jours de sa présidence.

 

  1. A l’auteur de cet article: Le State Secretary en français c’est le Ministre des Affaires Etrangères, et non le minisTERE…. Le Ministère des AE se dit
    le State DEPARTMENT aux Etats-Unis. 🙂

  2. Il y a aussi le scandale de la fondation Clinton récemment. Un livre est sorti: « Clinton Cash,’ Questions Foreign Donations to Foundation », livre qui montre que des entités étrangères (pays, multinationales,..)ont fait des paiements à la Fondation Clinton et à M. Clinton et ont reçu en échange des faveurs du Département d’Etat de Mme Clinton . Ce livre est très bien argumenté.

    http://lemondealenversblog.com/2015/04/17/scandale-usa-ebranlee-par-les-revelations-sur-un-don-marocain-la-fondation-clinton-selectionne-ses-donateurs/

    1. et oui ce livre a été écrit par un républicain (la défense de Clinton s’est que ce livre a été fait par un républicain. donc que c’est partial) mais il faut remarquer que le New York Times a aussi publié une enquête à ce sujet.
      http://www.tdg.ch/monde/Hillary-Clinton-desarconnee-par-des-accusations/story/27634592

    2. En fait les Américains sont comme les Français, ils se font rouler dans la farine sans autre forme de procès. Dommage pour un si grand pays de soit disant liberté.

  3. apparament , casseroles ou pas , ça n’empêche pas ces gens là de postuler pour le poste suprême…..en france non plus d’ailleurs….

  4. Petit rappel des casseroles de Clinton: http://institutdeslibertes.org/11482-2/

    Un excellent article dans The Economist sur les malversations des Clintons:
    http://www.economist.com/news/united-states/21707936-clintons-activities-outside-politics-are-both-inspiring-and-worrying-bill-and-hillary?frsc=dg%7Ca

    Clinton c’est 38 ans de corruption et de scandale:
    https://danieljmitchell.wordpress.com/2016/10/28/hillary-clintons-38-year-history-of-sleaze-and-corruption/

    La fondation Clinton est le centre de la corruption de Clinton. En gros, le mécanisme est très simple. Les multinationales et états font un don à la fondation Clinton et en échange, Clinton lorsqu’elle était secrétaire d’état, utilise son influence pour les aider. C’est de la corruption pure et simple. Cela me choque mille fois plus que l’affaire des emails. http://www.atlantico.fr/decryptage/nouvelles-revelations-wikileaks-millions-donnes-grandes-entreprises-americaines-bill-clinton-pour-obtenir-faveurs-hillary-betsy-2865280.html http://www.nationalreview.com/article/441573/hillary-clinton-corruption-foundation
    les Clinton ont créé un système (une mafia) dans l’Administration qu’ils ont exploité à leur avantage en vendant des services aux généreux donateurs de la Fondation Clinton

    Un bon papier dans le très « liberal » Chicago Tribune
    http://www.chicagotribune.com/news/columnists/kass/ct-hillary-clinton-emails-kass-1030-20161028-column.html

    Un excellent site sur la fondation Clinton: http://charlesortel.com/ Charles Ortel est analyste financier à Wall Street. C’est lui qui a révélé le scandale financier de General Electric en 2008. Il décrit la fondation comme « une entreprise de fraude d’envergure épique » : « une partie importante des sommes versées à la Fondation disparaît sans être mentionnée dans leurs livres comptables. » Il explique le fonctionnement mafieux de la fondation clinton. Il faut lire son site c’est très intéressant

    L’ enquête menée par le FBI avait été conclue en Juillet 2016 par une demande de non lieu par monsieur Comey qui avait souligné que madame Clinton avait à peu près commis tous les crimes que l’on pouvait lui reprocher mais qu’il ne demandait pas d’inculpation …car elle ne se rendait pas bien compte des conséquences de ses actions. Selon lui, il n’y avait pas d’intention criminelle. Vive l’argument foireux. Tous les cadres dirigeants du FBI s’étaient opposé à cette décision de conclure l’enquête. La ministre de la justice dans l’administration Obama, très vieille alliée des Clinton a refusé de témoigner devant le Congrès sur les pressions qu’ elle a exercé sur le FBI de peur de s’ inculper elle même(elle a utilisée le 5 amendement)

    Celui qui menait l’enquête au sujet des emails (le numéro 2 du FBI) avait une épouse qui se présentait comme candidate démocrate en Caroline du Nord, dont le gouverneur est le plus ancien ami des Clinton. Les Clinton avaient subventionné la candidate à hauteur de 650 000 dollars. La femme du directeur adjoint qui mène l’enquête reçoit 650 000 dollars de la personne sur laquelle son mari enquête ? Coincidence ou corruption ?

    Article intéressant reprenant les découvertes les plus gênantes dans wikileaks sur Clinton: https://perspicaceblog.wordpress.com/2016/11/02/mensonges-corruption-collusion-comment-wikileaks-ma-tue-saison-1-episode-9/

Les commentaires sont fermés.