Le 11 mai nous introduit dans une nouvelle période de théocratie impériale. Nous serons surveillés par des brigades d’anges gardiens.

En matière de surveillance de masse pour faciliter l’acceptation sociale, les leviers utilisés auront été les mêmes dans nombreuses de nos démocraties : « la peur et la mort » et pire encore, le mensonge des pouvoirs publics.

Avec l'affaire Griveaux, les politiciens se mettent à craindre pour leur vie privée... après avoir fait voter des lois qui permettent justement d'espionner celle de leurs administrés. Paradoxal.

La sensation qu’on respecte sa vie privée est une composante essentielle de la confiance de l’enfant. Le pister systématiquement n'est pas une bonne idée.

En 2020, 1984 n’a pas perdu son statut de chef-d’œuvre. Celui de dystopie est devenu plus discutable. La dystopie est presque devenue réalité.

À en croire les propos tenus en juin 2019 par Laurent Nuñez, secrétaire d’État auprès du ministre de l’Intérieur, une nouvelle loi renseignement est en gestation.

Les politiques utilisent des mots qui ont été désormais vidés de leur sens : liberté, démocratie, état de droit...

Comment l’État finit par déroger à certains des principes les plus essentiels.

Le gouvernement, les députés et les sénateurs, s’ils ne sont pas toujours d’accord, semblent tous s’entendre en tout cas pour étendre encore et encore les…

Il y a un aspect de la lutte antiterroriste qui semble ne pas être encore tout à fait évident pour tout le monde : la surveillance de masse, statistiquement, ça ne fonctionne pas.

Apple a raison de protéger les données de ses clients contre les incursions des politiques.

L’État gendarme a cédé la place à l’État policier qui nous espionne, nous sanctionne et nous ponctionne.

L'État entreprend de surveiller tous les citoyens mais est incapable de gérer convenablement les informations dont il dispose. La France est une prison, ses prisons sont des cloaques, et ses dirigeants sont des boulets.

Le ministère de l'Intérieur souhaite disposer des bases de données des assureurs pour lutter contre certaines infractions. Un pas de plus dans la mauvaise direction, celle du Panopticon.

De tous les points validés par le Conseil constitutionnel, le plus grave d'entre eux est certainement le mépris affiché à l'égard du juge judiciaire.

François Hollande refuse l'asile à Julian Assange. Mais pourquoi demander asile à la France ?

À en croire les espions, écouter des gouvernements c'est scandaleux, espionner une population entière c'est nécessaire.

Quel bilan dresser de 3 ans de François Hollande du point de vue des libertés individuelles ?