Un fichier de police ne saurait justifier une mesure restrictive de liberté, même au nom de la prévention. Il ne doit pas non plus être perçu comme la marque au fer rouge du XXIe siècle.
En matière de protection des données personnelles et de la vie privé, la plus grande menace vient toujours de l’Etat.
La crise des Gilets jaunes a accéléré la transformation des pouvoirs publics en État de surveillance, et peut-être faudra-t-il compter à l’avenir sur l’Union européenne pour ralentir le mouvement du tout répressif.
La généralisation du fichier TES à partir du 21 janvier 2017 signe l’échec de la démocratie : aucune précaution ne semble être prise concernant les données qui sont personnelles et confidentielles.
Supporters du PSG ou de l'OM, vous n'êtes plus fichés, mais pour combien de temps ?
Aujourd'hui, dans le but de lutter contre les discriminations, le droit interdit tout simplement de les mesurer.
L’État et un certain nombre de caisses s’autorisent à consulter l’intégralité de vos comptes jusqu’à dix ans après clôture !
L’État orwellien continue de s’étendre. Et non, ce n’est pas une exagération, et non, ce n’est pas non plus la marque d’une paranoïa qui m’aurait…
Comment dénoncer avec humour la tentation sécuritaire qui menace nos libertés?
Le fichage s'étend, inéluctablement. Quelles question pose-t-il, quelles atteintes à notre liberté peut-il engendrer ?
Toujours prompt à ficher les français "pour leur bien", l'UMP entend aller plus loin encore, sous couvert de de vouloir protéger les honnêtes gens. Un projet lourd de menaces.
HADOPI, biométrie, taxation des FAI, les stupidités continuent.
Le gouvernement a fait voter une loi introduisant deux puces RFID dans les cartes d'identité nationales.
Les réactions au projet de fichier des allocataires éclairent parfaitement la nullité de nos édiles.