Les solutions « vendues » à la population et qui sont mises en place s’appuient principalement sur l’ignorance technologique des citoyens.

Le pass sanitaire est une atteinte aux droits naturels.

Selon plusieurs experts, le pass sanitaire serait une véritable passoire en matière de protection des données. C'est un véritable danger pour les libertés individuelles.

Aujourd’hui, au nom du terrorisme, on assigne au droit le rôle d’intégrer les nouvelles technologies de surveillance avant même de s’interroger sur leurs dangers en matière de vie privée et de libertés publiques.

Devrions-nous demain parler de République populaire de France ?

Protéger les citoyens du terrorisme en intégrant une surveillance de masse algorithmique altère les libertés fondamentales et se fait sans aucun élément probant quant à son efficacité.

À partir du moment où l’on comprend qu’il ne faut pas confiner par principe, que la gestion de l’épidémie a été inappropriée, que le confinement est inutile et dangereux, que la peur chronique est injustifiée, il faut lever immédiatement et sans délai toutes les mesures coercitives.

Le texte de 19 articles vise à inscrire dans le droit commun des mesures « expérimentées » dans le cadre de la loi sur la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme votée en octobre 2017 après les attentats de 2015.

QR code pour accéder aux restaurants, pass sanitaire pour se déplacer, drones pour votre sécurité... Avez-vous envie de vivre dans le "monde d'après" ?

Cette loi de sécurité globale, supposée garantir plus de sécurité en préservant les libertés, porte naturellement atteinte aux libertés publiques.

Sous couvert de l’état d’urgence sanitaire, la France multiplie des initiatives plus liberticides les unes que les autres, en tentant d'aller au-delà de la réglementation européenne.

Quels sont les résultats et la contribution de l’application à la résolution de la crise ? Il demeure impossible d’en juger.

OPINION. Intelligence artificielle : Bercy vs Beauveau, la bourse ou la vie ?

En France, "liberté surveillée, égalité variable, fraternité dans un sens" est plus qu'une devise, un modus operandi.

Loi de "sécurité globale" : des mesures qui ne répondront ni aux attentes générales de sécurité, ni aux garanties en matière de libertés individuelles.

Nous assistons désormais à une tendance autoritaire et liberticide qui, si elle se poursuit et s'intensifie, pourrait à terme être qualifiée de totalitaire.

En quoi les caméras-piéton peuvent-elles améliorer la sécurité des citoyens sur notre territoire ? Est-il même certain qu'elles le puissent ?

L’application #StopCovid sur la base du volontariat apparaît de fait comme une action tardive, expérimentale, mais augurant de jours qui pourraient se révéler très sombres.