L’Europe devrait doubler sa production d’électricité pour atteindre son objectif de neutralité carbone. Il faudrait donc multiplier par cinq la croissance moyenne des capacités de production installées depuis 30 ans.
Même l'ancien ministre de l’Écologie, François de Rugy, commence à déclarer le nucléaire bon pour la planète. Peur de l’effet de serre ? Passons au nucléaire !
La Convention climat a remis ses notes : le gouvernement n’est pas un bon élève.
Le citoyen lambda qui a été persuadé de s’engager pour cette noble cause risque bien d’avoir prochainement le sentiment de s’être complètement fait gruger par la Loi climat lorsqu’il comparera les efforts demandés et l’insignifiance des résultats prévus.
La ministre de la Transition écologique et solidaire a déclaré que les énergies renouvelables ne contribuent pas à la réduction des gaz à effet de serre dans un « mémoire en défense » datant de juin 2020.
À l’horizon 2035, en ayant réellement réduit sa consommation d’énergies fossiles à presque zéro pour sa production d’électricité, l’île de Hainan pourrait donc bien devenir la première île écolo-nucléaire au monde !
L'obsession de la neutralité carbone a conduit les gouvernements à prendre des décisions irréalisables.
La filière nucléaire constitue le cœur d’une réindustrialisation des territoires car elle peut produire une électricité décarbonée et bon marché.
Le gouvernement promeut la voiture électrique avec force subventions. Mais cela risque de ne pas durer, et le jour approche où les aides se transformeront en nouvelles taxes.
Au motif de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, remplacer des productions pilotables d’électricité par des sources d’énergies aux productions fatales, aléatoires et/ou intermittentes (EnRI), est une idiotie.
La France est un modèle en matière climatique grâce à un mix de production décarboné à plus de 90 % depuis 1995 grâce à son parc électronucléaire et à ses barrages hydrauliques.
Les pays de l’Union européenne se sont mis d’accord sur une action vraiment décisive pour le climat : l’objectif (irréaliste) de réduire les émissions de GES de 40 % d’ici 2030 sera porté au niveau (utopique) de 55 %.
Vous connaissiez la réglementation thermique 2012, voici la RE 2020. Encore plus absurde !
À l'opposé de la doxa des Verts, favoriser la décroissance du PIB dans un but écologique est un véritable contresens.
Grâce à sa génération électrique nucléaire, le mix énergétique français est l’un des plus décarbonés d’Europe.
Peut-on créer de la croissance en décarbonnant notre économie ? Non, cela relève de la pensée magique.
Le rejet du SUV n'a pas grand sens. Laissons chacun vivre sa vie et faire ses propres choix. Protéger l'environnement ne peut se faire qu'à partir de l'humain.
Les sommes colossales qu’il est prévu de consacrer à la diminution des émissions pourraient bien manquer dramatiquement quand il s’agira de faire face aux débordements climatiques en tous genres.
Un comité d’experts sur la taxonomie verte souhaite que les financements européens aillent à l’éolien et photovoltaïque, mais pas au nucléaire.
La Convention citoyenne a plébiscité le développement immodéré des renouvelables, qui se substitueront encore plus au nucléaire. Pourtant, le nucléaire possède des qualités recherchées dans la feuille de route des conventionnels.