Les progrès en matière d’alternatives à la protéine animale d’élevage sont encourageants et pourraient mener, espérons le plus tôt possible, à démasquer les vaches et mettre fin à leur exploitation.
Rien à redire quant au confort et aux performances. Mais question consommation et efficacité énergétique, autant le dire sans détour nous avons été abasourdis.
L’étrange stratégie française de production électrique poursuivie en 2020 et 2021 pour réduire notre dépendance au pétrole et les émissions de CO2 vise des objectifs contradictoires.
Le citoyen lambda qui a été persuadé de s’engager pour cette noble cause risque bien d’avoir prochainement le sentiment de s’être complètement fait gruger par la Loi climat lorsqu’il comparera les efforts demandés et l’insignifiance des résultats prévus.
L’Europe devrait doubler sa production d’électricité pour atteindre son objectif de neutralité carbone. Il faudrait donc multiplier par cinq la croissance moyenne des capacités de production installées depuis 30 ans.
Même l'ancien ministre de l’Écologie, François de Rugy, commence à déclarer le nucléaire bon pour la planète. Peur de l’effet de serre ? Passons au nucléaire !
La Convention climat a remis ses notes : le gouvernement n’est pas un bon élève.
La ministre de la Transition écologique et solidaire a déclaré que les énergies renouvelables ne contribuent pas à la réduction des gaz à effet de serre dans un « mémoire en défense » datant de juin 2020.
À l’horizon 2035, en ayant réellement réduit sa consommation d’énergies fossiles à presque zéro pour sa production d’électricité, l’île de Hainan pourrait donc bien devenir la première île écolo-nucléaire au monde !
L'obsession de la neutralité carbone a conduit les gouvernements à prendre des décisions irréalisables.
La filière nucléaire constitue le cœur d’une réindustrialisation des territoires car elle peut produire une électricité décarbonée et bon marché.
Le gouvernement promeut la voiture électrique avec force subventions. Mais cela risque de ne pas durer, et le jour approche où les aides se transformeront en nouvelles taxes.
Au motif de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, remplacer des productions pilotables d’électricité par des sources d’énergies aux productions fatales, aléatoires et/ou intermittentes (EnRI), est une idiotie.
La France est un modèle en matière climatique grâce à un mix de production décarboné à plus de 90 % depuis 1995 grâce à son parc électronucléaire et à ses barrages hydrauliques.
Les pays de l’Union européenne se sont mis d’accord sur une action vraiment décisive pour le climat : l’objectif (irréaliste) de réduire les émissions de GES de 40 % d’ici 2030 sera porté au niveau (utopique) de 55 %.
Vous connaissiez la réglementation thermique 2012, voici la RE 2020. Encore plus absurde !
À l'opposé de la doxa des Verts, favoriser la décroissance du PIB dans un but écologique est un véritable contresens.
Grâce à sa génération électrique nucléaire, le mix énergétique français est l’un des plus décarbonés d’Europe.
Peut-on créer de la croissance en décarbonnant notre économie ? Non, cela relève de la pensée magique.
Le rejet du SUV n'a pas grand sens. Laissons chacun vivre sa vie et faire ses propres choix. Protéger l'environnement ne peut se faire qu'à partir de l'humain.