Ce qui fait le succès de nos paradis fiscaux, c’est la politique expansionniste des pouvoirs et des moyens de l’État, suivie de manière systématique par des dirigeants politiques clientélistes.
Une « économie de guerre » au niveau mondial n’est ni nécessaire ni souhaitable. Si aujourd’hui un espoir de reprise se profile, ce n’est pas en raison de la gestion des États.
L’idée d’un service public payant pour ses utilisateurs est parfaitement acceptable dans son principe, mais elle peut être critiquée pour deux raisons.
Le premier chantier à ouvrir dans l’après Covid : modifier les lois fondamentales pour restituer leurs libertés aux individus.
La France et la Grande-Bretagne semblent être les seules à avoir choisi des normes dures, restreignant même les déplacements des particuliers. Et pendant ce temps, la Suède ne confine toujours personne…
Il y aura probablement un jour un vaccin contre le virus responsable du Covid-19. Il faut craindre que l’on n’en découvre jamais contre le virus de l’autoritarisme.
Il faut s’inquiéter lorsque les citoyens préfèrent que l’oppression soit générale plutôt que de défendre leurs libertés.
Les gens paraissent admettre que l’État devienne autoritaire parce qu'il y a une bonne raison à cela : la protection de la santé de tous.
Le système de redistribution autoritaire, tribut à l’Etat-providence, est la source du pouvoir des politiciens et bureaucrates. Il n’a en réalité aucune légitimité.
Le système de redistribution autoritaire, tribut à l’État-providence, est la source du pouvoir des politiciens et bureaucrates. Mais il n’a aucune légitimité.
Le drame de la fermeture de l'usine Caterpillar en Belgique a au moins le mérite d'unir les responsables politiques dans un souci d'assistance aux travailleurs dramatiquement et injustement privés de leur emploi.
Avec la publication des "Panama Papers", les dirigeants européens semblent oublier que s'il existe des paradis fiscaux, c'est parce qu'il y a des enfers fiscaux.
Le programme fiscal du nouveau gouvernement belge est-il autre chose qu'une vaste plaisanterie ?
On assiste en Europe à une véritable croisade contre les « paradis fiscaux » menée par les États les plus dépensiers, les « enfers fiscaux », qui rêvent de mettre fin à toute concurrence fiscale.
La proposition de Nicolas Sarkozy de taxer les exilés fiscaux frappe par son illogisme et son inapplicabilité. Au final, rien à craindre pour eux, au moins pour les Français de Belgique.
Plus l’impôt est inique et est illégitime, plus il faut des lois pour en exiger l’application et des peines lourdes pour en assurer le paiement.
Se rappeler d'où viennent les mots peut donner à sourire, et permettre de réfléchir. Tout, décidément dans la terminologie, indique que l’impôt est une expression de la contrainte.
Les États profitent d’une trésorerie plus importante sans devoir réaliser d’emprunts sur les marchés financiers.
Les méthodes utilisées dans certains pays pour lutter contre la fraude ou l’évasion fiscale sont-elles compatibles avec l’État de droit ?
Nouveau recul des droits des contribuables belges