Alors qu'un nouveau texte est aujourd'hui discuté à l'assemblée nationale pour inscrire dans la loi les dispositions sécuritaires de l'état d'urgence, Contrepoints republie cet article en forme de mise en garde sur l'érosion de notre État de droit.
Dans un contexte marqué par un durcissement de la répression des actes liés au terrorisme, la décision du Conseil constitutionnel rappelle le principe de la liberté de l’usager d’Internet. Seulement, la question de la politique pénale reste en suspens.
M. Goulard, qui soutient François Fillon en reprochant à la justice de s'intéresser aux affaires politiques, ne comprend rien à la séparation des pouvoirs et à la notion de fonds publics.
Le président de la République, que les constituants de 1958 imaginaient en surhomme ou en homme-institution, est devenu un professionnel de la politique bien humain qui n'a aucun scrupule à piétiner la justice quand elle est susceptible de le gêner.
Faut-il prévoir une perpétuité réelle pour les terroristes ?
L’exécutif peut dormir tranquille, le Conseil d’État veille.
Le Conseil d'État protecteur des libertés publiques, c'est la liberté du renard dans le poulailler.