Par William Stehmann.
La législation du Danemark a toujours l’une des plus souples d’Europe en matière de liberté d’expression. Mais à la suite de la réaction d’un certain nombre de pays du Moyen-Orient, le nouveau gouvernement social-démocrate de Copenhague s’apprête à réprimer la liberté d’expression.
Qu’est-ce qui est le plus important ? La liberté d’expression des citoyens danois ou le désir de mettre fin à l’indignation suscitée à l’étranger par l’autodafé du Coran ?
C’est le dilemme auquel était confronté le gouvernement danois il y a quelques semaines, jusqu’à ce qu’il décide d’opter pour la seconde solution, et d’affaiblir les lois sur la liberté d’expression au Danemark.
Cette décision fait suite aux réactions négatives de plusieurs pays de l’OCI (Organisation de la conférence islamique) après que le Coran a été brûlé au Danemark et en Suède. Si brûler le Coran n’a rien de nouveau – il s’agit même d’une forme courante de protestation de la part des opposants à l’immigration au Danemark – la réaction du gouvernement est très différente aujourd’hui de ce qu’elle a été par le passé.
Historiquement, le gouvernement danois a été un ardent défenseur des lois nationales sur la liberté d’expression.
L’exemple le plus marquant de cette attitude remonte à 2005, lorsque le Danemark a subi les foudres de l’étranger après qu’un journal danois a publié des dessins satiriques du prophète Mahomet. À l’époque, le gouvernement libéral, dont faisaient partie de nombreux ministres actuels, a tenu bon face à cette réaction.
L’ancien Premier ministre, Anders Fogh Rasmussen, aurait déclaré :
« Il s’agit depuis le début d’une question de liberté d’expression. La liberté d’expression est menacée. »
Cette déclaration contraste fortement avec l’approche du gouvernement actuel qui, dans une déclaration à la presse, a indiqué qu’il étudierait la possibilité d’intervenir dans des situations où « d’autres pays, cultures et religions sont insultés et où cela pourrait avoir des conséquences négatives importantes pour le Danemark ».
Suite à la publication de cette déclaration à la presse, le gouvernement a rapidement rencontré l’opposition de la plupart des partis d’opposition, qui ont critiqué ses actions. Morten Messerschmidt, le chef du Parti du peuple danois, s’est rendu sur Twitter pour déclarer ce qui suit :
Tout d’abord, le gouvernement a supprimé la Grande Journée de Prière. Pour les Danois, les sentiments à l’égard du christianisme étaient moins importants que l’utilité et l’approvisionnement en main-d’Å“uvre. Le gouvernement a ensuite commencé à restreindre la liberté d’expression. Car les sentiments des… pays musulmans étaient très, très importants pour la réputation du Danemark. Il y a en effet quelque chose qui ne va pas au Danemark.
Et si le Parti du peuple danois n’a qu’une petite voix au Parlement, il a rapidement été rejoint par d’autres partis d’opposition, tels que l’Alliance libérale, dont le chef a tweeté ce qui suit :
Il est inquiétant que les pressions exercées par les pays islamiques nous obligent à restreindre la liberté d’expression au Danemark. Ce sont des principes importants et fondamentaux de notre démocratie libérale qui sont en jeu. Il y a un risque que cela devienne une pente glissante vers de nouvelles restrictions de la liberté d’expression.
Bien qu’aucun sondage n’ait été réalisé depuis la décision du gouvernement, le dernier de Voxmeter.dk a montré que seulement 35 % de la population danoise soutenait le gouvernement. Les critiques venant à la fois à gauche et à droite du gouvernement, il serait surprenant que leur soutien au sein de la population ne soit pas affecté par leur annonce.
Plusieurs organisations ont déjà réagi à la déclaration du gouvernement, notamment l’organisation Danske Patrioter, (Patriotes danois), qui a réagi en organisant une manifestation devant la maison du ministre des Affaires étrangères, où un Coran a été brûlé.
En outre, plusieurs autres personnalités politiques danoises ont critiqué la déclaration du gouvernement en raison de son caractère vague. Mai Villadsen, leader politique d’Enhedsliten, le parti danois le plus à gauche au Parlement, a également exprimé ses inquiétudes quant au fait que cela n’affecterait pas seulement les protestations concernant les pays de l’OCI.
Elle a tweeté ce qui suit :
Nous ne devrions pas modifier notre législation parce que certains régimes despotiques – qui ne respectent même pas les droits de l’Homme les plus élémentaires – menacent les intérêts des entreprises en matière d’exportation. Par exemple, il devrait être possible de déployer un drapeau tibétain lors d’une manifestation, même si cela offense le régime chinois ou le président chinois.
Le gouvernement a reçu des réactions négatives de la part des deux principaux partis politiques et organisations, mais il continue à rédiger des lois qui limiteraient le droit de la population à protester ou critiquer publiquement les régimes étrangers.
Et bien que les réactions négatives puissent provenir d’une grande partie de la population et du Parlement, il n’y a pas d’opposition extérieure à ses projets qui pourrait l’empêcher de légiférer sur les changements proposés, étant donné qu’il détient la majorité des sièges au parlement.
—
D’où viennent ces Corans brulés? Ont ils été volés à des dévots, pour les priver de leur saint livre? S’agit il de Corans de récupérations, plus utilisables car trop vieux? Ou alors ont ils été achetés exprès pour le feu de joie?
Le premier cas est condamnable. Le second cas est neutre, c’est du recyclage, les écolos devraient être contents. Le troisième est intéressant: ces Corans sont alors édités par des organisations islamiques, qui touchent donc un pourcentage du prix de vente. L’autodafé est alors positif pour eux, et ils devraient dire merci.
Vous réagissez en occidental laïc, pour lequel un exemplaire d’un livre en vaut un autre. Ce n’est pas la façon de penser de ceux qui considèrent comme “blasphématoire” de brûler un livre saint (Cora, Bible ou Kama Sutra, même combat ici) : pour ces personnes l’action de brûler le livre en question est sacrilège par elle-même. Ils prennent ça pour un manque de respect envers leur religion, mais aussi comme une sorte d’insulte personnelle vis-à -vis de ce qu’ils sont.
D’où la réaction très négative. Et au passage, vous brûleriez un exemplaire des pages jaunes avec une couverture disant “Le Saint Coran”, le résultat pour ces gens serait le même.
(tout ça me conforte dans l’idée que franchement, on a tout à gagner à se débarrasser de tout ce fatras de superstitions, mais c’est un autre sujet 😀 )
La France et les pays Scandinaves ont abrogé leurs lois sur les propos blasphématoires, les nouveaux arrivants qu’ils soient musulmans, hindous ou tout autres religions doivent se conformer aux lois du pays d’accueil si cela ne leurs convient pas qu’ils repartent immédiatement ou qu’ils soient expulsés pour non respect des lois chez les Scandinaves, pour la France c’est plus mitigé il y a des lois mais leurs applications sont liés des intérêts politico-financiers
La fin de la civilisation européenne s’annonce ainsi. Les pays musulmans n’ont pas de tels scrupules. Comment sont traitées les autres religions au Pakistan, en Irak, en Iran, au Yémen, etc, etc.
Merci a Mélenchon et ses LFIstes défenseurs de la charia pour une poignée de voix.