La cancel culture importe des méthodes d'extrême droite à gauche. Le libre-échange d'opinions et de points de vue ne doit pas céder devant les pressions grandissantes de la foule et du conformisme social.
S'il est impossible de soutenir les discours et les expressions racistes et xénophobes, pour exister, le débat public ne doit pas tourner à l'échange de noms d'oiseaux et au refus du pluralisme moral raisonnable.
OPINION : l’hystérie collective autour des déclarations de J.K Rowling sur Twitter témoigne de la difficulté de débattre autour de la notion de transgenre, et du pouvoir destructeur de la cancel culture sur les individus qui en sont la cible.
Même si la loi Avia vient d’être rejetée par le Conseil Constitutionnel, le débat concernant la liberté d’expression est toujours au cœur de la société française. Aussi faut-il l’étudier sérieusement, et éviter de se laisser emporter par l’émotion.
Sans outrage, sans provocation, sans subversion il n’y a pas de liberté d’expression, rendre celle-ci inoffensive c’est tout simplement la faire disparaître.
Face aux prétentions hégémoniques de l’exécutif et de son bras armé la bureaucratie, assistons-nous à la renaissance des contre-pouvoirs nécessaires à la protection des libertés individuelles ?
In fine, la loi Avia, en l’état, n’a-t-elle pas le même potentiel coercitif que les lois Runet ?
Renouer avec l’État de droit et l’exigence de liberté d’expression qui en anime la vie publique suppose de transformer le cœur même de nos institutions : il faut débureaucratiser le pays.
par h16 C’est aujourd’hui que devrait avoir lieu l’adoption de la loi Avia qui va enfin donner un cadre clair, nuancé, adapté et intelligent à…
Si Julian Assange fait les frais de son acharnement à croire en l’importance d’un contre-pouvoir, qui, parmi ceux qui restent, voudra prendre la suite ?
Des parents n'ont pas apprécié que leur enfant étudie la chanson satirique de Félix Leclerc, obligeant l'enseignante a changer son programme pour éviter toute polémique.
Si le nombre d’utilisateurs continue d’être extrêmement élevé dans le monde, c’est que Facebook répond à un besoin qu’on a tendance à minorer pour ne retenir que ses aspects problématiques.
Dans ce débat, chacun est sommé de prendre position, entre la liberté et la censure, entre la lâcheté et les Lumières de la raison. Coup de gueule.
Nicole Belloubet a tendance à discourir de façon lénifiante sur des infractions qui n’ont pas eu lieu. C'est d’autant plus inquiétant que le gouvernement est en train de concocter un projet de loi pour lutter contre un bien vague concept de haine sur internet.
Pour élever le débat, laissons les imbéciles s’exprimer. Puis argumentons, réfutons, changeons d’avis, confrontons nos idées, débattons.
Nous donnons une fois de plus le pouvoir aux algorithmes de s’ériger en juges de la liberté d’expression pour limiter et contrôler nos vies.
par h16 On ne peut pas dire que les commémorations de l’attentat de Charlie Hebdo auront servi à quoi que ce soit, au contraire. Alors…
La lutte toujours plus liberticide des militants au nom du « bien » crée une hystérie au sein de la société. À tel point que personne, pas même ses plus fervents militants, n’est épargné par cette nouvelle Inquisition que n’aurait pas pu imaginer Orwell.
La loi Avia est un texte liberticide (comme la loi sur les fake news) qui renforcerait le pouvoir de Big Brother sur les individus.
En créant la « Maison du dessin de presse et du dessin satirique » l'Etat prévoit de protéger les dessinateurs de presse. Clientélisme et gaspillage d'argent public en vue.