Si l’on regarde en détail la loi sur la fake news, on se rend vite compte que le principal effet de celle-ci sera de canaliser les médias non-officiels, principalement étrangers, sur Internet.

Quand on donne à l’État le pouvoir de censurer, il faut s’attendre à ce qu’il l’utilise pour réprimer l’opposition. Exemple d'une ville canadienne.

La lutte contre les fake news, autant que l’éducation de la population, est un défi de taille.

Le Sénat organisait mardi une table ronde sur les mesures à prendre pour lutter contre les « fake news ».

En France, la lutte contre les fake news est devenue prioritaire, quitte à piétiner un peu la liberté d'expression et éviter les sujets qui fâchent.

Une défense réelle de la démocratie libérale serait d'abolir plutôt les lois liberticides qui s'accumulent contre la liberté d'expression, y compris d'ailleurs celles inusitées qui prétendent lutter contre les fausses nouvelles.

L’un des facteurs qui a contribué au recul de la démocratie a été, selon The Economist, le déclin des libertés médiatiques et la réduction de la liberté d’expression, en raison notamment des menaces croissantes de répression gouvernementale.

Petites satires raffinées de la société par un esprit libre et non perverti.

Et si Muriel Pénicaud écoutait Jordan Peterson avant d'engager de l'argent public dans la lutte contre l'écart de salaires entre hommes et femmes ?

Christine Boutin a eu la chance de gagner une bataille judiciaire à titre personnel pour ses propos sur l'homosexualité, mais le combat (pacifique) pour la liberté d’expression ne fait que commencer.

Légiférer contre les fake news, en plus d'être liberticide, ne résoudra pas la crise de la presse.

Les fake news ne sont ainsi pas révélatrices d’un problème de demande, mais d’offre : d’offre politique trop peu séduisante, d’offre médiatique trop peu attrayante.

Les États-Unis se retrouvent face à un renversement des perspectives : les universités, les laboratoires de la pensée progressiste et de la liberté d’expression, sont devenus incapables de garantir la liberté.

En France depuis 2006 il est désormais possible d’interdire à une personne l’accès au stade sans passer par la case tribunal.

En Russie, pays où le monde entier fête la jeunesse en 2017, la jeune génération voit ainsi sa liberté d’expression disparaître progressivement en toute impunité.

La démocratie effective existe-t-elle ? Ne consiste-t-elle pas plutôt en un projet utopique, aux réalités multiformes et incomplètes ? N’a-t-on pas tendance à confondre symboles et réalités ? Petite visite guidée d’un concept aux contours flous.

Les entreprises du numérique veulent-elles afficher leur volonté de faire quelque chose, tout en limitant leur responsabilité face aux discours haineux ?

Peut-être l’Histoire retiendra la date du 12 août 2017 comme le début d’une nouvelle ère aux États-Unis, celle où (moyennant douze barils de lyrisme enduit…