La liberté d’expression n’a pas seulement mauvaise presse auprès de nos dirigeants. Elle est aussi la cible des groupuscules radicaux, identitaires ou gauchistes qui ne supportent pas le pluralisme démocratique.

Le président de la République a récemment déclaré que le port du voile dans l'espace public n’était pas son affaire. Doit-on y voir l’espoir d’un Premier Amendement qui limiterait l’ingérence de l’État ?

Quand le langage s'appauvrit, il n'est plus possible d'exprimer une critique autrement qu'en simplifiant à l'extrême. Différence entre une parole décomplexée et un propos ordurier.

On peut trouver les idées de Sylviane Agacinski détestables et superficielles, mais l’empêcher de parler, et qui plus est au sein d’une université, est une technique de fasciste, purement et simplement.

Plutôt que de vouloir censurer ou boycotter Zemmour, et s’en prendre une nouvelle fois à la liberté d’expression déjà bien mal en point dans ce pays, revenons à la sagesse classique des internautes : don’t feed the troll !

Pourquoi sortir du système ? Si vous n'avez pas eu la chance d'assister à ce sixième Congrès annuel des hackers, Élodie Messéant vous propose un retour sur les conférences les plus mémorables qui y ont eu lieu.

Le comble est qu'aujourd'hui des journalistes ou des écrivains qui, professionnellement, devraient être favorables à la liberté d'expression, se font les valets du pouvoir, se prononcent en faveur de la censure qui frappe des confrères, et rêvent de bastilles.

Que cela vous plaise ou non, le débat sur le porno est toujours un débat sur la liberté d'expression. Les mains de tout futur censeur sont toujours liées par le Premier Amendement.

Plutôt que de vouloir restreindre le périmètre de la liberté d'expression chaque fois que les tensions politiques se font un peu fortes, nos élites devraient renouer avec la culture démocratique du débat et de l'échange.

Un entretien avec Louis Tandonnet, avocat et auteur de "La jurisprudence essentielle en droits de l'Homme et libertés fondamentales" (édition LexisNexis).

Vous l'avez réclamé, le voici : le nouvel épisode de notre podcast Contrepoints !

La société ne peut se passer de débat contradictoire.

Le parcours de Julian Assange est sulfureux, mais il nous rappelle à la vigilance contre les manquements de nos propres démocraties, au moment où son extradition vers les États-Unis a été confirmée.

Une fois que les censeurs auront terminé de bannir les nationalistes blancs, quelle autre idéologie vont-ils interdire ? Les personnes qui crient le plus fort en faveur de la censure ont une liste longue d’ennemis.

Nous ne sommes probablement qu’au début de l’extension des pouvoirs de l’autorité de régulation, comme elle aime à se nommer.

Jamais les libertés publiques n’auront autant été attaquées que par ce gouvernement que l’on dit libéral.

Par une judiciarisation de l’histoire, l’État engendre une déresponsabilisation dangereuse pour la vérité historique. Car si celle-ci, désormais, s’écrit au Parlement, alors à quoi servent les historiens ?

L’humoriste doit pouvoir rire de tout, « de la guerre, de la misère et de la mort », comme le préconisait, à son époque, le regretté Pierre Desproges.