Damien Theillier examine les raisons morales, épistémologiques et politiques qui fondent l’impérative nécessité de s’opposer à toutes les tentations de limiter, ou même seulement de réglementer, la liberté d’expression.
Jamais dans l’histoire de l’humanité nous n’avons été capables de produire autant d’âneries à la minute. L’occasion était trop belle.
Un roman ironique en forme de profond réquisitoire contre la légèreté et les travers de notre époque. Un hymne à la liberté, exigeante mais qui se paye parfois cher, et une réflexion sur la condition humaine.
Depuis quelques temps, les opposants aux mesures gouvernementales sont sommés de ne plus s’exprimer en utilisant certains mots ou certaines comparaisons.
C’est parce qu’une partie du féminisme mainstream s’est transformée en business politique que les réactions de la classe politique sur l’affaire Mila ont été frileuses.
Une fois que les censeurs auront terminé de bannir les nationalistes blancs, quelle autre idéologie vont-ils interdire ? Les personnes qui crient le plus fort en faveur de la censure ont une liste longue d’ennemis.
En France, certains ont du mal à s’y faire : là où l’information évoluait beaucoup dans un certain sens, ce n’est plus tout à fait le cas. Haro sur CNews !
La création d’une agence nationale de lutte contre les manipulations de l'information en provenance de l'étranger, en vue, notamment, de la présidentielle 2022 représente un énorme danger pour la liberté d'expression politique en France.
Dans ce débat, chacun est sommé de prendre position, entre la liberté et la censure, entre la lâcheté et les Lumières de la raison. Coup de gueule.
Qu’en est-il de la liberté d’expression quand le sommet de l’État critique le discours d’un individu, comme cela a été le cas avec Joe Rogan ?
L'annulation du discours de Richard Dawkins symbolise la crise de la liberté d'expression mondiale. La cancel culture doit être combattue.
L’instrumentalisation de la justice à des fins d’élimination des adversaires politiques est une tentation totalitaire absolument inacceptable quand on se flatte de vivre au pays des droits de l'Homme.
Bien que les étatistes de gauche ne soient pas des alliés de la liberté d’expression, ceux de droite ne le sont pas davantage.
Un cri d’alarme essentiel contre les nouvelles menaces qui pèsent sur notre civilisation et nos libertés.
L'État charge les réseaux sociaux de restreindre légalement le libre échange d'idées. Avec la loi s'il le faut.
L'interdiction du port du voile dans les amphithéâtres, les sorties scolaires et les clubs de sport devrait faire bondir les libertariens, qui – d’ordinaire – se battent pour la liberté d’expression et la liberté d’association.
Alors que le cinéma est un outil d’art et de débat d’idée, l’omnipotence de l’État dans ce secteur et le contrôle de fait qu’il exerce sur ses financements sont un danger pour la liberté d’expression.
Depuis maintenant une décennie, la dégringolade du PS a entraîné dans sa chute ses satellites, Unef compris. Plus d’argent, plus de postes, plus de promesses de carrière au PS.
La liberté d’expression, notamment celle des journalistes, est un des fondements de la démocratie. Soyons respectueux de cet équilibre fondamental.
Les campus américains seraient depuis quelques années les théâtres d’une restriction sans précédent de la liberté d’expression, au nom de la défense des minorités et d’un nouveau « droit à ne pas être offensés ».