L’Inde veut que Twitter participe à la censure du gouvernement

Les plateformes de médias sociaux peuvent soutenir marginalement la liberté d’expression. Les censeurs gouvernementaux essaient d’y mettre fin.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 2
twitter source https://unsplash.com/photos/ulRlAm1ITMU

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’Inde veut que Twitter participe à la censure du gouvernement

Publié le 11 juillet 2022
- A +

Par .

 

Mardi, Twitter a annoncé avoir intenté une action en justice contre le gouvernement indien au motif que celui-ci a interprété trop largement une série de lois datant de 2021 en ordonnant à l’entreprise de censurer les utilisateurs dissidents dans le pays. Cette action en justice fait suite à la pression croissante exercée par le parti au pouvoir, le Bharatiya Janata Party (BJP), qui, ces dernières semaines, a ordonné à Twitter de bloquer les messages et les comptes de dissidents. Selon CNN, une source familière avec le procès a déclaré que la société tentera de montrer que les ordres du gouvernement « démontrent un usage excessif des pouvoirs et sont disproportionnés« .

La réglementation de 2021 que Twitter combat actuellement a donné au gouvernement indien la possibilité d’exiger que les entreprises de médias sociaux bloquent certains messages ou comptes dans le pays. De plus, le gouvernement indien a exigé de ces entreprises qu’elles localisent leurs responsables de la conformité dans le pays afin qu’ils puissent être tenus pénalement responsables si l’entreprise ne se conforme pas aux ordres.

Bien que Twitter se soit conformé aux ordres, la poursuite marque un acte majeur de résistance contre les appels du gouvernement indien à censurer le contenu dissident.

En 2021, WhatsApp a intenté une action similaire pour tenter d’empêcher le gouvernement de contraindre l’entreprise à rendre tous les messages « traçables » sur demande. Selon la société, cet ordre « porterait gravement atteinte à la vie privée des milliards de personnes qui communiquent par voie numérique. » Le procès de WhatsApp est toujours en cours.

L’action de Twitter met en lumière un problème important auquel sont confrontées les plateformes de médias sociaux : que faire lorsque les lois locales exigent qu’elles participent à une censure à motivation politique ? De plus en plus, les gouvernements censurés tentent de déléguer leur mission aux entreprises technologiques pour qu’elles fassent le sale boulot à leur place, en les forçant à censurer, bloquer ou même localiser les critiques du gouvernement. Bien que ces entreprises puissent avoir des valeurs qui tentent marginalement de protéger la liberté d’expression, les gouvernements oppresseurs contraignent souvent les entreprises technologiques à collaborer.

Partout dans le monde, des gouvernements ont enrôlé des entreprises technologiques pour mener des missions de censure locales.

En 2024, la loi sur les services numériques de l’Union européenne entrera en vigueur, obligeant les entreprises technologiques à réglementer fortement leurs plateformes. La législation exige des entreprises qu’elles retirent le contenu considéré comme un discours de haine ou de désinformation – deux catégories générales qui peuvent facilement se transformer en une vaste censure d’État. En Allemagne, les lois sur les discours de haine obligent les entreprises comme Twitter à signaler les utilisateurs aux forces de l’ordre.

Comme l’a déclaré un porte-parole de Twitter, la loi « oblige les entreprises privées à jouer le rôle de procureurs en signalant les utilisateurs aux forces de l’ordre même en l’absence de comportement illégal. »

Si la menace d’une responsabilité pénale pour les employés (les cadres basés en Inde reconnus coupables d’avoir enfreint les ordres de censure risquent jusqu’à sept ans de prison) peut empêcher les entreprises de refuser catégoriquement de se conformer aux réglementations de censure, des procès comme celui de Twitter constituent un pas évident dans la bonne direction.

Cependant, l’avenir semble de plus en plus offrir aux entreprises de médias sociaux le choix entre participer à la censure et à la surveillance imposées par les gouvernements, ou cesser totalement leurs activités dans ces pays. Dans le premier cas, il s’agit de participer à une injustice considérable, dans le second, de réduire leur clientèle de plusieurs milliards de personnes.

 

Traduction Contrepoints

Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • La paille et la poutre version 2.0 ?

  • la loi « oblige les entreprises privées à jouer le rôle de procureurs en signalant les utilisateurs aux forces de l’ordre même en l’absence de comportement illégal. »
    La Loi MATRIX existe bien !!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Frédéric Beigbeder est un homme médiatique et, par certains côtés, sans doute souvent excessif. Pour autant, il dispose de certaines qualités et est capable aussi d’introspection. À travers son dernier livre, son témoignage est celui d’un repenti, qui affirme chercher à confesser – non sans une bonne dose d’humour et de provocation – ses erreurs ou dérives passées. Faisant preuve, de la sorte, d’une certaine sagesse et surtout de réflexion.

 

Refuser les formes de censure

Il commence par expliquer comment des individus – à ... Poursuivre la lecture

Par P.-E. Ford. Un article de l'Iref-Europe

 

Consternation parmi les partisans de la censure sur internet.

À l’occasion de deux décisions conjointes rendues le 18 mai, la Cour suprême refuse de considérer que les réseaux sociaux sont assimilables à des journaux ou des maisons d’édition. La liberté d’expression qui permet à pratiquement tous les points de vue d’être publiés en ligne, sans le filtre devenu hyper-partisan des rédacteurs et éditeurs de la presse traditionnelle, s’en trouve renforcée. En tout cas pour ... Poursuivre la lecture

Screenshot 2023-05-22 at 10-27-03 51A8zjhN5UL.jpg (Image JPEG 602 × 915 pixels)
3
Sauvegarder cet article

Éric Naulleau est un éditeur, critique littéraire, essayiste et chroniqueur connu qui, bien que situé à gauche, semble payer son amitié avec un certain Éric Zemmour en étant régulièrement brocardé et mis au ban de certains cercles médiatiques.

Son dernier essai sur Sandrine Rousseau ne devrait pas vraiment améliorer son image auprès d’une certaine partie de la gauche, bien qu’il n’ait plus grand-chose à perdre de ce côté-là.

 

Un projet d’essence totalitaire

Dans son pamphlet paru aux éditions Léo Sheer, il parle de ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles