par h16
Drame dans la Manche : il y a quelques jours, une embarcation transportant des migrants qui traversaient la Manche en vue de rejoindre l’Angleterre, a chaviré faisant 27 noyés. L’émotion s’est rapidement emparée des associations locales puis de la presse puis, après quelques gros titres et par ricochet, de l’ensemble du gouvernement français qui s’est empressé d’en faire quasiment une affaire d’État. Macron a parlé et il a décidé que la Manche ne saurait devenir un cimetière.
Depuis, les ministres se sont donc succédé aux micros des différents relais médiatiques d’importance pour y déverser à la fois leur impérissable avis sur le drame et, bien entendu, leur puissante analyse sur la façon d’éviter sa répétition.
Comme on pouvait s’y attendre, c’est à la fois un puissant Niagara de poncifs de la part de toute la classe politique en mode « pipote automatique » et à la fois un petit moment de consternation lorsqu’au milieu de la soupe tiède que nous servent le ministre de l’Intérieur ou le porte-parlote du gouvernement, on découvre quelques nuggets de bêtise caramélisée.
Car en effet, pour Darmanin, le problème de ces migrants qui se noient malheureusement lors de leurs tentatives pour traverser la Manche, c’est essentiellement « parce qu’ils sont attirés par l’Angleterre » (ceci constitue la partie poncif de la soupe), et cette attirance serait le fruit d’un « marché du travail qui fait que sans pièce d’identité, vous pouvez travailler » (ceci constitue la partie nuggets de bêtise).
Eh oui, le doute n’est guère permis : si les migrants se noient dans la Manche, c’est essentiellement parce que les Anglais ne réclament pas de carte d’identité pour travailler. C’est bien évidemment complètement consternant, mais rassurez-vous, pour être ministre, il en faut plus que ça sous le pied et notre Darmanin d’expliciter un peu son raisonnement : si les migrants se bousculent ainsi aux portes de l’Angleterre, c’est « qu’il n’y a plus de voies légales pour demander l’asile en Angleterre. La France, c’est 150 000 demandes d’asile depuis le 1er janvier. En Angleterre, c’est 30 000. […] Nous ne devons pas être l’otage de leur politique intérieure ».
Voilà qui est plus clair : le migrant se précipite vers la perfide Albion parce qu’elle ne demande pas de carte d’identité puisqu’elle n’accepte aucune demande d’asile, tout au contraire de la France qui, elle, accepte les migrants à tour de bras pour un marché de l’emploi où les petits cerfas de demande d’asile et les cartes d’identité trottent joyeusement en liberté d’une administration à l’autre tout en s’y égarant souvent.
Vous n’y comprenez rien ? Heureusement, Gabriel Attal, le porte-parlote du gouvernement, fait preuve d’un bel esprit de concision, permettant en une phrase magique de rassembler les nuggets de bêtise en un seul grumeau de sottise essentielle :
Il faut que les Britanniques fassent en sorte d’être moins attractifs.
Saperlipopette, mais pourquoi n’y avions-nous pas songé plus tôt ?! Pour résoudre enfin le problème de ces migrants à la flottaison contrariée, il faut que nos amis Britanniques fassent un petit effort en sabotant un bon coup leur économie et leur marché du travail, par exemple.
À la suite de cette déclaration véritablement consternifiante, notons la production immédiate de quelques courageux articles de notre presse humide de subventions afin d’évaluer la solidité des propos d’Attal et de Darmanin : le Royaume-Uni est-il si attractif que cela, ma bonne dame, ou s’agit-il d’une petite exagération de nos ministres qu’il faut fact-checker vite fait ?
Dans cette histoire lamentable tant sur le plan humain que sur le plan politique que ces deux andouilles ministérielles ont, encore une fois, passablement souillé de leurs âneries, il ne semble guère effleurer l’esprit ni des journalistes ni des pénibles commis républicains que des individus sont prêts à risquer leur peau pour se rendre au Royaume-Uni, ce qui permet d’affirmer sans se tromper qu’en effet, la perfide Albion est bel et bien plus attractive que la France, au moins pour un paquet d’entre eux.
Pire encore, ni les scribouillards ni les ministricules dont il est ici question ne veulent évoquer l’éléphant dans la pièce : les côtes anglaises sont d’autant plus attractives vues de France que, justement, le marché de l’emploi français, la bureaucratie française et le modèle social français ne le sont pas du tout en comparaison. Et dans ce contexte, il semble clair que, sur le plan politique et à l’heure actuelle, l’idée qu’on doive améliorer la France pour que le migrant soit davantage intéressé par les perspectives et la culture hexagonale que par ses correspondances anglo-saxonnes ne vient à l’esprit ni de Darmanin ni de la brochette de clowns qui l’entoure.
Bien évidemment et encore plus révélateur, personne ne semble comprendre qu’améliorer les conditions d’emploi et d’installation en France serait directement et en premier bénéfique aux Français eux-mêmes, avant même les migrants. Dans cette histoire, le migrant ne sert ici que comme thermomètre d’une situation vraiment dégradée qu’on fait tout pour camoufler.
Décrite ainsi, la situation est sans doute triste pour la France, mais il ne faut pas perdre espoir : si l’on tient vraiment à bousiller l’économie anglaise, la France peut faire don d’un Bruno Le Maire quasi neuf, très peu servi, d’une puissance intellectuelle redoutable et qui a largement œuvré à son actuelle non-attractivité que les Anglais nous envient peut-être. Tant sur le plan fiscal que dans les grands principes économiques et les idées d’orientations budgétaires de derrière les fagots, Bruno saurait nous concocter un Royaume-Uni à la hauteur des exigences de nos deux bouffons…
En réalité, on comprend que nos pitres ministériels ont encore raté une occasion de se taire.
Ils montrent ici une nouvelle fois la pénible habitude qui règne en France et qui cherche à tout égaliser par le bas, qui préfère abaisser l’Angleterre au lieu de s’améliorer. C’est le même mécanisme boiteux qu’on trouve dans les récentes déclarations pathétiques du PDG de la SNCF qui voudrait un concurrent (l’aérien) plus médiocre plutôt qu’améliorer son offre.
Cette attitude de jaloux est caractéristique des dirigeants actuels, enkystés partout dans ce pays, qui préfèrent utiliser la force de l’État pour imposer leurs idées moisies plutôt que se remettre en question.
—-
Sur le web
Heureusement, les français qui voudraient émigrer au RU, malgré le Brexit, peuvent encore s’y rendre comme touristes, par les moyens habituels ( ferry, Eurostar, avion) ce qui leur évite pour l’instant les dangers d’une traversée précaire! On peut espérer que lorsque des français seront prêts à prendre les mêmes risques que les migrants pour s’expatrier dans la perfide Albion, nos ministricules cesseront de dire des conneries et surtout d’en faire, et prendront enfin les mesures idoines pour redorer l’attractivité de la France! Cependant, j’ai des doutes, les imbéciles changeant rarement d’avis!
Quand on aura enfin atteint le stade ultime du paradis démocrate- populaire- républicain, les mêmes sinistricules demanderont à leurs nervis de couler eux-même les embarcations…
oui
Il suffirait pourtant simplement d’expliquer aux migrants que depuis le brexit l’Angleterre est dans une misère noire
Faire don à l’Angleterre de notre grand Bruno, une bien belle idée, surtout vu son accent british : même si ça ne fonctionne pas, au moins on rigolera bien.
Si les Anglais n’en veulent, je suis prêt à payer une rallonge à Bercy pour financer l’expatriation de notre économiste de la plume vers n’importe quel endroit du monde. Ou même sur l’ISS.
Dans le même ordre d’idées, il faut que l’Allemagne ferme des usines pour qu’on en rouvre en France et que l’Espagne se fasse de l’ombre pour qu’il y fasse moins beau que chez nous.
Mais surtout, il faut que les politiciens des autres pays travaillent leur intelligence pour tutoyer le niveau des gouvernants français.
L’Allemagne doit aussi renoncer à son projet de légalisation du cannabis, et l’Espagne doit le rendre à nouveau illégal.
Darmanin a dit que c’était de la M, alors c’est de la M. Donc ces pays irresponsables devraient taper sur les fumeurs de joints au lieu de leur prendre leur argent en créant des emplois et en réduisant le marché noir.
Ah la la, heureusement que le roi Manu et son gouvernement d’élite sont là pour ramener l’Europe vers le droit chemin. Dans la plus pure tradition politique française. « On a échoué pour le minitel, mais cette fois, on réussira à vous sauver du progrès, parole de monarque! ».
On se demande ce qui peut attirer un migrant dans ce si pluvieux pays.
Pas le climat, pas le boulot, pas l’absence de papiers,…. La langue, ils parlent tous anglais par comme nos français ne comprenant, à peine, la langue de moliere.
@baby l Angleterre c est dur mais c est la garantie d un boulot et pour les efficaces d une ascension rapide. C est une excellente option pour 2 types de profils : sous diplômés sans horizon chez eux, sur diplômés sans perspectives chez eux .
H16, j’adore votre humour ! Il me rappelle celui de Odieux Connard, un cousin à vous ?
Sur le sujet, rien à ajouter, à part cyniquement que les pêcheurs français n’ayant plus de licence anglaise devraient se recycler dans ce nouveau marché, ce qui permettrait aux voyageurs d’arriver en toute sécurité.
Sinon, c’est quand même un comble de tout faire pour mettre les migrants dans cette situation, puis de vouloir les empêcher de partir…
Enfin une solution : il faut recycler les pêcheurs français en passeur, de même que les pêcheurs grecs, les pêcheurs polonais et les pêcheurs mexicains.
@alan
Bonjour,
C’est évident : le gouvernement français vient de recréer une ligne de démarcation : les frontières sont ouvertes pour entrer, pas pour sortir.
De toute façon en les laissant entrer, ils font le jeu des passeurs, et en leur interdisant de sortir, ils font aussi le jeu des passeurs. Si ces derniers sont des autochtones, ils risqueront plus.
« Il faut que les Britanniques fassent en sorte d’être moins attractifs. »
Non il ne l’a pas dit ! Ah si ! Il l’a dit.
Bon alors pour reprendre les mots d’un personnage célèbre : »T’es combien dans ton armure ? »
Et que les chinois cessent de travailler et les américains de parler anglais.
Merci, h16. Comme c’est bien écrit ! Rien à ajouter.
On avait tenté la solution de les enfermer dans un camp pour les protéger d’eux mêmes, leur éviter les chimères d’un travail sous la coupe d’un patron abusif (forcément) payé une misère (bien sûr) et sans protection (c’est pas la France!). Pourquoi ne pas retenter l’expérience? Sauvons les, jetons les en prison!
Consternant. Une absence totale de volonté d’améliorer quoi que ce soit.
@ThomasTom
Bonjour,
« Une absence totale de volonté d’améliorer quoi que ce soit. »
Il est vrai que c’est difficile quand on se targue d’être exceptionnel et d’avoir le meilleur système social du monde.
De façon plus ou moins explicite, Attal dit qu’il y a des modèles meilleurs que le nôtre. Il faut donc les ramener au niveau qui est le nôtre => nivellement par le bas, la French Touch quoi !
Ça rappelle Castex il y a un an pour qui ne pas tomber malade était la solution pour ne pas encombrer l’hôpital…
https://youtu.be/zB0RTxGPPuk?t=107
Les commentaires sont fermés.