Suisse : oui au mariage pour tous et non à l’imposition à 150 % !

Les cantons suisses en votant pour le mariage pour tous et contre l’imposition sur le patrimoine montrent qu’il savent ce qu’ils veulent.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Pledging Event for Humanitarian Crisis in Yemen by UN Geneva (Creative Commons CC BY-NC-ND 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Suisse : oui au mariage pour tous et non à l’imposition à 150 % !

Publié le 7 octobre 2021
- A +

Par Jean-Baptiste Vigouroux.

Deux sujets ont été tranchés par le peuple dimanche dernier en Suisse. Le moins qu’on puisse dire, c’est que les Suisses savent ce qu’ils veulent.

Premier sujet : le mariage pour tous

Tous les cantons sans exception ont dit oui.

De 74 % pour Bâle-Ville, le plus libéral des cantons suisses, jusqu’à un petit 51 % pour Appenzell Rhodes-Intérieures, l’un des plus conservateurs.

Pas un canton ne manque à l’appel, même les plus traditionnels : Uri a voté oui à 58 %, Appenzell Rhode-Extérieures (le demi-canton jumeau du précédent) à 57 %, Obwald à 59 %, Schwyz à 56 %, Nidwald à 62 %, le Valais à 56 %, le Tessin à 53 %.

Moyenne nationale : 64 %, pour une participation de 53 %, qui se situe bien au-dessus de la moyenne (46% depuis le début des années 2000).

Deuxième sujet : l’imposition

Le même jour, les mêmes électeurs ont rejeté tout aussi unanimement un autre référendum.

« Non à l’imposition à 150% ! » clament haut et fort tous les cantons suisses, sans exception.

Même Bâle-Ville a voté non, avec un petit 51 %, tandis que le bataillon des cantons conservateurs dépassait allègrement les 70 % (Obwald 75 %, Nidwald 77 %, Schwyz 77 %, Appenzell Rhodes-Intérieures 76 %, Valais 71 %) ou s’en approchait (Appenzell Rhodes-Extérieures 69 %, Tessin 66%, Uri 68 %).

Évidemment, les deux cantons abritant le plus de grosses fortunes pour des raisons purement fiscales se sont littéralement lâchés : Zoug 77 %, Schwyz (déjà cité) 77 % !

La moyenne nationale se situe à 65 %, pour une participation quasiment identique à celle du mariage pour tous : 52 %.

Ce dernier point n’est pas étonnant dans la mesure où les votations se font par courrier ou sur place en Suisse (pas de vote électronique), ce qui laisse à penser que ce sont les mêmes électeurs qui ont voté oui dans les deux cas. En effet, les Suisses qui prennent la peine de voter à une élection cochent généralement tous les bulletins de vote contenus dans le courrier qu’ils reçoivent.

Conclusion pour le Suisse

Que l’on ne dise plus que le peuple ne sait pas ce qu’il vote ou qu’il vote à côté ! Et on ne parle pas ici de sujets mineurs.

Le mariage pour tous approuve par la même occasion la procréation médicalement assistée (PMA) pour tous, ou plutôt toutes.

Le rejet du deuxième référendum est tout aussi radical, dans la mesure où il confirme et maintient l’exception suisse de la non-imposition des plus-values du capital, hormis certains cas.

Voilà un peuple qui peut avec fierté se dire : nous avons notre destin bien en mains !

Sur le web

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • mouais..mais si un projet d’imposition à 150% peut être voté…ça dit des choses sur l’absence de garde fous.

    quant au mariage pour tous..ça signifie de changer petit à petit la signification du mariage.

    le mariage civil ne fait rien de mieux qu’un engagement contractuel quelconque ne pourrait faire…et fait pire… car les gens en général ignore les « clauses » du mariage civil..

    de s’en tenir à ce que la collectivité connaisse les parents ou les responsables d’un gamin.
    la logique « libérale  » est de supprimer le mariage civil..

    • Le garde fous c’est la maturité politique des citoyens suisses, imaginer un autre garde fous c’est quoi, le bon gré de l’état ? une action de Bruno le rigolo ? de Méluche ou de l’Hidalgo ?

  • Lausanne qui a voté oui pour les 150% … ville socialiste endettée jusqu’au coup … même Genève a dit non … comme quoi.

    • Bah, si ils sont endettés, ils recherchent des revenus supplémentaires, ce qui semble normal. Chaque région fait ses choix indépendamment des autres… Mais pas entièrement, heureusement.

  • Choix clair certes! Destin bien en main avec la PMA pour toutes, on en reparle dans 25 ans?

    • Effectivement, dur de prévoir les conséquences demain des choix faits aujourd’hui ! Maus au moins ces choix sont faits par une claire majorité de la population, pas par des bureaucrates, des hommes politiques ou des associations militantes.

  • L’auteur oublie de mentionner qu’un impot sur la fortune existe en suisse entre 0.17 et 1% dépendant de chaque cantons et progressifs chaque année avec une franchise de l’ordre de 180K chf pour un couple. Il est donc encore plus normal dans ces conditions de ne pas accepter en plus un impot sur la plus-value…
    Source: https://www.depigest.ch/images/stories/theme_pdf/_1_APERCU_DE_LIMPOT_SUR_LA_FORTUNE_EN_SUISSE_ET_A_GENEVE.pdf

  • La Suisse, une île où l’intelligence règne encore au milieu d’un océan de pays en perdition.. Pas tous l’est échappe encore à la « commission »

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La rage de l’impôt sévit toujours en France. Traque aux fraudeurs avec police fiscale, menace d’un nouvel impôt sur la fortune des plus « riches » pour lutter contre le changement climatique éclipsent quelques vagues promesses de modération.

Toujours, l’impôt (ou la taxe) est prétendument levé pour une bonne cause. Presque toujours, l’impôt est décidé par ceux qui n’y seront pas soumis. Quelle bonne idée de faire payer les autres pour une grande cause qui vous tient à cœur ! C’est ainsi que nous sommes devenus champions du monde de la ... Poursuivre la lecture

« En avoir pour son argent », telle est la demande des contribuables qui veulent savoir à quoi servent leurs impôts. Ce qui pose le problème du consentement à l’impôt, de la compréhension des systèmes fiscaux et des rapports entre les perceptions et les réalités. Un récent sondage Elabe démontre que l’ignorance fiscale est grande, ce qui est dangereux pour la démocratie.

L’impôt est au centre du processus démocratique. Il assure non seulement le fonctionnement des administrations, mais aussi celui du système social via la redistributio... Poursuivre la lecture

Ce mercredi 3 mai, le Conseil constitutionnel a rejeté une deuxième demande de référendum d'initiative partagée concernant la réforme des retraites et visant à « interdire un âge légal de départ à la retraite supérieur à 62 ans ». Une décision conforme au droit et qui ne surprend guère.

Vendredi 14 avril 2023, le Conseil constitutionnel validait l’essentiel des mesures du texte de loi, notamment l’article qui décale de 62 à 64 ans l’âge d’ouverture des droits à une pension. Dans le même temps, les Sages invalidaient la démarche de parl... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles