Russie : le libéralisme n’est pas pour demain

Si la victoire du parti du président Poutine aux législatives ne fait aucun doute, il est intéressant de voir que la situation générale de la Russie n’évolue pas vers plus de libertés.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Vladimir Poutine (Crédits World Economic Forum, licence Creative Commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Russie : le libéralisme n’est pas pour demain

Publié le 18 septembre 2021
- A +

Par Alexandre Massaux.

Les élections législatives russes ont commencé le 17 septembre et vont durer jusqu’au 19 septembre, une particularité liée au fait que le territoire russe s’étale sur onze fuseaux horaires. Si la victoire du parti du président Poutine ne fait aucun doute, il est intéressant de se pencher sur la situation générale du pays.

Quatre partis principaux sont en lice pour ces élections :

  • Le parti dirigeant « Russie Unie » Единая Россия qui est celui du président Vladimir Poutine domine les sondages avec des scores entre 30 % et 45 %.
  • Le parti communiste КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации) est la seconde force politique du pays avec un score entre 15 et 19 %. Elle apparaît être la force montante au sein de l’opposition autorisée.
  • Le parti libéral démocrate ЛДПР (Либерально-демократическая партия России) qui malgré son nom est un parti nationaliste et populiste. Son score est estimé autour de 10 %.
  • Le parti « Russie Juste » Справедливая Россия, une formation de centre gauche mais qui apparait être pro-Poutine.

Alexey Navalny, l’opposant le plus médiatique et le plus connu en Occident a appelé à un « vote intelligent » depuis sa prison. Il s’agit de voter pour le candidat le mieux placé pour mettre en difficulté Russie Unie. Ce qui se traduira souvent par le candidat communiste.

Aucun libéralisme sur la scène politique russe

Toutes ses formations politiques partagent en commun, un fort nationalisme. Ce trait politique est désormais bien ancré sur la scène électorale russe. Même Navalny, qui est plus antisystème que les autres formations, a été mêlé aux milieux nationalistes. Ce qui lui a d’ailleurs valu de perdre le soutien d’Amnesty International avant que cette dernière ne décide de lui redonner le statut de « prisonnier d’opinion » en mai 2021.

Il apparait néanmoins que pour percer dans la politique russe, il faut être nationaliste. Rappelons qu’en 2019, la politique de Staline, le plus nationaliste des dirigeants soviétiques, est vue positivement par 70 % de la population. Soit une popularité supérieure à celle de Poutine.

La politique russe reste prisonnière d’une vision étatique de la société. Si le gouvernement de Poutine y a joué un rôle certain, elle est aussi le résultat de la période de crise des années 1990. Cette dernière a vu l’enrichissement des oligarques (dont une partie était membre de la nomenklatura soviétique) au détriment de la population.

La Russie prisonnière de l’étatisme et du capitalisme de connivence

Ces tendances ne sont pas étonnantes. En 2019, seulement 38 % de la population russe est favorable l’économie de marché. De même, 43 % de celle-ci est pour un système politique multiparti. Un contraste avec le reste des ex-pays du bloc soviétique qui approuvent largement ces valeurs libérales.

Le libéralisme et le marché libre sont confondus avec le capitalisme de connivence qui fait effet de repoussoir. De même, le retard économique russe (un phénomène qui a accompagné la Russie à travers son histoire) a servi de terreau pour un fort nationalisme (voire un exceptionnalisme russe) qui se combine facilement avec l’autoritarisme.

Poutine a su utiliser ces facteurs pour développer une vision étatique dans le but de récréer un État russe fort. Le choix de se concentrer sur l’industrie pétrolière a pu donner des résultats positifs pendant la décennie 2000, mais le manque de diversification et de réforme de l’économie montre désormais ses effets, développant le mécontentement de la population.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • 38% de la population russe pour l’économie de marché… C’est plus qu’en France quand on cumule les intentions de vote à gauche de la France !!!
    Les Russes ont compris que tant qu’on ne fait pas d’ombre à Poutine, la prospérité est à portée de main (même principe qu’en Chine) . Par ailleurs, Poutine est bien meilleur dirigeant de son pays que le notre : le niveau de vie de la population augmente malgré les embargos, et sur la scène internationale, il est présent et ne se prend pas des gifles monumentales comme la France avec ses sous-marins.
    En France on veut du Melanchon, Piolle, Hidalgo et autre gauche caviar (incluant le LR et le RN qui sont dans la sur-enchère) pour baisser notre niveau de vie par une hausse des impôts qui alimentera une population d’assisté.

  • L’Etatisme russe a des racines beaucoup plus profondent, que vous devriez evoquer.
    Ensuite, paradoxalement, la Russie est a bien des égard bien plus libérale que la France en terme de fiscalité et réglementation.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’industrie vidéoludique est devenue de nos jours bien plus rentable que celle du cinéma ou de la musique (passant du milliard de dollars de revenus mondiaux en 1971 à 190 milliards en 2021). Elle a fait entrer des œuvres dans la culture générationnelle qui sont considérées de nos jours comme des classiques, que ce soit Pong, Space Invaders, Tetris, Pac-Man, Super Mario Bros., Sonic, Populous, Prince of Persia, Doom, GTA etc. C’est pourquoi il est judicieux de s’y intéresser sous le prisme de la diffusion culturelle, et notamment par les vale... Poursuivre la lecture

Le 21 mai 2024, les ministres aux Affaires européennes de tous les États-membres de l’Union européenne ont acté le principe de l’emploi des revenus générés par les avoirs russes confisqués au profit de l’armement et de la reconstruction de l’Ukraine. Une solution simple qui amène cependant à craindre un précédent fâcheux pour l’économie mondiale et une défiance accélérée des pays à économie émergente vis-à-vis du bloc occidental.

 

L’Ukraine, un conflit polarisant

Les relations russo-ukrainiennes sont très compliquées depui... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Être libéral est un style de vie, fait de symboles et d’éléments culturels. Notre chroniqueur Olivier Palettu vous en fournit les clefs pour vivre votre libéralisme au quotidien.

Remis au goût du jour par Édouard Balladur, un maître en matière de style français, le mocassin à pampilles (ou à glands), fit florès dans les années 1980 quand, au milieu du mitterrandisme triomphant, les libéraux espéraient renverser la vapeur et se montraient volontiers plus Thatcher que Bérégovoy. Si certaines illusions furent dissipées, le mocassin à pam... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles