Un malentendu, hélas fort répandu, assimile le libéralisme à une politique en faveur des grandes entreprises, en particulier celles du CAC 40. À tort. Quatrième partie de la série « Ce que le libéralisme n’est pas ».

Retourner le discours sur la "stratégie du choc libéral", se demander de qui il émane, à quelle matrice idéologique il appartient, permet de voir avec plus de lucidité le genre de politiques qu’il permet de justifier.

La pandémie rappelle aux libéraux la différence entre un État limité et un État incompétent. Elle devrait nous convaincre de la supériorité de la démocratie libérale sur l'autoritarisme et du marché sur le monopole étatique.

Le libéralisme est un et indivisible puisqu’il s’attache à préserver les droits de l’individu face à l’arbitraire et l’emprise de l’Etat, peu importe les sujets.

Il est temps de tirer un trait sur le modèle économique du capitalisme de connivence que nous connaissons. Pour la prospérité des citoyens et des entreprises, déconfinons les initiatives privées ! 

Le déconfinement doit aussi aboutir à l’abrogation de l’état d’urgence sanitaire et engager une vraie réflexion sur l’esprit autoritaire de nos institutions.

OPINION : le MR a la chance de porter le nom d’un courant idéologique passionnant, le libéralisme. Il devra choisir entre rester en cohérence avec celui-ci, où continuer à suivre les pas de la social-démocratie.

Il faut sortir de l’esprit de nos décideurs que la France ne peut plus abriter des leaders mondiaux et doit obligatoirement s’allier ou s’inféoder.

Que d'idées reçues à propos du « néolibéralisme », chimère tant fantasmée devenue un bouc émissaire bien commode pour expliquer toutes les fautes et malheurs du monde.

Est-il possible d'apporter une réponse libérale à l'injonction guerrière « avec moi, ou contre moi », dans la division Chine-Etats-Unis ? Opinion.

Depuis plus de 40 ans les mêmes politiciens qui ont ruiné économiquement et culturellement le pays appliquent les mêmes plans ayant entraîné la ruine et s'étonnent que le résultat ne soit pas la prospérité.

Chaque jour on nous ressert désormais l’idée qu’on va bâtir un nouveau monde. Dans lequel, bien sûr, il sera mis fin à cette horreur suprême que constitue le « néolibéralisme ».

Un florilège des propos les plus extravagants de nos intellectuels socialistes et écologistes sur la crise sanitaire qui nous touche.

Le genre humain s’est toujours déplacé à la recherche d’une meilleure vie. Laisser les individus se déplacer, c’est leur donner l’opportunité de vivre dans des pays libres et prospères où ils peuvent s’épanouir.

En s'alliant libéralisme et individualisme peuvent donner chacun le meilleur de lui-même, se corrigeant réciproquement de leurs insuffisances potentielles et s'enrichissant mutuellement.

Tant qu’il ne sera pas devenu synonyme de libéralisation des agents économiques et d’effacement progressif de l’emprise de l’État, ce concept fumeux de réindustrialisation devra susciter la plus grande méfiance.

Les manques divers dont nous souffrons aujourd’hui (masques, gel, tests) seraient selon certains, une conséquence de la réduction des dépenses publiques. Analyse de cet argument.

Les libéraux acceptent difficilement voire rejettent carrément toute référence à un intérêt général. Pourquoi ?