À qui profite le foot ?

Les revenus du foot passionnent. Pourtant ce jeu n’a pas toujours été aux mains de grandes multinationales.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Soccer-England-Cristiano Ronaldo in 2008 by Jia An Liu (CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

À qui profite le foot ?

Publié le 19 juin 2021
- A +

Par Christian Bromberger1.
Un article de The Conversation

Transferts de joueurs d’un club à l’autre, paris aux sommes astronomiques, salaires indécents, milliards d’euros de droits télévisés : les revenus issus du « footbusiness » ne cessent de passionner. Pourtant ce jeu n’a pas toujours été aux mains de grandes multinationales.

Jusque dans les années 1960, et dans de rares cas au-delà, les présidents de clubs étaient des industriels locaux qui tiraient un profit indirect (valorisation de l’esprit d’entreprise, atténuation des tensions sociales) de leurs largesses.

Le modèle avait été mis en œuvre entre autres par Jean Prouvost, magnat du textile et de la presse, qui présida le Racing Club de Roubaix ; puis par Pierre et Geoffroy Guichard, patrons des établissements Casino, qui ancrèrent le football et la couleur verte, celle de leur marque, à Saint-Étienne, et donnèrent leur nom au stade. Pensons aussi au stade de Reims, soutenu par les champagnes Pommery et dirigé, à plusieurs reprises, jusqu’en 1977, par un autre magnat du champagne, Henri Germain.

On pourrait citer des exemples similaires en Italie : les Agnelli, à la tête de la Fiat et de la Juventus à Turin, le riche armateur Doria à Gênes, fondateur et mécène de la Sampdoria, l’industriel du textile, Ascarelli, puis l’armateur Lauro à Naples…

Des clubs au diapason de l’entreprise et de la ville

Le management du club était ainsi au diapason de l’imaginaire de la ville et d’une entreprise qui la dominait. L’équipe de Sochaux était gérée sur le modèle industriel de Peugeot qui était propriétaire du club : « Il appartient aux responsables de l’équipe de connaître parfaitement chaque équipier afin de le placer à l’endroit où il est capable de rendre son maximum », lit-on dans un numéro du journal de l’entreprise de 1954.

À l’usine, c’est la même chose, chacun doit être parfaitement à sa place et il appartient « à chacun d’y veiller ».

René Hauss, le directeur technique du Football Club de Sochaux dans les années 1970, vantait cette discipline d’usine sur les terrains : « Pas de concertation, pas de contestation, une hiérarchie bien établie », déclarait-il à L’entraîneur français en 1976.

Ce schéma – ou ce diagramme pour reprendre le vocabulaire de Gilles Deleuze – s’est profondément transformé depuis les années 1970-1980. Ce sont désormais des magnats de la communication et de l’édition qui s’intéressent au football. On pense ainsi à Marcel Leclerc, dirigeant de journaux sportifs à Marseille, à Jean‑Luc Lagardère (les éditions Hachette), président de l’éphémère Matra-Racing, à Michel Denizot (Canal+) au Paris Saint-Germain.

C’est aussi l’époque des promoteurs immobiliers, des dirigeants de chaînes de produits de consommation. Mais la plupart de ces condottieri, souhaitant se montrer et faire valoir leur image, ont encore un lien avec la ville dont ils dirigent le club.

Le tournant se fait à partir des années 1990-2000.

L’entrée dans le foot des géants de la finance internationale

À des rythmes variables et sauf remarquables exceptions, les présidents et les actionnaires des grands clubs n’ont plus qu’un lien distant avec les villes dont les équipes sont le fleuron. Ces clubs sont en effet, désormais, la propriété de géants de la finance.

Faut-il citer des exemples de cette déterritorialisation ? L’OM a été repris à partir de 1996 par Robert Louis-Dreyfus, patron d’Adidas et n’entretenant que des liens circonstanciels avec Marseille et est aujourd’hui la propriété de Franck MacCourt, un promoteur immobilier américain qui est milliardaire.

Que dire du PSG, successivement propriété du groupe américain Colony Capital, puis de l’émirat du Qatar, de l’AS Monaco possédé par l’homme d’affaires et milliardaire Dimitri Rybolovlev, du FC Sochaux, racheté en 2015 par le groupe chinois Ledus, rompant ainsi son lien ombilical avec la firme Peugeot ?

Bien sûr des présidents de clubs d’ancien style demeurent à Guingamp ou à Toulouse mais la tendance est à la déterritorialisation, à la mainmise des grandes fortunes et groupes internationaux.

La marque remplace le territoire

Cette déterritorialisation se lit encore dans les noms des stades récemment modifiés : Matmut Atlantique a remplacé Chaban Delmas à Bordeaux, Orange Vélodrome le Stade-vélodrome de Marseille, Allianz stadium le Juventus stadium à Turin. Le stade Chaban Delmas comme le Stade-vélodrome de Marseille et le Parc des princes à Paris étaient aussi des vélodromes témoignant encore, à titre de vestige, de l’importance du sport cycliste. Ces références ont aujourd’hui disparu.

Ces diverses modifications n’entament pas pour autant la ferveur populaire. Mais celle-ci a changé progressivement d’assise et de signification : à la célébration de l’entre-soi s’est substitué un show de vedettes regroupées sous les mêmes couleurs, le maillot demeurant le principal emblème d’identification.

Faut-il voir dans cette continuité de la ferveur un paradoxe de l’air du temps ou un impératif lié à la nature oppositive du jeu ? Ou peut-être les deux ?

Payer son tribut à l’identité

Un des paradoxes de notre époque est le contraste entre la dissolution des identités substantielles et le maintien, voire la poussée, des affirmations identitaires, qu’il s’agisse de fiertés locales, de revendications nationalitaires ou de nationalisme.

Parallèlement, pour faire le plein d’émotions, pour satisfaire au quest for excitement il faut être partisan d’une équipe. Ce n’est bien sûr pas là une obligation morale mais une nécessité psychologique.

Quoi de plus insipide, en effet, qu’une rencontre sans « enjeu », où l’on ne passe pas du « ils » au « nous », où l’on ne sent pas soi-même acteur ? Et pour répondre à cette tendance (l’affirmation d’une identité) et à cet impératif ludique et sémiotique (soutenir une équipe), on demeure fidèle à l’équipe locale, même si elle ne symbolise plus la localité.

La globalisation, et c’est là une autre évolution importante, a entraîné une déterritorialisation de l’engouement. Ludovic Lestrelin le montre adéquatement dans ses travaux.

Les supporters ne sont plus seulement des hommes du lieu ou encore des originaires de la ville exilés mais aussi des fans résidant à plusieurs centaines ou milliers de kilomètres de leur club, laissant leur identité de naissance au vestiaire et privilégiant une grande équipe nationale ou internationale au palmarès prestigieux.

Parfois ces supporters soutiennent deux équipes, celle de leur lieu de naissance ou de résidence et celle, italienne, anglaise ou espagnole, qui rayonne à travers le monde ; ils paient ainsi leur tribut à leur identité donnée et à leur identité rêvée, exprimant leurs sentiments, manifestant leurs opinions, répondant aux questions sur Internet qui les répercute aux quatre coins de la planète.

Place aux vedettes du foot

Ce qui frappe aussi c’est la place de plus en plus grande faite aux vedettes au détriment de l’équipe. Le nom des joueurs apparaît en France sur les maillots depuis les années 1990, depuis 1995-1996 pour les compétitions de l’UEFA, depuis 1997-1998 pour le championnat national ; les jeunes supporters portent ces maillots floqués d’un nom, manifestant leur adhésion à une vedette, y compris si celle-ci ne fait pas partie de l’équipe de leur ville ou de leur région.

Autrement dit, à une époque dominée par l’individualisme, l’admiration pour les exploits individuels entre en concurrence avec la partisanerie locale. Admiration, partisanerie, tels sont, au demeurant, les deux ressorts des passions sportives.

Sur le web-Article publié sous licence Creative CommonsThe Conversation

Un article publié initialement le 11 juin 2018

  1.  Anthropologue, professeur émérite, Aix-Marseille Université.
Voir les commentaires (16)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (16)
  • 1/3 des français détestent le foot….svp soyez sympa et ne venez pas parler foot ici on va assez en bouffer d’ici peu.

    -1
    • Il suffit que vous ne lisiez pas l’article si le sujet ne vous intéresse et de laisser ceux qui aiment le foot faire ce qu’ils ont envie de faire.

    • @dekkard

      « 1/3 des Francais détestent Le foot ? »

      Le foot en tant que sport est excellent pour la santé, comment prétendre le contraire ?

      En revanche le matraquage INTENSIF de résultats sportifs en général,(ne pas oublier le tennis!), devrait être compréhensible sur les médias spécialisés, et non imposé sur les médias publics.

      L’on peut aimer le sport en général et le pratiquer, sans pour autant subir le flot d’ interviews interminables quotidiennes peoples, souvent sans intérêt, qui occupent souvent les 3/4 de nos informations,et qu’il est difficile d’éviter.

      Merci pour cet article intéressant qui se distingue en présentant le dessous des cartes footballistiques.

      • excellent pour la santé?? allez dire ça à tous ceux qui n’ont plus de ménisque ou se sont fait opérer des ligaments croisés …il existe d’autres sports bien moins nocifs excusez-moi.

        • @dekkard,

          Votre remarque que j’attendais est pertinente :
          Je rajouterais pour abonder dans votre sens qu’il n’existe pratiquement aucun sport, pratiqué régulièrement,qui ne présente aucun risque ou effet secondaire.(N.B. : Je parle en connaissance de cause, ayant failli perdre la vie dans un accident de vélo).

          C’est bien la raison pour laquelle la pratique intensive sportive donnée en exemple sur les médias,(« Just do it !!! »), ne doit pas être adoptée à la légère par tout le monde.
          Il faut d’abord apprendre à se connaître mentalement et physiquement, car même si nous voyons souvent les autres à notre image, nous sommes en réalité parfaitement différents sur tous les plans.

          Une chose reste pourtant évidente :
          L’absence TOTALE d’activité physique n’est pas à conseiller comme l’atteste l’épidémie actuelle d’obésité, de diabète, d’hypertension, etc…….
          Nos muscles,notamment le cœur, ne sont pas destinés à l’inactivité.
          Le sport pratiqué sans excès peut être bénéfique selon les cas,mais il ne peut exister de règles strictes dans un domaine relevant d’un choix purement personnel.

  • Ça me fait penser irrésistiblement à panem et circences. Du pain et des jeux. Les gens ont besoin de s’identifier à, de se projeter sur des héros pour rêver, pour dépasser pendant un moment le cadre limité de leurs existences. Tout le monde n’est pas Diogène. Si ça peut apporter du bonheur et apaiser les tensions sociales…

    • c’est surtout de la propagande pour les politiques et un fabuleux moyen pour l’Etat pour cacher les problèmes bien plus importants et leur incapacité à les résoudre.

  • Pour ceux qui veulent aller plus loin… « La mano negra » de Romain Molina; édifiant

  • Les revenus du foot ou de toute autre activité dès 5 chiffres intéressent surtout les socialistes qui ont une véritable passion pour l’argent des autres.
    Un « salaires indécents » ça n’existe par pour un libéral.

  • Faut laisser les benêts aller payer des sommes astronomiques pour voir leur idole….rien de neuf depuis les gladiateurs….

  • Cet article aurait mérité un paragraphe sur le modèle économique lyonnais : le patron est un p’tit gars du coin, qui a investi les sommes issues de sa multinationale (créée par lui dans le domaine des nouvelles technologies), pour fonder un groupe sportif côté en bourse.
    Chacun pensera ce qu’il veut du caractère dudit président de ce club, mais force est de constater que son modèle entreprenarial est particulièrement intéressant.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Timothy G. Nash, Lisa McClain, Thomas Savidge, Ashley Wright.

Pratiquement tous les objets que nous utilisons quotidiennement (voiture, téléphone portable,  nourriture, vêtements, brosse à dents, etc.) ont été produits par des personnes qui recherchent le profit.

Nos emplois et nos salaires sont également basés sur la recherche du profit. Même les États et les organisations à but non lucratif sont rendus possibles par les profits des entreprises privées et les salaires de leurs employés.

Qu'est-ce que le profit ?

Dans... Poursuivre la lecture

Par Thomas Renault.

[caption id="attachment_210426" align="aligncenter" width="640"] baby-foot d'extérieur credits frederic Bisson via Flickr ((CC BY 2.0)[/caption]

Il y a quelques temps, le génie John Nash, prix Nobel d'économie 1994, a perdu la vie avec sa femme Alicia dans un accident de voiture. Si vous ne connaissez pas la vie de John Nash, je ne peux que vous conseiller de regarder au plus vite le film A Beautiful Mind (Un homme d'exception en français), oscar du meilleur film en 2002. John Nash était un mathématicien bien... Poursuivre la lecture

Entreprise crise actionnaires se gavent
2
Sauvegarder cet article

Par Philbert Carbon. Un article de l'IREF Europe.

Les entreprises du CAC 40 ont commencé à publier leurs résultats pour l’exercice 2021. Les premières annonces laissent croire que pour la première fois, les profits des 40 premières entreprises françaises vont dépasser, en cumul, les 100 milliards d’euros nets, un chiffre qui avait été frôlé en 2018. 

Le 10 février 2002, TotalEnergies a annoncé un résultat net de 13,5 milliards d'euros (multiplié par 4,4 par rapport à 2020) ; ArcelorMittal, plus de 13 milliards (contre plus de 64... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles