Schiappa découvre sans le savoir l’aventure incroyable du privé

La sous-ministre se réjouit du dynamisme de quelques compatriotes et favorise aussi la bureaucratie délirante du pays. Logique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Han shot first (crédits : Pascal, licence creative commons CC-BY 2.0). Publiée initialement sur Flickr. Licence CC-BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Schiappa découvre sans le savoir l’aventure incroyable du privé

Publié le 11 juin 2021
- A +

par h16

Lorsque Marlène Schiappa n’est pas au téléphone à répondre fébrilement aux milliers d’appels de Franciliens désireux de lui parler, elle cornaque avec brio des opérations mettant à l’honneur « la multiplicité d’initiatives solidaires » nées chez les jeunes au cours de la crise sanitaire. Et les enseignements qu’on peut en tirer sont… fort édifiants.

L’article de journalimse total, pondu à ce sujet par le journal Le Figaro – un papelard officiellement de droite, rappelons-le – est totalement intéressant.

En quelques paragraphes, on y découvre les efforts réalisés lors de la pandémie par des milliers d’individus poussés par l’envie ou le besoin de se rendre utiles : fabrication de visières pour les personnels soignants, accompagnement de personnes en difficulté, musique pour les personnes âgées, les initiatives spontanées se sont multipliées notamment pendant le premier confinement lorsqu’il a fallu que chacun s’adapte à une situation inédite.

Ainsi donc, alors que selon les médias, des centaines de milliers de Français semblaient prêts à en découdre pour se procurer la dernière palette de rouleaux de papier toilette et que le pays semblait s’enfoncer dans une sorte de dystopie basée sur la peur et l’épuisement, des douzaines d’autres Français relevaient le défi de fournir quelques services – ici, bénévoles de surcroît – pour améliorer le sort de leurs semblables.

Incroyablement et comme ne le souligne absolument pas l’article, ces initiatives n’ont eu besoin d’aucun cerfa en triplicata. Aucun coup de tampon administratif salvateur ne fut délivré et les individus semblent s’être organisés en l’absence quasi-totale de cadre officiel dûment déclaré en préfecture avec timbre fiscal à l’appui. Et pourtant, ces opérations ont été couronnées de succès, au moins suffisamment pour qu’on en parle au niveau local puis national et que les politiciens, jamais en retard d’une récupération plus ou moins grossière, n’en fassent l’occasion d’une cérémonie avec remise de prix, de chèques d’argent des autres et de petits fours dans le respect évident des gestes barbants et de la distanciation socialiste.

Qu’il est intéressant (et pas du tout mentionné par la fière journaliste du Figaro), ce contraste entre ces petits actes individuels spontanés du quotidien, exemples répétés d’un dynamisme naturel chez les gens normaux, et la lenteur cadavérique de toute l’administration sur la même période qui, d’obstructions en procédures ubuesques et plusieurs semaines après que ces citoyens s’adaptaient aux nouvelles contraintes, en était encore à se demander si nous aurions assez de masques, où les commander, où trouver du réactif pour des tests qu’on n’avait surtout pas encore le droit de réaliser en laboratoire vétérinaire pourtant compétent, rapide et volontaire.

Qu’il est notable (et oublié de toute analyse journalistique qui pourrait déplaire aux subventionneurs), ce différentiel flagrant entre ces initiatives issues de la société civile et d’entreprises privées et les plans procéduriers mis en place par l’État, ses administrations et la myriade de sbires voués corps et âmes à son omniprésence ! D’un côté, on observe ceux qui n’ont pas hésité à mettre leurs ressources en temps, matériels et moyens financiers pour aider leurs prochains, et de l’autre, ceux qui ont hésité, à chaque étape, chaque minute de chaque heure, à mettre quelque ressource et quelque moyen que ce soit à disposition de ceux qui en avait besoin, y compris lorsqu’il s’agit de l’argent des autres, à faire preuve d’adaptabilité et de souplesse devant une situation totalement nouvelle…

Qu’il est évident, devant ces exemples, que la charité existerait donc, que l’appât du gain et la motivation financière ne seraient donc pas l’unique moteur de l’activité humaine contrairement à ce que nous serinent sans cesse les tenants du tout-État et de cette vision pénible qui ne voit dans les individus libres que des sources de problèmes et de machinations pour extorquer d’autres richesses et ressources.

On en profitera pour se demander si une telle conclusion a effleuré, même vaguement, le folliculaire en charge de l’article, et si elle a traversé le crâne probablement un peu vide de la politicienne qui a récupéré l’ensemble de ces opérations avec gourmandise. De là à imaginer qu’on pourrait en déduire un comportement global (d’ailleurs observé dans d’autres pays), que ce comportement pourrait être mis à profit par défaut pour améliorer certaines pratiques et enlever certains carcans pesant sur l’initiative entrepreneuriale française, ce serait un pas à la fois hardi et qui garantirait à son auteur une chute dans le ravin médiatique de l’ultralibéralisme, celui duquel on ne sort jamais qu’en s’étant roulé dans la fange de l’humiliation et l’autoflagellation en avouant sa faute et en prêtant allégeance au collectif (qu’il soit étatique, syndicaliste ou politique).

En pratique, tout l’article démontre que laissée à elle-même, la France s’en sortirait fort bien : sortis de l’empêtrement mortifère de ses administrations folles, les Français redécouvriraient le bonheur de se lancer dans l’une ou l’autre activité, rémunérée ou non, en ne dépendant ultimement que de leur capacité à répondre à des besoins exprimés ou soupçonnés, en prenant directement les responsabilités, les risques mais aussi les bénéfices qui les accompagnent. Subitement, le peuple de Gaulois réfractaires redeviendrait ce peuple qui a conquis le monde il y a quelques siècles, qui a rayonné des décennies durant par son inventivité et sa capacité d’adaptation et sa créativité.

Heureusement, tout ceci n’arrivera pas car une telle audace, une telle prise de risque ne sont possibles qu’à toute petite échelle et seulement lorsque les administrations sont elles-mêmes débordées par leur propre importance et que tout le pays s’arrête sur ordre du Président. La prise de risque déjà si fortement méprisée depuis quelques décennies que la précaution est maintenant un principe constitutionnel, est devenue absolument taboue en quelques mois, à tel point que même une levée du couvre-feu semble une mesure presque délirante en ce mois de juin.

Moyennant quoi, les petits sous-ministres font mine de s’ébaubir du dynamisme et de l’inventivité de quelques-uns de leurs compatriotes, leur distribuent quelques aimables sucettes républicaines avant de relancer l’un ou l’autre chantier de castration entrepreneuriale garantissant qu’enfin, le pays ne se risque plus jamais à quoi que ce soit.

On ne sait jamais, certains pourraient être moins malheureux que d’autres !


—-
Sur le web

Voir les commentaires (10)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (10)
  • Le socialisme tue le social. Logique.

  • Le féminicide… quel beau vocable pour inventer une nouvelle désignation de ce qui reste un meurtre… Le reste des assassinats, ça doit donc être des homicides je présume.
    Pourquoi distinguer des sous catégories?
    Ah oui, ça permet de créer un nouveau problème sociétal, de brasser du vent et du pognon gratuit des autres, et d’apporter des mauvaises solutions… puis de se demander pourquoi ça ne marche pas, et de ré injecter encore plus de pognon.
    Ca se décline à l’infini en politique
    Par contre, de la à régler vraiment l’insécurité…

  • Fabuleuse mise en mots d’une réalité que chacun d’entre nous a pu observer. Merci h16 !

  • Excellent résumé ! Il est évident que le bon sens et le pragmatisme ne sont pas des vertus systématiquement apprises à l’école, et certainement pas sur les bancs de l’ENA.

  • De toutes les illustrations qui parsèment les articles de h16, je dois dire que le consterné du cerfa est un des meilleurs! 😀

  • h16 oublie que plusieurs hôpitaux avaient sans attendre publié des « patrons » de masques en tissu, réalisables par l’individu lambda : heureusement, en moins de deux minuscules mois, l’AFNOR a redressé la situation et publié une norme les condamnant à la poubelle.

    Ouf, on l’a échappé belle !

  • Belle formule lue dans cet article et à reprendre: «  la distanciation socialiste »…….

  • Méfions nous de Marlène. Nourrit au biberon du socialisme dans lequel est ajouté une bonne dose d’autorité administrative,elle pourrait être amenée à considérer que ces honorables initiatives, bien que flattées pour l’instant, soient la preuve qu’il reste encore trop d’espaces de liberté et que cela pourrait nuire à l’image de notre omnipotente administration qui se doit de tout contrôler.
    « Tout flatteur parle au dépend de celui qui l’écoute »

  • La sœur des Bogdanov, n’a pas la science infuse, et pourtant elle prétend la diffuser. Si elle avais un minimum des connaissances statistique : La fraction par exemple, elle pourrait nous dire quelle proportions de Feminicidiste sont des fans de Mahomet.

  • Le Figaro n’est plus de droite! Certes quelques articles le sont encore, mais la ligne éditotiale est rentrée dans le rang woke socialo-étatiste. Les jeunes journalistes étant de gauche.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Nathalie MP Meyer.

Pourrons-nous un jour aborder sérieusement les questions politiques et économiques de fond dont dépend intimement l'avenir de la France ? Rien n'est moins sûr.

La campagne pour l'élection présidentielle de 2022 mobilise clairement toutes les attentions, on entend même de loin en loin quelques constats fort pertinents, mais la surenchère dans le coup médiatique reste hélas dominante dans le débat public, ainsi qu'en témoigne la passe d'armes Zemmour Schiappa qui s'est déroulée mercredi dernier dans la foulé... Poursuivre la lecture

Par Michael von Liechtenstein. Un article de l'Iref-Europe

Les gouvernements nationaux et les organisations supranationales comme l’OMS continuent de réclamer davantage de pouvoir pour éviter la prochaine grande crise. Mais ils ne peuvent pas assurer la sécurité des citoyens contre des catastrophes imprévisibles comme le Covid-19. Les vraies solutions viendront plutôt des organismes locaux, à condition qu’ils restent flexibles et préparés.

Alors que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) tient son assemblée annuelle cette se... Poursuivre la lecture

Par Louise Alméras.

C’est sur le plateau de TPMP, le 15 avril dernier, que Marlène Schiappa a expliqué sa trouvaille verbale, les « quartiers sans relous », censée limiter le fléau des importuns à grand renfort d’une cartographie des « zones rouges du harcèlement de rue », et ce dès le mois d’août 2021.

Elle se prend directement à témoin, comme première cible à sauver au micro de Cyril Hanouna :

J’ai été suivie par un homme en costume qui avait une mallette et un gobelet Starbucks à la main, et qui m’a suivie de façon trè... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles