Pas de vaccin en Iran : les tentatives d’explication du gouvernement iranien

L'Iran se distingue des pays qui l'entourent par son approche de la pandémie de COVID-19 et donne des explications variées.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Waving flags BY Marjolein Katsma

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Pas de vaccin en Iran : les tentatives d’explication du gouvernement iranien

Publié le 2 janvier 2021
- A +

Par Hamid Enayat.

Alors que les pays du monde entier mettent en œuvre des plans de vaccination de leurs populations pour la Covid-19, l’Iran se distingue par son approche face à la pandémie. Au lieu de prendre des mesures nécessaires pour préserver des vies par le biais des mises en quarantaine, de la distanciation sociale et des masques, le régime iranien a choisi de laisser le virus se propager dans la population, afin de tenter d’obtenir une immunité collective.

À présent qu’un vaccin est disponible, le gouvernement iranien affirme que les sanctions américaines l’empêchent d’acheter le vaccin et de mettre en place un programme de vaccination.

Tandis que les pays ont entamé le processus d’achat de vaccins et de vaccination publique, les autorités iraniennes continuent de trouver des excuses, prétextant que des barrières sont en place pour empêcher le peuple iranien d’avoir accès au vaccin.

Abdul Nasser Hemmati, gouverneur de la banque centrale du régime, a déclaré à l’agence de presse Fars en décembre 2020 :

L’achat du vaccin contre le Corona doit se faire par le canal officiel de l’Organisation Mondiale de la Santé […] Tout moyen de paiement et de transfert de devises a été bloqué en raison des sanctions américaines et de la nécessité d’obtenir une licence d’effet.

D’autres membres du régime ont repris cette excuse, affirmant qu’ils ne peuvent acheter le vaccin et que le peuple iranien souffre donc à nouveau à cause des sanctions américaines. La réalité est qu’il n’y a pas de blocage d’accès au vaccin, selon de nombreux rapports, notamment ceux du Washington Post et de l’Office de Contrôle des Actifs Étrangers du Département du Trésor Américain.

En outre, il existe le programme Covax, un plan dans le cadre duquel 76 pays riches à travers le monde se sont engagés à rejoindre un programme mondial de vaccination contre le Coronavirus dirigé par l’Organisation Mondiale de la Santé. Son objectif est d’aider à l’achat et à la distribution équitable du vaccin. L’Iran est également membre de ce consortium.

Lorsqu’il est clairement établi que les sanctions américaines ne bloquent pas l’accès de l’Iran au vaccin, les responsables du régime iranien soutiennent que les ressources en devises étrangères sont insuffisantes et que leurs transferts posent problème. Ils ont également souligné les difficultés de longue date liées à l’achat de médicaments pour le peuple iranien.

Pourtant, leurs propres syndicats racontent une histoire différente. Riahi, président du Syndicat des importateurs de médicaments a déclaré :

Cent millions de dollars par mois ont été consacrés à l’importation de médicaments et de leurs matières premières, et si cela n’avait pas été le cas, nous aurions fait face à de graves problèmes et à des pénuries d’approvisionnement en médicaments dans le pays aujourd’hui, mais cela n’a pas été le cas […]Nous importons de diverses sociétés pharmaceutiques américaines, européennes, indiennes, chinoises et russes et la même devise est transférée dans toutes ces transactions. Le montant total nécessaire pour acheter le vaccin peut être de 200, voire 300 millions d’euros, et ce n’est pas quelque chose qui préoccupe sérieusement les autorités.

Malgré toutes les preuves de disponiblité d’un vaccin pour le peuple iranien, il semble que le régime soit davantage soucieux de rejeter la faute sur la communauté internationale. Il ne tient pas compte du fait qu’il a créé un budget basé sur des revenus imaginaires provenant des exportations de pétrole qui ne se sont pas réellement matérialisées. Les excuses sont destinées à cacher la mauvaise gestion des ressources du peuple iranien et à détourner sa rage du régime.

Malheureusement, ces manœuvres de diversion ne fonctionneront pas indéfiniment. Le peuple iranien en est au point où les troubles économiques et sociaux atteignent leur paroxysme. Le nombre croissant de décès iraniens attribuables à la pandémie ne fait qu’aggraver les défis auxquels est confronté le régime. Même les prisonniers se voient refuser l’amnistie et des émeutes pénitentiaires en résultent.

“La façon dont nous avons traité la COVID-19 et les politiques qui ont été adoptées dès le départ ont montré que la sécurité collective, ou l’immunité collective, est la solution à la maladie. Ce point de vue est totalement immoral, et même l’Organisation Mondiale de la Santé l’a rejeté. Il est maintenant clair que la théorie de la sécurité collective concernant cette maladie n’est pas valide. Dans notre pays, l’inefficacité de cette théorie a été déterminée par l’augmentation du nombre de décès. Certains jours, l’Iran avait le taux de mortalité le plus élevé en raison de la population”, a déclaré Mahboubfar

Pourquoi le régime opterait-il pour l’immunité collective naturelle plutôt que pour la vaccination, la quarantaine et d’autres mesures de sécurité ? Autrement dit, la mise en quarantaine lui coûterait de l’argent pour soutenir le peuple iranien pendant qu’il reste chez lui.

La richesse du peuple iranien est entre les mains de Khamenei et du CGRI, il ne reste donc plus rien pour lutter contre la Covid-19 ou pour traiter les autres problèmes accablant le peuple iranien. Il est clair que l’objectif du régime est de protéger son siège au pouvoir, même si cela signifie sacrifier des millions d’Iraniens.

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • Ce n’est pas sûr que l’absence de vaccins soit délétère pour le oeuple iranien car il existe des traitements peu chers et efficaces ( ivermectine, docychlocycline, HCQ, azythromycine, zinc, vitamines C et D…). Si ces traitements sont disponibles en Iran, ce sera mieux qu’un vaccin aux effets secondaires à moyen et long terme inconnus.

  • Qui a contribué à destituer le Shah d’Iran, accueilli l’ayatollah Khomeini à Neaufle le Chateau et transporté celui-ci par Air France à Téhéran? Giscard d’ Estaing!

  • Combien y a-t-il de morts supplémentaires par rapport à la moyenne? Chiffre qu’on obtient aisément sur euromomo pour les pays européens mais quid de l’Iran?
    Si cela se trouve, la stratégie de l’immunité collective marche très bien et, comme en Suède, il n’y a pas plus de décès actuellement qu’en année ordinaire.
    La vaccination, sutout avec de la thérapie génique, n’est peut-être pas indiqué dans un pays jeune.

    • Il n’existe aucune stratégie efficace contre un virus à part, soigner. Même le vaccin n’est qu’une illusion, piqûre tous les 6 mois , pas sérieux.

    • Pour la Suède, qui a finalement pris des mesures en novembre : « Jusqu’à présent, la stratégie suédoise a prouvé qu’elle constituait un échec dramatique », a déploré Lena Einhorn, une virologue suédoise citée le 12 novembre par le Financial times. « Il y a quatre jours, nous avions huit fois plus de cas par habitant que la Finlande et trois fois et demie de plus que la Norvège. Ils étaient censés avoir une situation pire que la nôtre à l’automne parce que nous étions censés avoir l’immunité (collective) « 

  • Sur le plan sanitaire, la recherche de l’immunité collective peut se justifier. Entre ceux qui ont eu le Covid et ceux qui sont immunisés croisés (par d’autres coronavirus), on ne doit olus être très loin de l’immunité collective.
    De là à laisser mourir les vieux par refus total de vaccination, il y a un pas infranchissable pour un pays soucieux de sa population. Quand des remèdes existent, les gens doivent avoir le droit de les utiliser.
    L’Iran est une dictature inhumaine qui veut jouer à Calimero. Ca ne trompe personne, encore moins les Iraniens…

  • Le bénéfice/risque pour le vaccin Covid est indubitablement bon pour les personnes âgées dont la létalité Covid est supérieure à 10 %. Ce n’est pas forcément le cas pour des enfants ou adultes jeunes et en bonne santé.
    J’ajoute qu’il est préférable, pour l’immunité individuelle, d’être vacciné par le virus vivant que par un virus atténué ou mort. Dans le premier cas l’immunité est à vie, dans le second cas, au mieux de 10 ou 20 ans.
    Interdire la vaccination aux personnes qui le souhaitent est aussi stupide que de la rendre obligatoire pour tous..

  • Je ne crois pas un mot de ce qu’a écrit l’auteur de ce pamphlet. Le gouvernement a parfaitement bien choisi la stratégie consistant à laisser cette épidémie, certes nouvelle et inconnue il y a un an, mais pas plus meurtrière qu’une vulgaire grippe saisonnière. J’admire l’Iran qui choisi le pragmatisme et la voie de la raison alors que tous les pays occidentaux se sont laissé enfumer par la propagande téléguidée par l’OMS et les « hommes de Davos »…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Christophe de Brouwer.

Il m’a été demandé d’aborder la problématique du port de masque dans des lieux non clos, en extérieur.

Je ne traiterai pas ici des autres gestes barrières (lavage des mains, distanciation, confinement, etc.).

Je voudrais aborder la question sous l’angle du risque.

Le risque se définit, sur le plan international, comme la probabilité d’un effet. En effet, le risque est la probabilité de contracter le covid, et le masque est un facteur du risque qui modifie, en la diminuant, la relation Sar... Poursuivre la lecture

Les vacances de Jean-Michel Blanquer à Ibiza ne passent pas. Selon Mediapart, c’est de ce lieu de villégiature en Espagne que le ministre de l’Éducation nationale aurait annoncé la modification du protocole sanitaire à la veille de la rentrée, provoquant colère et indignation des syndicats et des opposants.

À quelques jours de l’appel à la grève lancé par FSU, CGT Educ'action, FO et SUD Éducation, ainsi que la FCPE, première organisation de parents d'élèves, cela pourrait être fatal pour sa réputation politique, au même titre que les h... Poursuivre la lecture

Le président Macron a reconnu ce mois-ci avoir bien envie d’emmerder les non-vaccinés. Et déjà en juillet 2021, il assumait d’ailleurs pleinement de leur accorder moins de droits qu’au reste de la population française :

Partout nous aurons la même démarche : reconnaitre le civisme et faire porter les restrictions sur les non-vaccinés plutôt que sur tous.

Nous ne nous étonnerons donc pas que l’instillation pernicieuse de ce poison idéologique fasse des émules, et que l’on lise de ci de là des incitations à faire payer leurs soins... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles