Tension en Arménie : la France doit s’affirmer au Proche-Orient

OPINION : l’intervention azerbaïdjanaise sur la frontière arménienne risque de déstabiliser, une nouvelle fois, cette région du Caucase. 

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Armenia By: Simon Forbes - CC BY 2.0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Tension en Arménie : la France doit s’affirmer au Proche-Orient

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 23 juillet 2020
- A +

Par Joseph Gallard. 

Une série de tensions exacerbées a eu lieu depuis dimanche dernier entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie. On dénombre déjà 17 morts (12 militaires et un civil azéris et 4 soldats arméniens).

Des conflits latents au sujet de l’Artsakh, région autonome depuis 1994, sécessionniste de l’Azerbaïdjan mais peuplée à 95 % d’Arméniens. Un conflit sanglant a eu lieu sur ce territoire dans les années 1990 menant à 30 000 morts, un timide cessez-le-feu, et des négociations de paix sous la direction du groupe Minsk coprésidé par la France, la Russie et les États-Unis.

Regain des tensions à la frontière arméno-azerbaïdjanaise

Le président autocrate Ilham Aliyev – qui a succédé à son père Heydar Aliyev – avait déjà déclaré que son pays était légitime à chercher « une solution militaire au conflit ». Un message agressif qui s’est accentué ce dimanche, avec l’attaque de la frontière nord-est de l’Arménie (près de Tavush) par les troupes azerbaïdjanaises.

Ce qu’a dénoncé le Premier ministre Arménien – Nikol Pashanyan – comme une agression : « pour bien comprendre la situation, il convient de noter que cette position est située de notre côté de la frontière, sur le territoire souverain de la République d’Arménie, et les actions de l’Azerbaïdjan ne peuvent être décrites que comme une agression », à laquelle les autorités arméniennes auraient répondu de « manière graduelle ».

Le conflit semble dégénérer avec la déclaration du porte-parole du ministère de la Défense azerbaïdjanais : « La partie arménienne ne doit pas oublier que les derniers systèmes de missiles qui sont dans l’arsenal de notre armée permettent de frapper la centrale nucléaire arménienne avec une grande précision, ce qui peut conduire à une grande catastrophe pour l’Arménie ».

Une déclaration qui a de quoi alerter la communauté internationale, à la vue de la dangerosité d’une telle manœuvre, qui pourrait engendrer une catastrophe environnementale semblable à Tchernobyl (la centrale visée de Metsamor est d’une capacité de 408 MW).

Vladimir Poutine s’est dit « très préoccupé par l’escalade actuelle », et les forces russes se sont ainsi placées à la frontière et défendent désormais l’espace aérien arménien.

La multiplication des soutiens français à l’Arménie

En France de nombreuses voix se sont opposées à l’opération azérie. Laurent Wauquiez, Président de la Région AURA, a déclaré : « Je la condamne avec la plus grande fermeté alors que les frontières arméniennes ont été établies et reconnues par le droit international. J’appelle ainsi avec insistance les autorités françaises à se saisir en urgence de ce dossier pour demander officiellement à Bakou de mettre un terme à son opération militaire. »

Gilbert-Luc Devinaz (sénateur PS), président du groupe d’amitiés franco-arménien au Sénat appelle les deux protagonistes à l’apaisement, mais surtout le groupe Minsk à intervenir pour garantir la paix dans cette région du Caucase.

Dans une tribune, 11 parlementaires, dont Bernard Fournier, Danièle Cazarian, Guillaume Kasbarian, Guy Teissier mais surtout Valérie Boyer – très attachée à la question arménienne – ont dénoncé la position de la Turquie dans cette affaire et condamné le régime azéri : « nous condamnons sans appel le soutien apporté par la Turquie aux entreprises belliqueuses de l’Azerbaïdjan. Il est inadmissible de voir ainsi jeter de l’huile sur le feu un Etat membre du groupe de Minsk de l’OSCE – État supposé en tant que tel favoriser la résolution pacifique du conflit entre le Haut-Karabagh et l’Azerbaïdjan et promouvoir une réconciliation régionale. ». 

Le rôle de la Turquie dans cette crise montre sa volonté interventionniste

La Turquie a en effet apporté son soutien à l’Azerbaïdjan avec l’enrôlement de mercenaires et le don de drones de combat. Une prise de position symptomatique des ambitions régionales et impérialistes d’Ankara.

Hulusi Akar ministre de la Défense Turc n’a cessé de multiplier les soutiens en faveur de Bakou : « Nous condamnons fermement l’attaque ignoble contre la région de Tovuz en Azerbaïdjan. La douleur de l’Azerbaïdjan est notre douleur. La mort de l’armée azerbaïdjanaise ne restera pas sans réponse ».

Dans cette déclaration il affirme la tendance d’un conflit et d’une intervention de la Turquie dans celui-ci. Erdogan semble une nouvelle fois affirmer la volonté impérialiste du régime.

Un nouvel exemple après les interventions en Syrie et en Libye. Cependant, avec la position de la Russie comme médiateur du Moyen-Orient, il semble peu probable que la sublime porte ne passe réellement à l’action, l’Arménie étant un allié traditionnel de Moscou. 

Les tensions se sont ravivées ces derniers temps entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan sur fond de crise de la Covid-19 et de montée du nationalisme dans les pays du Proche-Orient.

L’Azerbaïdjan a ainsi attaqué la frontière arménienne menaçant de bombardement la centrale nucléaire de Metsamor. Un réel danger qui pourrait causer une crise environnementale sans précédents.

La France qui copréside le groupe Minsk, qui est aussi fortement liée à l’Arménie (depuis Charlemagne) se doit de jouer un rôle de médiateur dans ce conflit, sous peine, une nouvelle fois, d’être reléguée sur le banc de touche, par une Russie devenue la médiatrice du Proche-Orient. 

Joseph Gallard est étudiant en Sciences Politiques et vice-président du cercle de pensées droite de demain.  

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Il n’y aurait peut-être pas que l’OTAN qui soit en mort cérébrale…

  • L’état français n’est même plus capable d’empêcher des sauvages d’attaquer des pompiers et des médecins dans sa propre capitale et son despote est un gamin autiste comme tous les progressistes.
    .
    Que vient faire Charlemagne là-dedans ? Depuis Léon V l’Arménie chrétienne s’est fait rouler dessus par tous ce que la région compte de dynastie musulmane sans que personne en France ne lève un doigt.

  • Ne JAMAIS oublier que la Turquie refuse toujours de reconnaître le génocide arménien (1,5 million de victimes) et encore moins d’accéder aux demandes légitimes de réparation et de restitution des territoires historiques de l’Arménie. Non seulement, mais la Turquie exerce sur l’Arménie un blocus honteux, rien que pour cela elle n’a rien à faire en Europe, et doit être condamnée inlassablement.

  • L’état n’a pas à intervenir dans des conflits extérieurs, et doit se désengager de toutes les opérations militaires extérieurs.
    Nous sommes une puissance régionale, ayons une diplomatie régionale, il y a déjà bcp à faire.

    • Pour le faire il faut qu’il demande une autorisation au grand maître du jeu. Macron ou ses prédécesseurs ne sont pas des hommes libres et cela ne date pas d’hier.

  • Drôle de définition géographique du proche-orient, le Caucase y est inclus maintenant ?
    Enfin, ça n’empêchera pas la Turquie de bénéficier d’éventuels fonds du plan de relance européen : I art. 18 et 21 du texte officiel de l’accord, ici : https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-10-2020-INIT/fr/pdf

  • Il s’agit d’un exemple local de plus de la pression exercée par les musulmans sur les pays chrétiens.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La fin de la guerre en Ukraine est la question géopolitique clé de l’année. Le gel du conflit, comme entre les deux Corée, ne paraît souhaitable pour personne. Une issue négociée semble impensable tant les positions de départ de Kiev et Moscou sont antagonistes, d’autant plus qu’il serait imprudent de faire confiance à Poutine. Ne reste donc qu’une option sérieuse, une victoire militaire. Celle de l’Ukraine grâce aux armes occidentales.

 

Quelle fin envisageable pour la guerre en Ukraine ?

C’est la question, cruciale, que t... Poursuivre la lecture

Trois semaines après avoir auditionné François Fillon, la commission d’enquête parlementaire sur les ingérences politiques, économiques et financières de puissances étrangères, créée le 6 décembre 2022 dans le cadre de la niche parlementaire du Rassemblement national recevait ce mercredi 24 mai dans la salle Lamartine la candidate du parti à la dernière élection présidentielle.

Durant 4 heures d’audition, la commission présidée par Jean-Philippe Tanguy, le président délégué du groupe Rassemblement national et député de la Somme, a ques... Poursuivre la lecture

Par Mehmet Ozalp.

 

Vainqueur au second tour de l’élection de dimanche face à son rival de longue date, Kemal Kiliçdaroglu, Recep Tayyip Erdogan restera président de la Turquie pour cinq années supplémentaires. S’il va jusqu’au bout de son mandat, il aura été au pouvoir pendant 26 ans.

Ce qui est étonnant, c’est que la majorité des Turcs ont élu Erdogan malgré une économie qui se dégrade et une hyperinflation désormais chronique – une situation qui ferait probablement tomber n’importe quel gouvernement... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles