Témoignage : pourquoi je n’ai pas voté aux élections présidentielles algériennes

Opinion : comment pourrais-je tomber dans le piège d’une fausse élection jouée d’avance ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
110109 Algeria slashes food prices amid riots | الجزائر تخفض أسعار المواد الغذائية وسط الاحتجاجات | L'Algérie baisse les prix alimentaires sur fond d'émeutes 01 By: Magharebia - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Témoignage : pourquoi je n’ai pas voté aux élections présidentielles algériennes

Publié le 18 décembre 2019
- A +

Par Hamid Zanaz1.

Malheureusement, je n’ai pas exercé mon droit de vote aux dernières élections présidentielles algériennes, organisées le 12 décembre dernier. Cela n’est pas dû à un oubli, ni à un cas de force majeure. Tout simplement, pour des raisons objectives diverses, j’ai délibérément boycotté ce scrutin de tous les dangers.

Je n’ai pas voté parce que je ne pourrais reconnaître une légitimité à des élections imposées par un vieux général de 82 ans. Des élections rejetées par la majorité du peuple algérien. Comment pourrais-je tomber dans le piège d’une fausse élection jouée d’avance ? Une fausse élection qui n’a pas d’autre but que d’installer un président civil, pour cacher l’arbre militaire composé d’une poignée de généraux voulant continuer à gérer le pays d’une main de fer. Un simple habillage destiné à la consommation internationale.

Tous sont issus du même régime corrompu

Je n’ai pas voté, car je ne voulais pas cautionner un candidat parmi cinq autres, tous choisis avec soin par le pouvoir du fait militaire accompli. Tous issus de l’ancien régime, corrompu et corrupteur. Et même si je voulais voter, est-ce un choix bien libre que de se retrouver dans l’isoloir face à une liste composée de quatre candidats lièvres et d’un gagnant connu d’avance par tout le monde ? L’un des fervents défenseurs du cinquième mandat du président déchu Bouteflika, avorté par la révolution du sourire déclenchée le 22 février dernier.

Je ne suis pas allé voté, parce qu’il n’y avait rien à élire, rien à choisir. Aucun de ces candidats ne possède un programme électoral digne ce nom, une manière de voir, une stratégie, ni même un minimum de charisme. Dénués de toute identité politique ou philosophique identifiables. Aucun d’eux n’a eu le courage d’exprimer sa pensée profonde, s’il en avait une. Sont-ils de gauche, de droite, islamistes, libéraux ? Les électeurs n’en savent rien. Ce qui est certain, c’est qu’ils ont peu à voir avec la modernité et rien à voir avec la laïcité.

Pourquoi aller voter quand il s’agit d’une désignation déguisée en élections ? Je ne voulais surtout pas offrir ma voix à une bande qui n’a et ne pourra jamais digérer l’idée de l’alternance car elle a toujours considéré l’Algérie comme son dû, son jardin privé, son butin de guerre.

Ne pas trahir la révolution du sourire

Il ne m’est pas venu à l’esprit un instant de trahir la révolution du sourire, cette belle révolution pacifique, en l’intégrant dans une pure opération électoraliste ayant pour but de pérenniser le pouvoir dictatorial en place depuis 1962, l’année de l’indépendance. Ce pouvoir qui est devenu, au fil du temps, le principal obstacle à la modernisation de l’Algérie.

Je ne pourrais souiller ma voix électorale en la glissant dans cette urne-piège, recyclage de ce régime, qui a pillé le pays et privé les Algériens de leur liberté durant 57 ans.

Je n’ai pas voté, afin de préserver ma voix, pour qu’elle ne se confonde pas avec celle de l’islamiste fanatique Hamadache Abdelfattah, celui qui considère la moitié des Algériens comme des mécréants et qui n’a de cesse de lancer des fatwas (avis juridique islamique ) autorisant le meurtre des apostats. Celui-là même qui appelait ses acolytes à aller voter massivement à ces élections.

Je ne voulais pas non plus participer à un scrutin où ma voix serait l’égale dans l’urne de celle d’un terroriste notoire qui a lui aussi appelé les Algériens à aller voter. Cet individu n’est autre que le chef de la sinistre armée islamique du salut, responsable d’horribles massacres pendant la décennie noire. Ce triste personnage qui avait un soir reconnu, sur un plateau de télévision, qu’il avait achevé à bout portant un jeune appelé blessé.

Assassiner la révolution du sourire

Je ne me suis pas déplacé, parce que les prisons algériennes sont pleines de militants des droits de l’Homme, de détenus d’opinion. Arrêtés, incarcérés, juste parce qu’ils ont manifesté leur refus et leur rejet de ces élections imposées contre la volonté populaire.

Je n’ai pas voté, parce que ces élections ne sont pas tenues pour résoudre le problème de la légitimité et dépasser la crise politique en Algérie, mais bel et bien pour assassiner la révolution du sourire.

Voter, selon moi, c’est agir pour l’édification d’un régime politique moderne, laïcisé, où femmes et hommes seraient radicalement égaux, où je ne verrais plus de bureaux de vote réservés aux femmes, et d’autres aux hommes.

Ces élections sont loin, très loin de cette problématique vitale.

Pire encore : elles pourraient donner lieu à des luttes ethniques, régionalistes et religieuses chroniques.

  1. Hamid Zanaz est écrivain.
Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • « ce régime, qui a pillé le pays et privé les Algériens de leur liberté durant 57 ans. »
    le FLN vous a bien eus! il faudra boire le calice jusqu’à la lie

    • En Algérie, l’armée; en France, la technocratie !
      Notre futur n’est pas dissemblable , avec si vous me le permettez  » un peu de vaseline » démocraticoecosocialo.ETC ».

      • c’est sans doute pour çà que toute la jeunesse algérienne voudrais venir ici.. un peu comme si les français s’étaient précipités en Allemagne apres la guerre

  • Rien de bon pour nous les Français à attendre de cette élection « bidouillée ». La générosité légendaire de Macron (avec l’argent des autres) est bien connue.

  • Il me sera difficile de compatir au sort des Algériens tant qu’ils accuseront la France de tous les maux du fait de la colonisation, montrant par là leur incapacité à regarder leur Histoire en face.

    Une des priorités d’un gouvernement qui se dirait démocratique serait (en plus du point précédent) d’adopter une vraie laïcité, que l’islam ne soit plus religion d’État, que la liberté de conscience soit vraiment respectée.

  • Une chose que je ne pige pas c’est la manière dont un algérien peut se porter candidat. Y a t’il processus officiel ou les candidats apparaissent par magie?

  • Je ne comprends pas pourquoi les gens contre tous les candidats ne votent pas blanc, même si celui-ci n’est pas pris en compte dans les résultats…
    Avoir 50% de votes blancs à je pense plus de valeur que 50% d’abstention…
    NB : je ne sais pas si le vote blanc est possible en Algérie.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Première partie de cette série ici.

Seconde partie de cette série ici.  

 

 

L’opium des intellectuels

Ces intellectuels de gauche, dont Aron est si proche, à tout le moins par sa formation normalienne et philosophique, il les accuse de trahir leurs propres valeurs en se laissant subjuguer, à la fois par une doctrine du XIXe siècle que l’histoire a démentie, par un État dont la nature totalitaire devrait leur être odieuse et par un parti qui en est le représentant et l’exécutant dans nos frontières. Contr... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Le vieux monde résiste férocement. Tout est bon pour annihiler la liberté. Le mensonge, la corruption, la répression, le terrorisme, la guerre. Attention ! Le vieux monde n’est pas du tout le Vieux Monde, traditionnellement opposé au Nouveau Monde, c’est-à-dire les Amériques. Le vieux monde est celui qui s’accroche bec et ongles à l’autocratie politique et d’une manière plus générale à tous les phénomènes traditionnels de domination. Dans ce vieux monde, certains sont faits pour commander et d’autres pour obéir. La liberté n’est ni un princip... Poursuivre la lecture

Par Murray Rothbard.

On entend beaucoup parler aujourd'hui de la distinction entre les droits de l'Homme et les droits de propriété, et beaucoup de ceux qui prétendent défendre les premiers se tournent avec mépris vers les défenseurs des seconds. Ils ne voient pas que les droits de propriété, loin d'être en conflit, sont en fait les plus fondamentaux de tous les droits de l'Homme.

Le droit de tout homme à sa propre vie implique le droit de trouver et de transformer des ressources : de produire ce qui maintient et fait progresser... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles