François Ruffin : « Les taxes, au fond, pénalisent toujours les pauvres » (vidéo)

Curieusement, parfois, on trouve des traces de discours libéral au milieu du discours politique. Exemple avec François Ruffin.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

François Ruffin : « Les taxes, au fond, pénalisent toujours les pauvres » (vidéo)

Publié le 30 novembre 2019
- A +

Par Daniel Tourre.

Au milieu d’un torrent de graviers étatistes habituels, François Ruffin a lâché une petite pépite libérale :

« Les taxes, au fond, pénalisent toujours les pauvres. »

Les solutions de Ruffin consistent en davantage de progressivité avec d’autres prélévements obligatoires mais il reste intéressant de constater ce mouvement de fond des Insoumis pour récupérer (avec succès) la jacquerie fiscale des Gilets jaunes : une défiance affichée envers les taxes. Ce n’est pas pourtant dans le logiciel habituel des socialistes.

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • L’Etat est devenu tellement obèse que même les socialistes finissent par s’en apercevoir.

    • Exact en même temps il faudrait être aveugle pour ne pas s’en rendre compte.

    • Oui…à moins que ce FDP cherche à racoler plus large… Je me demande pourquoi je n’arrive pas à prendre pour argent comptant ce que raconte ce triste sire .

    • Sans doute pas. Ils pensent que seuls les riches doivent payer les taxes. Je dirais donc : lucidité involontaire.

      • C’est certain, ces gens-là pensent que seuls les « riches » doivent payer, et que pour éviter des mouvements comme les GJ, il faut baisser les taxes sur les pauvres mais compenser en augmentant les taxes sur « les riches », i.e. ceux qui en produisent (les chefs d’entreprise au premier chef) et ceux qui les économisent (les gens prudents et avisés par leur sens de l’économie et du placement).
        Bref, je ne suis pas sûr non plus que ce soit de la lucidité involontaire : ils savent très bien où aller chercher l’argent, et des lois supprimant la taxe d’habitation au détriment de la taxe foncière et autres taxes sur les propriétaires vont clairement dans le sens de pressurer la population là où il reste encore un peu de sous. Ils finiront par vider totalement la France et les Français de leur « sang » (leur richesse), en bonnes sangsues qu’ils sont.

  • Mais non , les taxes permettent aux pauvres de consommer plus sain , de crever en bonne sante physique et morale..pas pour rien qu’on surtaxe le tabac..ca permet de boire plus de jus de la vigne et ca fait au moins un fruit par jour !

  • François Ruffin :
    « (Les taxes au fond pénalisent toujours les pauvres) l’évidence posée entre parenthèses puis vient le brut sans parenthèse :
    « Ne devrait-on pas poser des limites à leurs hyper-désirs [ceux de l’hyper-classe qui hyperconsomme et hyper-pollue]? »

    Joseph Caillaux :
    Instigateur de l’impôt sur le revenu, plusieurs fois ministre après la Première Guerre Mondiale alors que condamné pour « intelligence avec l’ennemi » pendant cette guerre. Un traître.

  • Tiens? il a eu un instant de lucidité? étonnant de la part d’un écolo!

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Si le renouveau revendiqué par Emmanuel Macron pour son second mandat présidentiel signifie qu’il ambitionne de renouveler, au sens de reconduire, le « quoi qu’il en coûte » budgétaire des années précédentes, on peut dire que le Projet de loi de finances 2023 ou PLF 2023 présenté lundi dernier en Conseil des ministres répond à merveille à cette ambition. Il n’est que de comparer les avis successifs de la Cour des comptes ou du Haut Conseil des Finances publiques (HCFP) rendus chaque année sur le sujet pour s’en convaincre.

Avec une rég... Poursuivre la lecture

En règle générale, on peut connaitre l’idée globale d’une loi aux États-Unis à son titre.

Dans la (quasi) totalité des cas, il indique ce que la loi ne fera pas. Le Patriot Act, par exemple, était tout sauf patriotique, il a augmenté la main de fer de Big Brother comme jamais auparavant et a normalisé le harcèlement sexuel (et le voyeurisme) pour prendre l’avion.

Idem avec la loi récemment adoptée pour « combattre » l’inflation. Votre main à couper qu’elle fera tout sauf ça – même ses défenseurs sont incapables de défendre ce po... Poursuivre la lecture

La redistribution des ressources ou des revenus est généralement considérée comme l’une des activités essentielles de l’État et on prétend même souvent que l’existence d’un État est justifiée précisément par sa capacité à établir une égalisation des ressources ou des revenus entre les individus ou entre les familles. Très récemment, il a été suggéré que l’État français intervienne pour que les revenus de certaines personnes deviennent égaux à ceux d’autrui.

 

Si l’égalité entre les personnes (ou les familles, ou les membres... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles