Coupe du monde de foot : quand la France s’enthousiasme pour la compétition

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
FIFA World Cup 2014 by Mariya Butd(CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Coupe du monde de foot : quand la France s’enthousiasme pour la compétition

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 15 juillet 2018
- A +

Par Nathalie MP.

La finale de la Coupe du monde de football 2018 entre la France et la Croatie va se jouer aujourd’hui à 17h00. Vingt ans après l’euphorie de 1998, la France va-t-elle décrocher son deuxième titre de champion du monde ? Quant à la Croatie, petit pays de 4 millions d’habitants, va-t-elle enfin obtenir le précieux trophée dont elle s’était approchée de si près, en 1998 justement, en perdant en demi-finale, contre la France justement, et en remportant ensuite la petite finale contre les Pays-Bas ? Beaucoup d’espoir, donc, et beaucoup d’enjeu sportif et mental des deux côtés !

Si la France gagne, je serai enchantée – sans en faire le plus beau jour de ma vie ni les plus riches heures de l’histoire de France. Et si elle perd, je ne me vois pas sombrer dans une irréparable déprime.

Autant il semble tout naturel d’encourager l’équipe dont on se sent le plus proche, que ce soit celle de son pays à l’occasion des grandes compétitions internationales ou, plus prosaïquement, l’équipe locale dans laquelle votre fils joue tous les dimanches, autant il est sain de s’incliner devant le talent supérieur de l’adversaire et savoir reconnaître le beau jeu, le beau but, le bel essai, le beau slalom, d’où qu’il vienne. Quitte à se dire qu’une occasion de revanche ne manquera pas de se présenter.

La logique sportive, la logique de la confrontation entre joueurs individuels ou en équipe ne veut-elle pas « que le meilleur gagne » ? La formule a l’air d’un lieu commun. En tout cas, sportivement, ça reste sinon une évidence1 du moins l’objectif.

Aussi, à l’occasion de cette Coupe du monde 2018 telle qu’elle est vécue en France, il est extrêmement amusant de constater que les Français sont pris d’une passion ardente pour le spectacle de pure compétition que leur offre un système froidement sélectif aux antipodes de l’esprit égalitariste qui tend à s’imposer dans la société.

Qui dit « meilleur » dit forcément travail, effort, sélection et prise de risque, sans oublier une certaine part de chance qui tombera de façon complètement aveugle sur l’un ou l’autre des concurrents.

Et qui dit « gagne » dit forcément qu’il y aura des perdants. Pendant longtemps, le sportif, c’est d’abord celui qui perd. Mais sa réaction ne sera pas de se dire que c’est « trop injuste » ni de réclamer par pétition que tout le monde gagne. Au contraire, il tirera une leçon de ses échecs, éventuellement en abandonnant le sport s’il pense qu’il n’est pas fait pour ça, mais surtout en s’entraînant plus et mieux afin d’être un jour le vainqueur.

Si Didier Deschamps a pour titre celui de sélectionneur, ce n’est pas pour rien – notons d’ailleurs avec plaisir que le politiquement correct n’est pas encore passé sur ce scandaleux vocable. Umtiti, Griezmann, Mbappé etc. ne sont pas là par hasard. Ils ont été spécialement choisis, parmi de nombreux autres joueurs, sur leurs compétences en foot, pas pour faire joli sur la photo ou pour faire plaisir à leur maman ou pour satisfaire les obsédés de la diversité obligatoire. L’objectif, c’est de gagner, bien sûr, et seul cet objectif a motivé Deschamps dans la composition de son équipe.

Et même là, rien ne garantit la victoire finale. Pas d’abonnement, pas de place réservée. De grandes équipes sont tombées pendant cette coupe du monde, on les reverra peut-être dans le futur. La France et la Croatie ont été aux abonnés absents depuis 1998, les revoilà en 2018, et tout reste à faire sur le terrain. Sélection impitoyable des joueurs, sélection des équipes, c’est à ce prix que l’on devient un grand sportif reconnu comme tel par le public et par ses pairs.

Mais imaginez un instant que les épreuves sportives se passent selon les critères égalitaristes qui prévalent de plus en plus partout ailleurs. Comme à l’école maternelle, tout le monde pourrait participer, même celui qui n’attrape jamais le ballon. Et comme à l’école maternelle, il n’y aurait plus ni perdants ni gagnants et celui qui n’attrape jamais le ballon aurait quand même sa médaille. Il serait trop horrible de traumatiser dès le plus jeune âge un pauvre petit garçon qui ne demande qu’à bien faire. Ce n’est pas de sa faute, s’il est malhabile avec un ballon. Il suffit de lui donner des points d’avance ou que sais-je encore pour réparer cette injustice de la vie.

Bref, il suffit de mettre un peu partout de la discrimination positive et des quotas hommes femmes, blancs noirs, hétéros homos, adroits maladroits avec un ballon, un pinceau, un marteau etc. – il suffit d’en mettre dans les examens, dans les salaires, dans les recrutements, dans les films et les conseils d’administration, et tout le monde sera heureux dans le meilleur des mondes possibles.

Eh bien, non. Si les épreuves sportives se passaient ainsi, aucun joueur ne ferait plus d’efforts pour s’entraîner, ce serait ennuyeux à mourir, personne ne s’y intéresserait, personne ne regarderait les matchs. Il n’y aurait plus ni héros, ni exploit. Il n’y aurait même plus le moindre mérite à faire quoi que ce soit puisque tout se vaut, tout est pareil et tout le monde peut le faire.

Peu à peu, le foot tel qu’on le connaît n’existerait plus, le sport tel qu’on le connaît n’existerait plus – à moins de le subventionner lourdement et de l’imposer aux téléspectateurs sur des chaînes publiques de moins en moins regardées et de plus en plus subventionnées. Les Français n’auraient plus aucune raison d’être fiers de leur équipe de foot comme ils le sont aujourd’hui et comme ils le seront peut-être encore plus ce soir.

C’est pourtant la société « idéale » que certains activistes appellent de leurs vœux. Si les motivations annoncées sont parées de toutes les vertus républicaines et n’ont d’autre objectif que de garantir l’égalité des chances, il en résulte cependant un désastreux mouvement de nivellement par le bas qui s’appuie aussi sur la jalousie (comme je ne serai jamais le meilleur, j’exige que personne ne soit le meilleur) et sur une certaine condescendance implicite à l’égard de ceux qu’on prétend protéger (ces pauvres femmes, ces pauvres noirs, etc. ils n’y arriveront jamais, il faut qu’on les aide).

Et c’est pourtant la société « idéale » qui a déjà gagné de larges quartiers sur les campus américains et que nos gouvernements passés et présents ont à cœur de faire advenir. Le Bac à 88% de réussite constitue un excellent exemple car il concerne pratiquement toutes les familles. Les quotas de femmes dans le cinéma et le « name and shame » à tout propos dès lors qu’une Marlène Schiappa peut détecter une lacune de diversité purement numérique en sont d’autres.

En espérant que cette entreprise de démolition de l’initiative, de l’effort, du travail et du mérite individuel finira par être écartée par le simple bon sens, laissons-nous captiver par le combat acharné, mais à la loyale (comme dans la concurrence non faussée) que vont se livrer deux équipes de foot qui représentent sans doute ce qui se fait de plus sévère en matière de sélection.

Sur le web

  1.  Une évidence trop souvent ternie dans le passé par des affaires de dopage (cyclisme) et des petites magouilles dans les fédérations sportives. Mais pour ce qui est du foot, notons avec satisfaction l’introduction de l’arbitrage vidéo.
Voir les commentaires (21)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (21)
  • Intéressant regard sur la coupe du monde de foot et l’égalitarisme, 2 logiques fondamentalement opposés qui réunit pourtant une majorité de français schizophrènes.
    On notera au passage qu’en plus d’être totalement inefficace, au pla de l’organisation sociale, l’égalitarisme est source d’un insondable ennui bercé par la médiocrité généralisée.

  • Et tout ce qui est écrit est tellement vrai…
    Vive la sélection… naturelle, tempérée d’une protection des moins doués.
    Un (petit) souci : comment et par qui est sélectionné le sélectionneur ?

  • Hollande qui n’ aime pas les riches doit être comme tous les autres socialistes devant sa TV à encourager 11 milliardaires en short !!!!!!!!!!!

  • le bac à 88% de réussite…….même les glandeurs qui l’ont eu n’en revenaient pas ….au grand dam de ceux qui avaient réellement bossé …..

  • joli parallèle ! un exemple a ressortir a tout ceux qui prônent un égalitarisme forcé imposé par l’état

  • égalitarisme certes, mais il faut noter que la plupart des sélectionnés joue à l’étranger.
    Nous formons des talents pour les championnats plus riches.
    sinon, la France a quand même été en finale en 2006 et en quart en 2014, ainsi qu’en finale de l’Euro en 2016. Pas mal quand même.

  • ce que ça met aussi en évidence, c’est le rôle du « patron », en l’occurrence le sélectionneur. le contre exemple existe aussi avec Domenech …

  • « le sport tel qu’on le connaît n’existerait plus – à moins de le subventionner lourdement et de l’imposer aux téléspectateurs »
    Il me semble, malgré tout, que ce soit déjà le cas ?

  • Vous oubliez seulement de dire à quel point le sport à un tel niveau est très mauvais pour la santé.

  • Domenech avait emmené l’équipe de France jusqu’en finale en 2006, tous les joueurs ont ensuite été renouvelés, et il a hérité de joueurs indignes (Anelka faisant déjà des siennes au PSG et en Angleterre), Benzema, Ribéry, et surtout Evra, créant dans le groupe le ghetto de ceux venant de quartiers sensibles par opposition aux autres joueurs. N’importe quel sélectionneur non issu d’une minorité, donc non reconnu par ces nuls, s’y serait cassé les dents.

  • Merci pour cet article démontrant encore une fois les mérites de la saine compétition et rappelant que si tout se vaut, alors à quoi bon faire des efforts. N’importe quel parent de plus de 2 enfants sait que s’il récompense pareil le fainéant et le travailleur, le travailleur deviendra fainéant (a moins d’être passionné par ce qu’il fait mais ce n’est pas le sujet).

  • « parent de plus d’un enfant »

  • Je ne sais pas ce qui est pire. Un journaliste sportif qui s’essaie à la politique ou un commentateur politique qui ose le sport…

  • Que les meilleurs gagnent, et surtout que les médiocres renoncent à s’identifier à eux, mais essaient de les égaler !

  • c’est fini et c’est tant mieux…rien à carrer que la France ait gagné …et tous ces millions de fans qui se lèveront demain en chantant sans se rendre compte que rien n’a changé dans leur vie et qu’ils sont les esclaves d’un système inégalitaire et injuste..ça sert peut être à ça en fait le sport et les évènements de cet acabit , maintenir les gens dans l’illusion d’un monde parfait.

  • D’ailleurs je m’inscris en faux. Le foot est un sport ultra-égalitariste : le même nombre de joueurs sur le terrain, lui même découpé en deux parties strictement égales, échangées à la mi-temps, des cages de même dimension, un mode de jeu où lorsqu’on est trop bon au sein d’une division, on passe au dessus pour se mesurer à ses pairs…
    En revanche, l’Education nationale reste profondément, volontairement inégalitaire. Son systeme de notation hierarchise chaque individu par rapport au reste de la population. Et comme si cela ne suffisait pas, des appréciations écrites achèvent de valoriser les bons et stigmatiser les mauvais. Quand vous avez commencé à être nul, vous risquez fort de le rester toute votre scolarité, voire souvent pour la vie.
    Rien de tel au foot, où l’égalité des chances est totale puisque comme le rappelle le grand philosophe Ribéry : « la routourne va tourner »…

  • Plutôt que de l’esprit égalitariste, et s’il ne conduisait pas à hurler avec les loups, je parlerais d’esprit moutonnier. Les Français détestent celui qu’on leur désigne comme étant détestable, et idolâtrent celui qu’on leur présente comme génial. L’égalitarisme comme le foot sont d’abord des résultats de propagande publicitaire, et ceux qui ne font déjà pas preuve d’esprit critique sur chacun de ces sujets ne vont pas s’interroger sur la cohérence entre les deux.

  • L’ équipe de France de danse catégorie football a remporté la coupe du monde contre l’équipe de Croatie .
    MORILLE Alain

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Jean-Baptiste Noé.

Difficile de savoir combien est réellement payé un professeur. Certes, il existe une grille salariale, mais de nombreux autres paramètres entrent en compte, comme les heures supplémentaires, les diverses primes, les responsabilités au sein de l’établissement, etc.

Compte tenu de leur temps libre, certains professeurs du public exercent en complément dans des établissements privés ou bien ont d’autres métiers à côté. La question salariale dans l’Éducation nationale se focalise trop sur la fiche de paye sans... Poursuivre la lecture

Par Johan Rivalland.

Suite et fin de cette recension de l'ouvrage de Lyszard Legutko. Parmi les cinq similarités essentielles que l'auteur établit entre communisme et démocratie libérale, nous avons passé en revue les trois premiers : l'histoire, la politique, l'utopie. Restent les deux derniers : L'idéologie et la Religion.

Une idéologie

L’idéologie au sens que lui ont donné Marx et Engels, nous dit Lyszard Legutko, est un outil très pratique pour rallier les esprits. Les communistes s’en sont servis, comme s’en servent les dém... Poursuivre la lecture

Par Lucas Nunes[1. Lucas Nunes est le fondateur du site Libertarian Europe.].

Le socialisme se concentre sur le concept de justice sociale, ou dans des termes plus appropriés, la « justice socialiste ». Il ne s’agit pas de construire une société prospère ou de minimiser les conflits entre individus.

Les socialistes veulent prendre le contrôle des moyens de production et créer un État immense qui aura un contrôle absolu sur tous les aspects de la société. À travers cet État, ils veulent promouvoir l’égalité car c’est ce qu’ils cr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles