Glyphosate dans le miel et plainte judiciaire : deuxième enfumage

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Hunny Mummy by Martin Burns(CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Glyphosate dans le miel et plainte judiciaire : deuxième enfumage

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 9 juillet 2018
- A +

Par André Heitz.

Une plainte à visée socio-politique

Nous avons vu dans « Glyphosate : une parodie de justice pour influencer l’opinion publique » que, le 7 juin 2018, le syndicat apicole de l’Aisne avait porté plainte à Lyon contre Monsanto pour « administration de substances nuisibles ». En cause ? La présence à une dose de 16 ppb (parties par milliard ou milligrammes par tonne) de glyphosate dans le miel d’un apiculteur qui a été refusé par le conditionneur Famille Michaud Apiculteurs, alors que la limite légale européenne est de 50 ppb.

Nous nous étions interrogés sur la qualité pour agir du syndicat, victime d’aucun préjudice, sur l’intérêt à agir, le glyphosate ayant été présent dans la limite légale, et sur l’incrimination de Monsanto, en l’absence d’acte délictueux de sa part et le glyphosate étant produit par diverses entreprises.

Dans un bel élan panurgique, les médias se sont emballés pour annoncer cette information de première importance (ironie). En l’épiçant évidemment de propos anxiogènes. Par exemple de l’avocat qui se fait expert en toxicologie et santé publique :

La présence de glyphosate dans le miel est une atteinte grave à la santé humaine.

Un avocat qui espère « via le combat des apiculteurs » et grâce à un bel enfumage faire reconnaître à terme la notion de crime écologique.

Une dépêche pour une action de routine

Et un avocat qui bénéficie de solides relais médiatiques. L’AFP vient ainsi de diffuser une dépêche – largement reprise par les médias – pour annoncer l’ouverture d’une enquête. Selon les titres, elle est sans qualification, « judiciaire » ou « préliminaire ».

Ainsi, Le Monde titre : « La justice ouvre une enquête après la découverte de glyphosate dans du miel » ; pour Le Parisien, c’est : « Du glyphosate dans le miel : ouverture d’une enquête judiciaire » ; quant à Ouest France, c’est le plus précis : « Glyphosate dans du miel : ouverture d’une enquête préliminaire ».

Mais qu’y a-t-il de si spécial pour justifier une dépêche et une avalanche d’articles dans les médias ?

La dépêche de l’AFP cite l’apiculteur pour un non sequitur, un commentaire sans lien avec le fond de l’affaire :

« C’est une bonne chose, pour moi mais aussi pour tous les autres apiculteurs qui vivent de ça. Il faut faire quelque chose, beaucoup de ruches crèvent », a réagi auprès de l’AFP l’apiculteur en question, ancien ouvrier agricole, Sylvère Obry.

Et aussi l’avocat :

« Je suis ravi qu’on prenne cette affaire très au sérieux et qu’on s’attaque au problème du miel en France. Il concerne certes la santé des abeilles, mais aussi celle des hommes. À ma connaissance, c’est une première », a réagi auprès de l’AFP l’avocat du syndicat apicole, Me Emmanuel Ludot.

Enfumage à propos du miel

Les apiculteurs enfument les abeilles pour leur soutirer le miel… l’avocat, l’AFP et les médias enfument la population avec des fake news.

Car l’enquête préliminaire est ouverte d’office quand il y a eu dépôt de plainte en relation avec au moins un délit passible d’une peine d’amende, d’une contravention. Elle a pour objectif de recueillir les renseignements nécessaires à la justice pour établir l’existence ou l’absence d’une infraction pénale et la suite à donner à l’affaire.

Qu’une enquête préliminaire soit ainsi ouverte n’est donc en aucun cas « une première », ni la manifestation du fait « qu’on prenne cette affaire très au sérieux ».

Mais l’objectif n’est-il pas de suggérer que le glyphosate – et les pesticides en général – est dangereux et coupable ?

Quand l’avocat fait des effets de manche, il est dans son rôle (quoique…). Quand l’AFP et les médias publient sans esprit critique, nous avons un problème de déontologie.

Et toujours la désinformation grossière…

Nombre de médias n’ont pu résister au glyphosate « classé « cancérogène probable » par l’OMS ». C’est par exemple le cas du Monde dans son chapô. Ou encore de Sciences et Avenir qui a dû trouver l’« information » tellement importante qu’il a produit trois articles (ici, ici et ici) et évoqué l’OMS par deux fois.

Non, c’est le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) ; l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) juge au contraire la cancérogénicité improbable (sachant que l’absence de nocivité est indémontrable), à l’instar d’une douzaine d’agences d’évaluation ou de réglementation nationales et européennes.

La Croix, dans « Plainte contre Bayer après la découverte de glyphosate dans du miel » – le titre n’est pas très original, comme ceux des confrères – mentionne correctement le CIRC, mais sans préciser qu’il s’agit d’une évaluation largement minoritaire et encore plus largement contestée.

Ce journal cite aussi M. François Veillerette, l’oracle de la mouvance anti-pesticides :

Trouver des résidus de glyphosate dans du miel d’abeilles signifie, sans doute, qu’il y en a partout, estime François Veillerette, directeur de Générations futures. Car cet herbicide, le plus utilisé en France, ne devrait l’être que pour désherber les plantes dites d’interculture, des plantes de second rôle semées juste pour assurer une couverture végétale empêchant l’érosion, mais pas sur des plantes de grandes cultures comme le blé, le maïs ou la betterave.

Voilà de l’agronomie post-moderne ! Mais on peut rassurer M. Veillerette : non, on n’utilise pas le glyphosate sur du blé, du maïs ou de la betterave. À moins de vouloir détruire la culture.

Et puis, deux paragraphes plus haut, il est dit que selon Famille Michaud Apiculteurs, « [s]ur la précédente récolte, le taux de contamination au glyphosate était de 12 % parmi les lots fournis au groupe en France. » Comprenez : 12% égal « il y en a partout »

Et puis, tant que nous y sommes : le blé et la betterave ne sont pas visités par les abeilles, la betterave ne fleurissant pas, du reste, en culture (sauf en production de semences ou quand elles « montent »). Quant au maïs, il produit du pollen de faible qualité nutritive pour les abeilles.

Rassurer le journaliste

M. Denis Sergent de la Croix se fait du souci : « Quelles en sont les conséquences pour la santé des consommateurs, à la fois à court et à long terme ? »

Réponse brutale : aucune.

C’est épistémologiquement erroné, une absence de nocivité ne pouvant pas se démontrer. Mais cela fera tout de même l’affaire.

La dose journalière admissible a été établie – avec une marge de sécurité très importante (souvent d’un facteur 100) à 0,5 milligramme de glyphosate par kilogramme de poids corporel et par jour. Un humain de 60 kg peut donc en absorber 30 mg par jour sans que cela inquiète les autorités sanitaires. Pour y arriver, il faut consommer quasiment deux (2) tonnes du miel de M. Sylvère Obry que Famille Michaud Apiculteurs a refusé.

Bon appétit…

Voir les commentaires (15)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (15)
  • Enfumage permanent sur le sujet , hier soir un téléfilm policier comportait un empoissonnement criminel avec ce dangereux produit ,ouf ,la victime a survécu mais de justesse…bien entendu l’inspecteur à traité ce produit de poison comme une vérité absolue….adieu la mort au rat tellement utilisé dans ce genre d’affaire…..pas à pas le mensonge fait son nid dans l’esprit des français crédules.

  • Et on enfume ces pauvres abeilles et ca ne choque personne de leur faire absorber des goudrons certainement très néfaste pour leur santé !!! :>

  • ça pue la manipulation !
    Pourquoi un bidon de miel parmi des milliers contient tant de glyphosate ?
    Heureusement j’utilise des préservatifs sans glyphosate et mes copines conservent un beau Gazon.

  • L’enfumage est généralisé: d’abord le « réchaufement climatique », maintenant le glyphosate, puis le CO2, etc.
    Et dire que le bon peuple avale avec gourmandise…

    • Et comme M. Macron en rajoute une couche sur l’interduction du glyphosate, histoire da faire croire qu’il protège le bon peuple…
      Si nous avions des députés sérieux, ils devraient s’élever contre cette mascarade… mais non, car c’est toute la société qui est bien contaminée par la pseudo-science!

  • on rappellera (non sans humour) que si on appliquait un même facteur de sécurité que celui appliqué aux pesticides à … l’eau on ne pourrait consommer que:

    dose mortelle journalière = 10l

    divisé par 100 = 1 dcl et à cette dose là on est aussi sûrs de mourir

  • une taxe pour les abeilles !!! quand à ce journaliste un idiot de plus …

  • J’ai l’impression que cela va se macroniser comme dhab; par: une taxe sur le miel glyphosaté ou non: Il faut bien payer les analyses nécessaires pour protéger votre santé …Il serait prudent aussi de punir d’amende les camions transportant du miel à plus de 20KM/H pour éviter tout risque de contagion en cas d’accident. On n’est jamais trop prudent avec la santé…

  • question à l’auteur:
    comment le glyphosate est-il arrivé dans le miel?
    que je sache, les périodes d’usage chez les agriculteurs ne sont pas des périodes de floraison, et en quelques jours, le produit épandu est dégradé, il ne peut donc pas, en principe, provenir de cultures?
    Pa

    • bah…peut être l’apiculteur a t il désherbé…à ces niveaux là… comme dit un posteur avec justesse cherchons les résidus de goudron ..enfumage des abeilles..

  • r contre, dans les jardins, chez les maraîchers,les sylviculteurs, cela pourrait être possible?
    comme pour les particules fines, a-t-on recherché la provenance?

    • Provenance : les particules fines sont apparues quand on n’a plus pu accuser les particules plus grosses et que les progrès des capteurs ont permis de mesurer la présence de particules plus fines.

  • Ce que l’on sait aussi c’est qu’il y a, le plus naturellement du monde, de la toxine botulinique dans le miel à des doses infinitésimales et qu’il est déconseillé d’en donner aux enfants de moins de 12 mois (plusieurs cas de botulisme). Rappellons que 5 kgs sont suffisants pour tuer tous les mammifères de cette planète…
    https://www.anses.fr/fr/content/pas-de-miel-pour-les-enfants-de-moins-d%E2%80%99un

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Chelsea Follet. Un article de Human Progress

 

Aujourd'hui marque le lancement d'une nouvelle série d'articles par HumanProgress.org intitulée "Les centres du progrès". Où le progrès se produit-il ? L'histoire de la civilisation est à bien des égards l'histoire de la ville. C'est la ville qui a contribué à créer et à définir le monde moderne. Cette chronique bi-hebdomadaire donnera un bref aperçu des centres urbains qui ont été le théâtre de progrès décisifs dans les domaines de la culture, de l'économie, de la politiqu... Poursuivre la lecture

Les dommages causés par l'invasion de l'Ukraine par la Russie aux chaînes d'approvisionnements alimentaires mondiales semblent être encore plus importants que ce que l'on craignait. Selon certaines estimations, la production agricole de l'Ukraine destinée au marché mondial serait réduite de moitié. La pénurie mondiale d'engrais, également exacerbée par la guerre, menace de réduire les récoltes. Combinée à la sécheresse, l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) met en garde : "Une action humanitaire ciblée es... Poursuivre la lecture

Il est malheureux qu’il faille attendre des circonstances aussi dramatiques qu’une guerre pour prendre conscience de réalités aussi flagrantes que les risques de pénuries lorsqu’on dépend des autres pour des besoins essentiels. 

La guerre en Ukraine a mis en évidence notre dépendance aussi bien en matière énergétique que pour les biens de consommation alimentaire. L’Union européenne, qui a abandonné les stocks pléthoriques du début de la PAC se trouve face à une pénurie qui déstabilise toute son économie. Certains organismes comme la C... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles