Faut-il promouvoir l’écologie par les mensonges ?

Deux exemples pour illustrer le dogme écologiste.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Green lock by Brad McMahon(CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Faut-il promouvoir l’écologie par les mensonges ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 25 mars 2018
- A +

Par Patrick Aulnas.

Comme tous les dogmes, le dogme écologiste n’est pas très regardant sur les moyens, y compris les mensonges. Il faut avancer coûte que coûte vers la société édénique promise. Voici deux exemples illustratifs. Les emplois écologistes sont-ils de vrais emplois ou y-a-il tromperie ? Un écologiste populaire comme Nicolas Hulot doit-il être sauvé à tout prix, même en discréditant un journal ?

Les emplois créés par la transition écologique

Les emplois proviennent spontanément du marché ou sont créés artificiellement par l’État. Approche sommaire sans doute, mais globalement exacte. L’apparition de l’écologie politique a brouillé ce tableau assez simple dans son principe. Les politiciens ressassent depuis de nombreuses années que la transition écologique est créatrice d’emplois. Ils ne précisent jamais l’origine de ces emplois, laissant leurs électeurs penser qu’ils résultent de nouveaux besoins auxquels répond le marché. Il n’en est rien.

Tous les emplois créés dans ce domaine proviennent d’initiatives publiques. Ou bien, l’activité est lourdement subventionnée (éoliennes, panneaux photovoltaïques, voitures électriques), ou bien elle est imposée réglementairement aux producteurs et distributeurs (chauffage des locaux selon des normes interdisant de facto certains produits, voitures anciennes bientôt interdites de circulation et nécessitant donc un renouvellement).

Facile de créer des emplois en obligeant les citoyens à dépenser

Il est évidemment très facile de créer des emplois en obligeant les acteurs de l’économie à dépenser par la contrainte légale ou en abaissant le coût prohibitif de certains produits par des subventions. N’importe quel imbécile est capable de voter en ce sens dans une quelconque assemblée. Il est beaucoup plus complexe de créer un produit à un coût compétitif et correspondant à un besoin ou à un désir de la population.

La tromperie politique sur les emplois de la transition écologique n’est pas perçue par le grand public. Mais leur création pèse lourdement sur la fiscalité et densifie dangereusement un cadre réglementaire déjà écrasant. Ce sont des emplois qui rigidifient toute la société par la croissance de l’État.

Les affaires : deux poids, deux mesures

Le citoyen ordinaire observe que certains politiciens sont atteints par des affaires et que d’autres échappent miraculeusement à la vindicte politico-médiatique. On citera deux exemples opposés.

François Fillon a été l’objet en 2017 d’attaques virulentes de la part d’une certaine presse (Le Canard enchaîné en particulier) afin de l’éliminer de la présidentielle. Les pratiques qui lui étaient reprochées étaient tout à fait courantes dans le milieu politique et des centaines de députés et sénateurs les utilisaient depuis des lustres. Mais une certaine intelligentsia disposant de relais puissants ne voulait absolument pas de Fillon à la Présidence de la République. Exit donc, François Fillon.

Pas touche à Nicolas Hulot

Selon l’Ebdo, une plainte pour viol ou tentative de viol a été déposée contre Nicolas Hulot en 2008. Toujours selon l’Ebdo, la procureure de Saint-Malo a confirmé l’existence de cette plainte. Si l’affaire n’a pas été instruite au fond, c’est uniquement parce que les faits étaient prescrits. Ils dataient de 1997, soit plus de dix ans, durée de prescription des crimes à l’époque.

Toute la presse, et d’abord Le Canard enchaîné, s’est employée à discréditer l’Ebdo. Pourquoi ? Aucune explication n’a été fournie. Un dépôt de plainte, c’est un fait et un acte juridique. Cette femme n’a probablement pas porté plainte à la légère. L’accuse-t-on de mentir ? Même pas. Il s’agit simplement de protéger Hulot qui dispose d’un capital de sympathie important dans l’opinion publique pour avoir joué les faux baroudeurs à la télé dans Ushuaia.

Hulot est une pièce maîtresse du dispositif gouvernemental macronien. Les écologistes d’extrême-gauche étant largement discrédités pour collusion avec le hollandisme honni, il ne reste que le petit Hulot pour porter la bonne parole sur l’avenir édénique de l’humanité définitivement réconcilié avec la nature. Qui touche à Hulot touche à un subtil équilibre politique. On pourrait en effet le remplacer très facilement par un écologiste quelconque, avide de fonction gouvernementale. L’espèce prolifère. Mais l’aura populaire de Hulot est irremplaçable.

Une affaire de mœurs pour des faits prescrits ne peut en aucun cas venir rompre un minutieux dosage gouvernemental. Dans ce cas tout le monde comprend aisément que la défense des femmes agressées n’est plus une priorité.

 

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • P’tin, on est mal barrés !
    Ça puire Messire !

  • Bien sûr, les éoliennes et le photovoltaïque sont un business subventionné qui intéresse plus les industriels que les citoyens.
    Hormis cela, votre article montre bien comme la presse est aux ordres desdits industriels, ceux-là mêmes qui ont mis en place Macron.

  • Pour être économiques, les solutions écologiques ne peuvent qu’être individuelles. L’écologie politique est une machine de guerre contre ce risque de sursaut individualiste réhabilité par toute approche écologique.

    Les coûts aberrants induits par la transition écologique sont du gaspillage anti-écologique. Il s’agit juste de traire la population avec deux mamelles, celle du collectivisme et celle du capitalisme de connivence. C’est mafieux à la sauce française. La population est supposé avoir le gosier assez large pour que ça passe mais elle est de plus en plus nauséeuse. Toutes ces lois et règlements que les gens doivent avaler de force sont à vomir.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Simple opération « quart d’heure de célébrité » (seize minutes en l’occurrence) ou pavé bienvenu lancé dans le discours quasi religieux que toute entreprise se doit de tenir dorénavant sur la profondeur de ses engagements sociaux et environnementaux ?

Invité à s’exprimer lors de la conférence Moral Money organisée par le Financial Times (FT) la semaine dernière, le patron mondial des investissements responsables de la banque britannique HSBC Stuart Kirk a créé la surprise et soulevé beaucoup d’indignation en axant son discours sur le t... Poursuivre la lecture

Quel suspense insoutenable cela fut. Alors que depuis deux mois, le nom d’Élisabeth Borne était susurré dans la presse, elle a évidement été nommée à Matignon. Bien qu’elle constitue un formidable symbole pour l’égalité des sexes, elle incarne en réalité la gauche technocrate dont est issu le chef de l’État.

Sa nomination illustre très bien la tonalité générale du gouvernement annoncé vendredi après-midi : technocrate et vaguement saupoudré d’écologie et de wokisme pour marquer le ton de la campagne législative.

Car ce gouvernem... Poursuivre la lecture

Quand on est jeune étudiant d'Agrotech Paris, filière de formation pour ingénieur dans l'agriculture et l'agroalimentaire, il n'est pas toujours simple de faire le buzz. Reconnaissons cependant une belle réussite à l'exercice mené par un petit groupe d'entre eux pour exprimer leurs soucis.

C'est une vidéo qui a largement fait parler d'elle ; c'est normal, elle a tous les bons ingrédients de la recette pratique pour une viralité d'actualité : tombée à un moment plutôt creux sur le plan politique (la campagne électorale n'intéresse perso... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles