La démocratie recule dans le monde

L’un des facteurs qui a contribué au recul de la démocratie a été, selon The Economist, le déclin des libertés médiatiques et la réduction de la liberté d’expression, en raison notamment des menaces croissantes de répression gouvernementale.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La démocratie recule dans le monde

Publié le 13 février 2018
- A +

Par Thierry Godefridi.

Selon le dernier indice annuel du magazine The Economist, la démocratie a accusé un recul notable dans le monde au cours de l’année écoulée. Cet indice évalue l’état de la démocratie dans 165 États indépendants et deux territoires et prend en compte cinq catégories principales : le pluralisme et le processus électoral, les libertés civiques, le fonctionnement du gouvernement, la participation politique et la culture politique.

En 2017, l’indice a enregistré sa pire performance depuis 2010 au lendemain de la crise financière et économique mondiale. Aucune région n’améliore son score moyen en 2017 par rapport à 2016.

L’un des facteurs qui a contribué à ce recul de la démocratie dans le monde a été, selon The Economist, le déclin marqué des libertés médiatiques et la réduction de la liberté d’expression, en raison notamment des menaces croissantes de répression gouvernementale. Le rapport sur l’indice de la démocratie de cette année met un accent particulier sur la liberté des médias et comprend un nouvel indice de la liberté des médias et un classement mondial.

Les conclusions de The Economist

Parmi ses principales conclusions, le rapport de The Economist relève :

– Un approfondissement des divisions politiques, sociales et culturelles se manifestant dans de nombreuses démocraties de par le monde ;

– Le fait que l’Asie ait connu le plus grand déclin démocratique de toutes les (sept) régions ;

– Une forte baisse du score de l’Espagne, même si celle-ci conserve son statut de démocratie pleine, cette baisse faisant suite à la gestion par le gouvernement national de la crise en Catalogne ;

– Un podium constitué de pays nordiques (Norvège, Islande, Suède) et la dernière place de la Corée du Nord au classement général.

Les 19 pays considérés par The Economist comme de “pleines démocraties” sont, dans cet ordre, les suivants : Norvège (score général sur 10 : 9,87), Islande (9,58), Suède (9,39), Nouvelle-Zélande (9,26), Danemark (9,22), Irlande (9,15), Canada (9,15), Australie (9,09), Finlande (9,03), Suisse (9,03), Pays-Bas (8,89), Luxembourg (8,81), Allemagne (8,61), Royaume-Uni (8,53), Autriche (8,42), Île Maurice (8,22), Malte (8,15), Uruguay (8,12) et Espagne (8,08).

Les États-Unis (21es, ex-æquo avec l’Italie, 7,98/10), la France (29e, 7,80/10) et la Belgique (32e, 7,78/10) sont rangés par The Economist parmi les “démocraties imparfaites” dont font, entre autres, également partie la Corée du Sud, le Japon, le Cap Vert, le Chili, le Portugal, l’Estonie, Israël ainsi que, plus loin, Singapour, Hong Kong et l’Équateur.

Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • The Economist est une feuille de choux. Selon newsinenglish.no; COMMENTARY: As two of Norway’s political parties consider major personnel changes, the two most striking features of Norway’s political system may be that individual lawmakers aren’t held personally accountable to voters, and that consent of the governed isn’t required to decide who actually governs, writes journalist and author Solveig Torvik (photo). En Suisse le peuple vote ses impots.

  • En même temps le très improbable progrès du libéralisme supposerait aussi un recul de la démocratie qui converge par construction vers un instrument de dictature de la majorité (tendance dite sociale-démocrate).

    • @mc2
      Bonsoir,
      “En même temps le très improbable progrès du libéralisme supposerait aussi un recul de la démocratie qui converge par construction vers un instrument de dictature de la majorité (tendance dite sociale-démocrate).”
      WHahaha ! et le NSDAP était libéral ! C’te blague !
      Nous sommes en Social-démocratie, et la dictature sournoise en place est celle d’une minorité sur la majorité.

  • avec internet , et certains médias indépendants ( et courageux ) on apprend beaucoup de choses pas très catholiques au sujet de ceux qui nous gouvernent ; ce qui peut engendrer de la part des populations , la masse comme ils disent , des réactions négatives voire violentes ; et ça , ils en ont peur ; et cette peur ils la contre en modifiant la démocratie à leur avantage pour se protéger ;

  • big brother n’aime pas avoir la trouille ou etre contrarié dans ses projets alors il cogne ! et c’est pas fini les amis pour ce qui est d’internet un seul espoir le projet russe mis en place pour cet été !

  • Bref, une démocratie pleine et entière, c’est soit un petit peuple, soit plusieurs petits peuples sur un territoire immense et quasi vide !
    Exemple : la NZ, 5 millions de personnes sur une île dont la superficie est supérieure à celle de la Grande Bretagne !
    Cherchez l’erreur…

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
2
Sauvegarder cet article
Le pacifisme affiché de certains partis politiques n’est qu’une posture masquant leur haine de la liberté. En France, le Rassemblement National (RN) et La France Insoumise (LFI) sont les principaux adeptes de la paix en Ukraine à n’importe quel prix. La similitude avec la précipitation de Trump est troublante. La ressemblance avec le pacifisme de l’extrême-gauche des années 1970-80 interroge. « Plutôt rouges que morts » clamaient-ils. Faut-il aujourd’hui être plutôt trumpien et poutiniste que courageux ? Les mensonges des ennemis de la liberté <... Poursuivre la lecture

[embed]https://youtu.be/mgl1nFby4FI[/embed]

Les démocraties peuvent-elles gagner les guerres ? Les dictatures semblent avoir de sérieux avantages : mobilisation des masses, non respect des normes morales et juridiques, verticalité du pouvoir. Pourtant, l'histoire et la pensée libérale démontrent que les systèmes de liberté sont mieux armés pour affronter et gagner les guerres.

... Poursuivre la lecture
La négligence et l’imprécision dans le langage, aussi bien dans le quotidien qu’en littérature et en politique, peut être lourde de conséquences.

« Mal nommer un objet, c’est ajouter au malheur de ce monde », écrivit un jour Albert Camus. Autre formule parmi les plus connues, autour du même sujet, celle de Nicolas Boileau, « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément ».

C’est bien sur ce même thème de l’importance du langage que George Orwell écrivit cet article paru en 1946 dans le magazine... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles