John Locke ou la résistance à l’oppression (vidéo)

Corentin de Salle nous explique l’importance de l’enseignement du philosophe John Locke pour comprendre la résistance à l’oppression et son importance pour la liberté.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

John Locke ou la résistance à l’oppression (vidéo)

Publié le 30 septembre 2017
- A +

Par Ferghane Azihari.
Un cours de l’école de la liberté

Le libéralisme constitue dans l’histoire de l’humanité une rupture philosophique et politique sans précédent. Tandis que l’arbitraire a toujours été la norme dans les sociétés humaines, un philosophe britannique du nom de John Locke ose redéfinir les rapports entre le pouvoir politique et l’individu, en plaidant pour la subordination du premier aux intérêts du second.

Il s’agit là d’une démarche littéralement révolutionnaire puisque la publication du Traité du gouvernement civil en 1690 vient justifier la Glorieuse révolution britannique et l’adoption du Bill of Rights un siècle avant la révolution française.

Les bases de notre civilisation

C’est tout l’intérêt du cours de Corentin de Salle que de rappeler les origines d’un droit fondamental qui pose les bases de notre civilisation : le droit de résistance à l’oppression. L’influence de John Locke sur le développement de notre culture juridique ne doit pas être sous-estimée. La déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 ne consacre-t-elle d’ailleurs pas en son article 2 ce fameux droit de résistance ?

Ce droit est justifié au nom de la finalité même des associations politiques : la conversation de la liberté et de la propriété. On rejoint ici l’idée ultérieurement développée par Frédéric Bastiat qui, dans son pamphlet La Loi, décrit l’association politique comme une organisation d’auto-défense pour garantir la sécurité d’individus libres.

La tâche de l’association politique

L’association politique succède en effet à l’état de nature où règne l’insécurité permanente. L’intérêt de l’association politique réside donc dans la possibilité pour chacun d’augmenter sa sécurité, c’est-à-dire la capacité effective à jouir de ses droits indépendamment de toute interférence criminelle.

Or si la légitimité d’un gouvernement est subordonnée à sa capacité à garantir cette sécurité, il s’ensuit nécessairement qu’il peut être destitué et remplacé s’il faillit à sa mission en raison de son laxisme ou, au contraire, de son autoritarisme.

Une véritable révolution

Ainsi que le met en avant Corentin de Salle, « cette théorie de la résistance à l’oppression est en réalité une théorie de la révolution ». Les implications de la résistance à l’oppression peuvent aller au-delà même d’une simple destitution ou d’un simple changement de régime comme ce fut le cas sous la Révolution française. La Révolution américaine a quant à elle débouché sur une solution encore plus radicale : la sécession.

Concevoir le contrat social comme un simple moyen d’organiser la résistance à l’oppression implique des conséquences importantes sur l’organisation du pouvoir politique. C’est de cette conception que provient par exemple l’idée d’un État minimum, c’est-à-dire cantonné dans les fonctions destinées à réprimer les violations des droits individuels : police, justice et armée.

Le monopole de la violence légale ne saurait donc aller au-delà de ces trois simples prérogatives sous peine d’anéantir l’intérêt de vivre en société. L’originalité de l’apport de Locke tient donc à ce que le droit de résistance à l’oppression est érigé en principe constitutionnel au même titre que la séparation des pouvoirs.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • c’est l’ heure de la sortie … De toute façon ce qui a toujours manqué à ce peuple qui aime tant les bannières c’est de la mémoire….

  • « C’est de cette conception que provient par exemple l’idée d’un État minimum, c’est-à-dire cantonné dans les fonctions destinées à réprimer les violations des droits individuels : police, justice et armée. »
    Il est quelque peu paradoxal que l’on confie uniquement à ces trois pouvoirs le soin de nous garantir la résistance à l’oppression. Car ce sont justement ces trois pouvoirs qui de tout temps, ont toujours été à l’origine de la répression/oppression des peuples. C’est un peu comme si l’on confiait les clés du coffre-fort à un cambrioleur.
    La difficulté de cette notion de « résistance à l’oppression », placé en 4ème position dans la liste de nos droits est qu’elle ne peut être réellement comprise si on la sort de son contexte, qui était celui de la lutte contre les exactions de l’Ancien régime.
    Ce qui montre bien que la véritable source potentielle de « l’oppression » est… le Pouvoir en place ! Comment croire un instant que c’est la police, la justice et l’armée de ce Pouvoir qui peuvent nous protéger de leurs propres excès ?
    L’Etat minimal ne peut nous garantir ce 4ème droit que s’il met en place, en son sein, et au sein de la société, ses propres contre-pouvoirs (législatifs, syndicaux, informationnels…). L’Etat minimal ne peut donc absolument pas se réduire à ces trois pouvoirs.
    C’est en cela que cette vision extrêmement réductrice du libéralisme est un non-sens absolu.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
John Locke
3
Sauvegarder cet article

Un article publié en collaboration avec l'Aleps.

En dépit de certaines ressemblances formelles, comme la commune référence à l’état de nature et au contrat social, on imagine difficilement deux pensées aussi opposées que celles de Locke et de Hobbes. C’est qu’ils diffèrent fondamentalement sur leur conception de l’être humain.

Dans la tradition d’Aristote et Saint Thomas, John Locke (1632-1704) décrit un homme libre, rayonnant d’une dignité qu’il a en propre, et naturellement porté vers le respect des autres et la compréhension... Poursuivre la lecture

la liberté
0
Sauvegarder cet article

Vos enfants apprennent-ils des principes éthiques et politiques appropriés en classe ? Comment expliquer la liberté et l’oppression à un enfant de 7 ans ? Les parents sont souvent démunis pour assumer la charge d’éduquer leurs enfants et leur transmettre l’amour de la liberté.

Je voudrais vous parler d’un livre écrit par un Américain, en vente sur amazon.fr, et traduit par mes soins. Ce livre est dédié aux parents ou aux enseignants disposant de peu ou pas de matériel pédagogique pour parler aux enfants des concepts de droit, d... Poursuivre la lecture

Par Thierry Godefridi.

[caption id="attachment_256135" align="aligncenter" width="640"] capitalism By: Jacob Bøtter - CC BY 2.0[/caption]

Corentin de Salle est probablement le principal expert contemporain ès libéralisme et capitalisme de langue française. Auteur d’un compendium en trois tomes de 500 pages chacun sur la Tradition de la liberté des origines de la pensée libérale à nos jours, il avait été invité à s’exprimer sur l’émergence du capitalisme en Europe dans le cadre des séminaires que le C... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles