Ce que l’histoire de nos peurs nous dit

Avant de paniquer, voire de légiférer, cela vaut la peine de s’interroger sur les meilleures façons de répondre à des peurs qui pourraient se révéler n’être… que des peurs.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Ce que l’histoire de nos peurs nous dit

Publié le 31 mars 2017
- A +

Par Cécile Philippe.
Un article de l’Institut économique Molinari

Je suis devenue une adepte des Ted Talks, ces vidéos d’une quinzaine de minutes qui portent sur des sujets variés, divertissants et toujours intéressants. Il y en pour tous les goûts. J’en regarde très régulièrement et souvent je me force à en choisir un qui porte sur un sujet qui ne m’intéresse pas a priori.

C’est ma façon de lutter contre mon biais de confirmation. Et à vrai dire, je suis rarement déçue. Encore récemment, j’ai découvert le sujet des textos que certains accusent de provoquer la chute ou le déclin de l’alphabétisation.

La crainte de l’illettrisme

Outre le fait que l’auteur, le linguiste John McWorther, parvient à convaincre du contraire, je découvre avec intérêt que le fléau qu’il décrit – s’inquiéter de la perte de la capacité d’écrire des jeunes – est très ancien.

Et l’économiste que je suis de me dire que ce n’est pas une réaction spécifique à la linguistique, l’actualité regorgeant d’exemples de craintes, de l’environnement au débat sur la destruction d’emplois par les machines.

Ceci n’est pas pour dire qu’il faut cesser de s’inquiéter – il semblerait que le cerveau humain en soit bien incapable – mais qu’avant de paniquer, voire de légiférer, cela vaut la peine de s’interroger sur les meilleures façons de répondre à des peurs qui pourraient se révéler n’être… que des peurs.

Parler avec les doigts

Ainsi, dans le Ted Talk de McWorther, on découvre que le texto n’est d’abord pas véritablement une manière d’écrire mais davantage une façon de parler avec les doigts, maintenant que nous avons des portables qui permettent d’écrire comme on parle.

On apprend aussi que le texto – comme tout bon langage – est déjà en train d’évoluer. En témoigne par exemple l’évolution du sens MDR (Mort de Rire) vers quelque chose qui relève de l’empathie que l’on porte à son interlocuteur, ou encore l’utilisation du terme « slash » pour informer qu’on change de sujet.

On découvre ensuite que cette crainte concernant le niveau d’alphabétisation est très ancienne. L’auteur de remonter à 1956 et de citer ce professeur d’anglais dans une petite université : « Nombreux sont ceux qui ne connaissent pas leur alphabet ou leurs tables de multiplication, n’écrivent pas correctement, et semblent haïr tout exercice mental… souvent ils ne savent pas lire intelligemment et détestent cette activité. »

De fil en aiguille, il cite ensuite un instituteur du Connecticut en 1917, le président d’Harvard en 1871, ou encore un directeur d’école en 1841. Il termine par une plainte datant de 63 après JC de ce qu’on ne parle plus correctement le latin avec l’apparition de ce qui allait devenir le français.

« Nous sommes un poids pour le monde »

Ces craintes, on les retrouve aussi dans de multiples sujets d’actualité, comme par exemple l’environnement. Comme je l’écrivais dans un livre sur ce sujet en 2007, les craintes liées au développement économique ont de tout temps été mises en avant aussi bien par des intellectuels que par des militants.

En l’an 200, le théologien et moraliste chrétien Tertullien écrivait déjà : « Nous sommes un poids pour le monde, les ressources suffisent à peine à combler nos besoins, lesquels exigent de grands efforts de notre part, sans compter les plaintes qui viennent de partout, alors que la nature ne parvient déjà plus à nous nourrir. »

1600 ans plus tard, l’économiste britannique, Malthus prédisait dans son ouvrage Essai sur le principe de population que la population augmente dans des proportions beaucoup plus importantes que ne peuvent croître les ressources dont cette population se nourrit.

Il en concluait que l’on ne pourrait éviter des catastrophes démographiques, à moins d’empêcher la population de croître. Celle-ci a pourtant continué d’augmenter, sans que cela remette pour autant en question les idées malthusiennes (que Malthus lui-même a rejeté au final) encore fort répandues de nos jours.

Les craintes de la « fin du travail »

En dehors de l’environnement, la robotisation de nos économies suscite à son tour beaucoup de craintes liées à une éventuelle « fin du travail ». J’avoue moi-même y céder certains jours. Je n’ai pas encore acquis de convictions fortes à ce sujet. Mais je trouve utile de me rappeler que ce n’est pas non plus un débat nouveau.

Dans une étude qui cherche à se montrer plutôt optimiste sur la question, le McKinsey Global institute consacre plusieurs pages passionnantes à ce que l’histoire peut nous enseigner concernant les conséquences des changements technologiques sur le travail, l’emploi, et la productivité.

La peur de voir les innovations technologiques remplacer les travailleurs remonte à plusieurs siècles, avec notamment le mouvement bien connu des Luddites. Il s’agissait de membres de la profession du textile, particulièrement menacée par la mécanisation au XIXe siècle. En mars 1811, ils se révoltent et détruisent 60 métiers à tisser à Nottingham (Royaume-Uni).

Chômage technologique

En 1858, c’est Karl Marx qui prédit le remplacement du travail humain par des machines avec tous les risques que cela représente. En 1930, John Maynard Keynes crée le terme de « chômage technologique » pour décrire la situation où les machines détruisent davantage d’emplois qu’il n’est possible d’en créer de nouveaux.

Un phénomène semble néanmoins se répéter, à savoir que le déploiement de nouvelles technologies a conduit à de nouvelles formes de travail qu’il était impossible de prédire initialement.

Évidemment, tout pourrait être différent cette fois et il est nécessaire de rester vigilant face à des phénomènes complexes comme l’évolution du langage, de l’environnement ou du travail.

Pour autant, il semblerait quand même bien que l’espèce humaine a une tendance – pas toujours justifiée – à s’inquiéter de son avenir. Or, la peur peut être mauvaise conseillère, voire même nuire à la santé selon les tenants de la psychologie positive. Alors, avant de céder à la nouvelle peur du jour, sachons la tenir à distance et prendre le recul nécessaire.

Sur le web

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • La science-fiction permet de synthétiser ces craintes en anticipant les problèmes potentiels à venir ; on peut ainsi prendre du recul et anticiper les solutions ou encore envisager les autres hypothèses à émettre sur les effets des nouveautés. Elle permet d’être à la fois critique et ouvert sur tout un tas de sujets de société 🙂 Il suffirait peut-être d’arrêter de la considérer comme un sous-genre à l’école pour canaliser, rationaliser et répondre à ces craintes, au moins en partie. Ou que le genre se développe au fur et à mesure sur petit et grand écran jeux avec les nouvelles générations, le mouvement semblant dors et déjà amorcé.

  • L’auteur de cet article a oublié de parler de la peur du CO2.

  • D’accord avec la conclusion de cet article ; excès en tout est nocif, donc excès de peur .. mais aussi de confiance !

  • Concernant la robotique, il n’y a pas à y avoir peur. La véritable révolution pour le travail n’est pas la robotique, mais l’IA.
    ça c’est nouveau, c’est revolutionnaire, c’est du jamais vu dans l’histoire de l’humanité.

    Depuis 200, le travail hebdomadaire moyen ne fait que diminuer, la courbe ne semble pas s’inverser.
    Depuis 100 ans, selon l’insee, il y a moins de 10% de la population qui travaille dans de nouveaux métiers (en fait, < 5% il mes emble), le reste etant soumis à des evolutions des connaissances et de technologies, expliquant ainsi le point précédent.

    Je n'ai pas peur de la technologie, ni de l'IA. Au contraire, je l'attend avec impatience. Par contre, je ne me fait pas trop d'illusion sur l'impact qu'elle va provoquer à long terme.

  • De toutes façons on va tous crever du SIDA.
    Ah ! On me dit que maintenant ça se soigne…
    Bon alors on crèvera parce que la Terre se transformera en boule de neige.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Olivier Maurice.

C’est bientôt Noël. Mais cette année, après plusieurs décennies, voire quelques siècles mêmes de longue tradition, les États providences occidentaux ont décidé de changer de costume. Plutôt que d’enfiler le long manteau rouge et blanc, d’arborer la barbe blanche et l’embonpoint généreux, les distributeurs de cadeaux payés avec l’argent des autres ont cette année décidé de se transformer en Père Fouettard.

Sacré coronavirus !

Et sacrés citoyens ! Jamais capables de respecter les consignes qu’on leur do... Poursuivre la lecture

Alors que les crises s’enchaînent, le GIEC a dévoilé le 28 février dernier le second volet de son sixième rapport sur l’état du climat.

Ironie de l’actualité : ce document est publié seulement quelques jours après le début du conflit russo-ukrainien, ou du moins de sa partie la plus médiatisée puisque les deux pays sont en conflit depuis bientôt 8 ans.

Qu'il s'agisse du conflit ukrainien, des élections présidentielles ou du retour du covid, à l’hiver qui s’abat sur la France s’ajoutent de vieilles ficelles, celles qui viennent t... Poursuivre la lecture

2
Sauvegarder cet article

La poule covid

« Attendu que la poule est un animal anodin et stupide, au point que nul n'est encore parvenu à le dresser, pas même un cirque chinois ; que son voisinage comporte beaucoup de silence, quelques tendres gloussements et des caquètements qui vont du joyeux (ponte d'un œuf) au serein (dégustation d'un ver de terre) en passant par l'affolé (vue d'un renard) ; que ce paisible voisinage n'a jamais incommodé que ceux qui, pour d'autres motifs, nourrissent du courroux à l'égard des propriétaires de ces gallinacés ; la cour ne jugera pas que le bateau ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles