La mode des monnaies locales : une utilité douteuse

Le développement des monnaies locales signale une curiosité grandissante à l’égard des questions monétaires, longtemps réservées à une poignée de spécialistes. Mais ont-elles une utilité réelle ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La mode des monnaies locales : une utilité douteuse

Publié le 2 mars 2017
- A +

Par Ferghane Azihari.

Les monnaies locales sont à la mode. Ces initiatives tendent à se multiplier partout dans le monde. L’essor de ce phénomène est lié à la crise de 2008 qui a altéré la confiance dans le commerce et le système monétaire traditionnels. Bien souvent reliés aux monnaies officielles par un taux de change fixe (une unité de monnaie officielle pour une unité de monnaie locale), ces moyens d’échange puisent leur justification dans la volonté de favoriser le développement de l’économie locale.

On retrouve hélas dans ces préconisations les mêmes réflexes protectionnistes qui dominent les débats actuels en matière de politique commerciale. Pour certains, acheter des produits allemands nuit à l’économie française. Pour d’autres, acheter des produits parisiens nuit à l’économie lyonnaise. Peu de gens réalisent que les échanges librement consentis profitent à toutes les parties impliquées indépendamment de la distance qui les sépare.

Certes les monnaies locales ne nous sont pas imposées. Il s’agit donc là de ce qu’on pourrait considérer comme du « protectionnisme volontaire ». Il est après tout possible d’envisager que le caractère local d’un produit constitue un critère de qualité pour certains consommateurs. Ces modes de consommation ne posent aucun problème tant qu’ils ne sont pas contraignants.

L’énigme des monnaies locales

Mais ces préférences ne permettent pas de résoudre l’énigme des monnaies locales – ou plus précisément la question de leur utilité pratique. En effet, les monnaies locales diffèrent uniquement des monnaies officielles par le fait qu’elles sont limitées à des zones et à des communautés plus restreintes. Il n’y a donc aucune valeur ajoutée.

Cette mode est d’autant plus étrange que la notion de monnaie locale est contradictoire dans ses termes. Une monnaie est intéressante quand elle nous confère un pouvoir d’achat durable dans le temps et dans l’espace. Réduire artificiellement la liquidité de quelque chose qui prétend avoir le statut de monnaie ne relève donc d’aucune logique.

L’utilité de ces monnaies est d’autant plus discutable que consommer exclusivement des produits locaux est tout à fait possible avec les monnaies officielles. Qui peut le plus peut le moins. En revanche le détenteur d’une monnaie locale n’a pas la capacité de se raviser pour acheter des produits extérieurs dans le cas où ce besoin se ferait soudainement sentir.

Des monnaies qui doivent se soumettre à la concurrence

Bien sûr il n’appartient pas aux pouvoirs publics de censurer ces projets. C’est le rôle de la concurrence de sélectionner les projets viables et d’éliminer les entreprises inutiles. Nous gagnerions d’ailleurs à ce que les monnaies officielles se plient aux mêmes règles et acceptent de se soumettre à un régime de libre-concurrence.

Peu de chance cependant que les gouvernements acceptent cette concurrence dans la mesure où les monnaies officielles – particulièrement inflationnistes du fait de l’activisme des banques centrales – seraient sans doute peu à peu évincées. Le fait que les monnaies officielles doivent s’imposer par la force constitue bien un aveu de faiblesse. Une marchandise de qualité n’a pas besoin de la violence pour s’affirmer.

On peut douter de l’utilité des monnaies locales mais les monnaies officielles ne peuvent pas pour autant se targuer de constituer des moyens d’échange crédibles. Les métaux précieux ont par exemple toujours inspiré une plus grande confiance. Même les crypto-monnaies tendent aujourd’hui à être considérées comme des rivales sérieuses, en particulier dans les pays où les banques centrales ont complètement détruit leur système financier.

Le développement des monnaies locales signale cependant une curiosité grandissante à l’égard des questions monétaires, longtemps réservées à une poignée de spécialistes.

Finalement, elles auront peut-être une utilité pédagogique en sensibilisant le grand public aux dysfonctionnements du système financier contemporain et la nécessité de se pencher sur des alternatives monétaires plus crédibles.

Pour plus d’informations et de conseils de ce genre, c’est ici et c’est gratuit

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Bonjour,

    vous dites: « Peu de gens réalisent que les échanges librement consentis profitent à toutes les parties impliquées indépendamment de la distance qui les sépare. »

    Bien sûr que si. Si j’achète un produit en Chine, l’entreprise chinoise est contente, et moi je suis content A COUR TERME, en tant que consommateur. Mais l’entreprise chinoise enrichit ainsi la Chine, ce qui d’une manière ou d’une autre se retournera contre moi à moyen terme en tant que contribuable….

    • « L’entreprise chinoise enrichit ainsi la Chine » => oui, et c’est grâce à ce transfert de richesse consenti que la pauvreté ne cesse de reculer dans le monde. Consenti étant important ici: personne ne vous force à acheter ce produit chinois.

       » ce qui […] se retournera contre moi à moyen terme en tant que contribuable » => pour quelle raison? par quel mécanisme?

    • Sur le constat du bénéfice mutuel de l’échange présent avec un producteur chinois, rien à redire.
      Mais la seconde partie de l’argument est une conjecture alarmiste sans réel fondement.
      La peur n’évite pas le danger.
      La peur d’un risque potentiel n’en fait pas un risque futur avéré.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L'influent économiste Olivier Blanchard (ancien économiste principal au FMI) avait prévu, un peu imprudemment, que les taux d’intérêt (réels) allaient rester faibles et inférieurs aux taux de croissance réels pour les 20 prochaines années, et cela pour tous les pays (cf. PIIE, Reexamining the economic costs of debt, O. Blanchard, Nov. 2019). Donc inutile de procéder à un ajustement, la dette publique allait décliner par enchantement.

Pour M. Blanchard, les taux étaient sur une tendance séculaire à la baisse depuis le XIVe siècle… Dans ... Poursuivre la lecture

Par Daniel Lacalle.

Depuis 1960, le Congrès a relevé le plafond de la dette 78 fois, selon Bloomberg. Le processus de relèvement du plafond de la dette est devenu si régulier que les marchés s'en inquiètent à peine. En outre, comme l'a montré la crise du plafond de la dette en 2011, l'impact sur les prix des actifs s'est surtout fait sentir dans les économies émergentes. En 2011, les dettes turque et indienne ont été les plus touchées, tandis que les bons du Trésor ont augmenté.

Les hommes politiques pensent que le relèvement du... Poursuivre la lecture

La communication de la Banque centrale européenne, de même que les commentaires de nombreux économistes, laissent croire que l'inflation n'existait pratiquement plus avant les événements déstabilisateurs qui se sont enchaînés à partir de 2019 (pandémie, guerre, etc.). Le taux annuel d'inflation sur la base de l'année précédente est l'indicateur de choix pour la quasi-totalité des discussions autour de la question du coût de la vie.

Cet usage statistique pourrait faire oublier un fait majeur : les prix ont connu une très forte hausse en... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles