Lutte anti-tabac : l’inquiétante dérive de l’OMS

Partenariats avec des régimes controversés, récompense de mesures à l’efficacité douteuse, propos scandaleux face à des populations confrontées à la guerre : mais jusqu’où ira l’OMS dans sa lutte anti-tabac ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Cigarette-Tabac By: Ron Cruz - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Lutte anti-tabac : l’inquiétante dérive de l’OMS

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 19 juin 2016
- A +

Par Guy Dartiailh.

Cigarette-Tabac By: Ron CruzCC BY 2.0

Dans sa lutte féroce contre le tabac, l’OMS n’hésite pas à établir des partenariats avec des régimes controversés, récompenser des mesures à l’efficacité douteuse ou encore tenir des propos scandaleux face à des populations confrontées à la guerre. Jusqu’où ira-t-elle ?

À la surprise générale, pour le sommet qu’elle organisait les 28 et 29 avril derniers sur l’implantation de la Convention-cadre sur le contrôle du tabac, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’a pas choisi une autre destination que la ville d’Achkhabad, capitale du Turkménistan. Pays dont elle met en avant la politique anti-tabac, mais où, selon Amnesty International, « aucune amélioration de la situation relative aux droits humains n’a été constatée en 2015 ». Le Turkménistan disposait pourtant d’une grosse marge de progression, que ce soit en matière de liberté d’expression, liberté de religion, torture et autres mauvais traitements, disparitions forcées, droit de circuler librement, droits en matière de logements, expulsions forcées, etc.

Lutte antitabac : l’OMS félicite le Turkménistan, l’Indonésie et… la France

Certes, le gouvernement du Turkménistan a annoncé en janvier dernier son intention de mettre en place un médiateur chargé des droits humains. Mais, toujours selon Amnesty International, ces dernières années « les autorités turkmènes se sont contentées d’une adhésion de pure forme aux réformes dans le but d’apaiser la communauté internationale ». Et cela semble avoir fonctionné, du moins pour ce qui concerne l’OMS. En 2014, le petit pays d’Asie centrale s’est vu décerner par l’agence un « certificat de reconnaissance spéciale » pour sa lutte contre le tabagisme. La consommation de tabac y est en effet la plus faible du monde. Ce qui est loin d’être surprenant puisqu’il est tout simplement interdit de vendre du tabac dans le pays depuis janvier dernier.

À peine moins controversés, les ministres pakistanais, ougandais, panaméen ou encore kényan se sont vu décerner la fameuse distinction de l’OMS par le passé. Tout comme le ministre indonésien de la Santé, alors que c’est dans ce pays que les fumeurs sont le plus nombreux. Selon une étude de l’université de Washington, 57 % de la population masculine en Indonésie fume, contre 31,1 % à l’échelle mondiale. L’OMS n’a décidément pas fini de nous surprendre.

Cette année, l’Organisation mondiale de la santé a décidé d’octroyer le prix de la Journée mondiale sans tabac au ministre français de la Santé, Marisol Touraine. L’agence internationale a en particulier souligné les efforts de celle-ci pour mettre en place le paquet neutre sur les produits du tabac depuis le 20 mai dernier. Or, il s’agit d’une des mesures les plus contestées parmi celles prises par la ministre. Dès les premiers débats à l’Assemblée nationale, les responsables politiques ont craint notamment que la France ne suive l’exemple de l’Australie où le marché parallèle a progressé de 25 % depuis la mise en place du paquet neutre.

La guerre en Syrie, une excuse pour fumer davantage ?

Alors que ses dernières décisions commençaient à entamer sérieusement sa crédibilité, voici que l’OMS se retrouve à nouveau au cœur d’une polémique affligeante. Le 1er juin, à la suite de la Journée mondiale sans tabac, la représentante de l’agence en Syrie, Elisabeth Hoff, a appelé les Syriens à arrêter de fumer. Selon Mme Hoff, « la crise actuelle ne doit pas servir d’excuse aux Syriens pour mettre en danger leur vie ». Bombardés, assiégés, affamés depuis plus de cinq ans, les Syriens ont vu plusieurs centaines de milliers de personnes mourir à cause de la barbarie de l’État islamique. Mais il est vrai que cela ne devrait en aucun cas leur servir d’excuse pour « mettre en danger leur vie ».

Heureusement que l’OMS est là pour le leur rappeler. Cela dit, si ce n’était pas le cas, les Syriens n’auraient en réalité rien en craindre. L’État islamique, pour qui le fait de fumer contredit les principes de l’islam, interdit lui aussi la cigarette. Il impose une peine de flagellation à tous ceux qui « mettraient leur vie en danger » en fumant. Voilà qui devrait faire réfléchir l’OMS quant à la pertinence de ses alliances et stratégies.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • l’OMS , ce machin , ferait peut être mieux de s’occuper de sa propre santé mentale ;juste ciel ! je n’ose immaginer l’état dans lequel doit être le cerveaux de ceux qui en font partie et qui pronnent toutes les conneries que je viens de lire ;

  • Devriez lire ça à propos de l’expérience Australienne et du paquet neutre. Les « craintes » des politiques sur le paquet neutre sont dictées par les BigT soutenus par l’Université de Zürich qu’ils ont acheté pour qu’elle produise un rapport en leur faveur… http://www.lelanceur.fr/paquet-neutre-le-contrat-secret-qui-lie-philip-morris-et-luniversite-de-zurich/

  • Quand on regarde un paquet dit « neutre », on ne peut que s’émerveiller devant la novlangue en marche. Mais où est la neutralité sur cet emballage qui hurle son message en lettres capitales et avec des photos qui se veulent choquantes?

  • N’empêche, la liberté de fumer et foutre sa santé en l’air c’est bien beau, mais dans ce cas les non fumeurs ne devraient ni se coltiner du tabagisme passif, ni payer pour ceux qui fument et tombent malades. C’est trop facile de prôner la liberté au détriment des autres, le jour ou l’on doit payer sa conduite éhontée envers son état de santé.

    • Pas faux, (je suis résolument non-fumeur), mais où s’arrête t on ?
      Pas boire alcool (euhh, là je suis moins concerné) pas conduire (bien entendu, Moi, je conduis très bien, mais les « autres » …), pas faire de sport même pas si « extrême »(là je suis en accord avec Churchill : « Never Sport », le pôvre il a été puni par Dieu, il est mort à « seulement » plus de 90 ans, et en plus il buvait de l’alcool et fumait le cigare…), etc etc…

    • c’est vrai, mais relatif, on pourrait en dire autant des barbecues aux voitures ou tout ce qui, utilisé par autrui, peut altérer votre santé faire un procès à son conjoint car il balaye en soulevant des poussières mortifères…. bon le tabac est inacceptable..parce que c’est nocif.. mais il y a des tas de truc nocifs qu’on accepte…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Récemment, la Commission européenne a annoncé des propositions de révision de la réglementation sur le tabac. Il semblerait que les taxes en vigueur n’aient pas été révisées depuis… 2010, et qu’elles ne prennent donc aucunement en compte ni l’évolution du marché, ni les niveaux d’inflation ces dernières années.

Ce projet de réforme n’est que la pointe de l’iceberg en ce qui concerne les restrictions de consommation à échelle nationale et européenne. Que ce soit en termes d’alimentation, d’alcool ou encore de tabac, ce paternalisme pose... Poursuivre la lecture

OMS (Organisation Mondiale de la Santé)
4
Sauvegarder cet article

Ouf, une nouvelle panique arrive ! Il était temps et le timing est particulièrement serré.

En effet, la guerre russo-ukrainienne semble marquer le pas, à mesure que Zelensky et Poutine commencent à émettre des velléités de vouloir négocier.

En outre, le covid n'intéresse plus personne. Il ne reste plus guère que quelques petits pétochards qui tremblent encore d'une douzième vague (ou treizième ? on perd le fil, que voulez-vous), mais qui ont baien du mal à mobiliser les plateaux télé avec leurs poulains experts largement tombés ... Poursuivre la lecture

variole du singe
1
Sauvegarder cet article

Par Elizabeth Nolan Brown. Un article de Reason

 

Ce n'est pas seulement la peur de la maladie qui met les gens en état d'alerte pour la variole du singe, une maladie virale similaire à la variole mais moins grave. Notre société ne pourrait tout simplement pas supporter une autre pandémie en ce moment. Mais au cours des dix derniers jours, des cas ont été signalés aux États-Unis, ainsi qu'en Australie, en Belgique, au Canada, en France, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas, au Portugal, en Espagne, en Suède et au Royaume... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles