Aux actes dirigeants ! de Robin Rivaton

« Le changement est possible » proclame le jeune économiste Robin Rivaton dans « Aux actes dirigeants ! ».

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Aux actes dirigeants ! de Robin Rivaton

Publié le 12 mai 2016
- A +

Par Romain Millard.
Un article de Trop Libre

Aux actes dirigeants, par robin rivaton« Le changement est possible » proclame le jeune économiste, membre du cabinet de Valérie Pécresse et du Conseil scientifique et d’évaluation de la Fondation pour l’innovation politique. Il est aussi cité en référence par Alain Juppé et régulièrement reçu par Bruno Le Maire. Selon lui, les Français sont déjà en train de s’adapter individuellement au nouveau monde. Si les changements collectifs tardent à venir, il faut en accuser selon lui le manque de méthode des politiques pour les mettre en œuvre.

Là est le centre de l’ouvrage de Robin Rivaton : la méthode pour réformer, davantage que le contenu des réformes elles-mêmes, même s’il fait des propositions précises. Il s’appuie sur des constats très précis de la situation économique et sociale de la France, sur les exemples de gouvernements réformateurs qui se sont fait réélire, mais aussi sur des réussites de réformes en France.

Étape n°1 : « Le diagnostic, l’impératif de se mettre collectivement d’accord »

Selon Robin Rivaton, il est faux de croire que « nous savons ce qu’il faut faire » grâce aux multiples rapports. Le diagnostic n’est pas partagé et varie d’un responsable politique à l’autre. Ce travail de diagnostic doit être réalisé pour les politiques avant leur arrivée au pouvoir par des acteurs externes reconnus au-delà des partis.

La deuxième étape du diagnostic est de confronter le rapport abstrait et rationnel avec le ressenti subjectif des parties prenantes, pour parvenir au constat le plus unanimement partagé possible. Cette unanimité peut être atteinte en développant le sentiment que le changement est urgent, mais que la situation n’est pas désespérée.

Étape n°2 : la vision, la constitution d’un horizon

La « vision » est une projection positive et enthousiasmante vers le futur, émancipée des idéologies, qui embrasse le long terme sans s’aventurer au-delà d’une dizaine d’années. Aussi claire et cohérente qu’elle soit, elle doit demeurer adaptable aux changements conjoncturels.

Si le diagnostic doit être porté par un expert, la vision doit être incarnée par un leader. « L’élection doit être adhésion à la vision plutôt qu’au programme, celui-ci en étant la déclinaison opérationnelle. (…) La vision doit toucher l’individu dans sa conscience personnelle, créer un lien personnel avec le dirigeant, tout en englobant l’ensemble du corps social car tous seront parties prenantes de ce nouvel horizon. »

Étape n°3 : la stratégie, un programme de solutions

L’auteur alerte sur l’impérieuse nécessité de ne pas chercher à couvrir tous les champs de la vie quotidienne et de se concentrer sur une dizaine de combats. Ces combats doivent avoir été clairement annoncés pendant la campagne électorale, et portés par une équipe soudée et exemplaire.

« La stratégie requiert de la précision et de la cohérence », ce qui implique de ne pas être irréaliste et de ne pas chercher à contenter tout le monde. La stratégie doit également être « simple » et « universelle », ce qui oblige à réfuter les réformes qui se traduiraient par une complexification de la technostructure et par des ajouts de seuils.

Pour qu’une réforme soit réussie, il faut qu’elle soit pleinement ré-appropriée et défendue par les personnes qui en perçoivent explicitement les avantages, ce qui implique de leur laisser une place dans la co-construction de cette stratégie.

Étape n°4 : le plan d’action, cœur de la réussite

« Un projet sans calendrier ce n’est pas une réforme mais une incantation, une vaine prière. »

Le plan d’action est l’étape sur laquelle les politiques français ont le plus de lacunes, alors qu’il est indispensable pour décliner les stratégies en sous-objectifs, choisir les outils et les objectifs associés, et désigner la personne qui sera en charge de la réforme.

Ce plan d’action nécessite la rédaction des textes de loi avant même l’élection et leur large diffusion au public, afin d’agir vite. Il implique également des études d’impact avant la mise en œuvre de la réforme, et des tests sur des groupes restreints.

Le plan d’action doit également permettre de préciser l’ordre des réformes, afin d’éviter de s’épuiser à mener plusieurs réformes majeures de front. La priorité doit être donnée aux réformes qui faciliteront l’adoption des autres.

En interne, les administrations doivent être mobilisées d’un côté par des outils de performance managériale, de l’autre côté par une autonomie nécessaire pour conduire leurs missions et permettre aux meilleurs profils de se distinguer.

Étape n°5 : l’exécution, l’art de surmonter les divisions

Afin de faire face aux perdants du changement, généralement mieux organisés et plus influents, Robin Rivaton préconise trois modes de traitement de la contestation : (1) la consultation avant l’adoption de la réforme, qui ne doit surtout pas se limiter aux corps intermédiaires ; (2) la confrontation, qui doit être assumée quand la réforme a été annoncée et validée par l’élection ; (3) et la négociation pour rallier certains opposants, tout en restant scrupuleusement fidèle à l’esprit de la réforme.

Par ailleurs, l’application de la réforme doit faire l’objet d’évaluations régulières, afin d’aiguillonner la réforme en cours de route, et notamment de récompenser les responsables qui atteignent leurs objectifs, et sanctionner ceux qui manquent de résultats.

L’auteur conclut en rappelant que les études de l’OCDE ont démontré que quatre des cinq gouvernements disposant d’un mandat électoral clair en faveur des réformes et l’ayant suivi ont été réélus, à l’image de David Cameron en 2015.


Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Bien vu ! Pour ceux qui veulent vraiment faire  » bouger les choses « .
    On est tous d’accord. Il faut un leader, une vision de l’avenir et une volonté d’agir.
    Mais n’est-ce pas une belle utopie ?Combien d’hommes politiques (excusez-moi… et de femmes politiques) en France aujourd’hui de l’extrême droite à l’extrême gauche en passant par le centre ont réellement la volonté que cela change !
    La place est trop bonne, ils veulent tous leur part du gâteau et en faire profiter les copains, la famille etc, etc…
    Et tant pis pour les Français, ce n’est absolument pas leur problème !
    Je suis pessimiste ? Vous croyez ?

  • « Le changement est possible ».
    Une proclamation qui reçoit généralement un écho favorable chez les français mais, à une condition qui fait une quasi unanimité : que ce changement concerne le voisin et donc qu’il n’affecte pas ce que tout un chacun croit être « ses droits acquis ».
    Il est néanmoins certain, qu’à terme, le changement finira bien par s’imposer puisque la France sera investie par le phénomène de « la colonisation inversée » à base de populations des anciennes colonies africaines.
    Assurément, la France est en marche vers une nouvelle phase de son histoire.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Nathalie MP.

Il n’est pas simple de nager à contre-courant. Cela demande des efforts particuliers qui, bien souvent, ne reçoivent en retour que méfiance et hostilité. C’est déjà ce que remarquait Jacques Rueff en 1934 alors qu’il s’adressait à ses camarades polytechniciens dont il observait que les travaux économiques ne se développaient guère « dans un sens purement libéral » :

Je me sens donc parmi vous en état de singularité, et je vous prie de croire que je n’en éprouve nul plaisir, car ce n’est pas un mol oreiller que l... Poursuivre la lecture

Peut-on encore faire dérailler le train qui nous conduit sur la route de la servitude ? À quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, même les plus optimistes des intellectuels libéraux doutent. Tout paraît joué d’avance, et le candidat qui remportera la mise prévoit d’appliquer un programme qui de toute façon sera aux antipodes de l’esprit du libéralisme.

Cette année, l’offre politique est globalement assez pauvre et aucun programme ne propose de réforme suffisamment courageuse et originale pour créer l’adhésion plein... Poursuivre la lecture

Compte tenu des informations éventuellement à disposition au sujet de l'élection présidentielle, il semble qu’il n’y aura pas de changement important des politiques françaises, quel que soit le candidat qui sera élu et quels que soient les élus du Parlement. Ce qui serait souhaitable serait d’obtenir des réformes permettant de donner au libéralisme une place beaucoup plus grande en France.

En effet, la France est un des pays du monde où le montant des impôts et des dépenses publiques est le plus élevé. Et par ailleurs il semble qu'elle... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles