Êtes-vous socialiste ou simplement généreux ?

Le socialisme se drape trop souvent dans une image de solidarité et de générosité alors qu’il ne fait que préconiser leur planification par l’État au détriment de l’initiative individuelle.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
david pacey (CC BY 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Êtes-vous socialiste ou simplement généreux ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 2 avril 2016
- A +

On entend souvent dire qu’un système libéral conduirait à laisser sur le bord de la route les personnes en difficulté. Le libéralisme est pourtant profondément humaniste, et lorsque l’on va plus loin que l’habituel cliché du méchant ultralibéral, (le turbolibéral, dirait h16), on s’aperçoit rapidement que les choses sont un peu plus complexes que ce que les médias et une grande partie de la classe politique veulent bien raconter.

D’abord, il convient de rappeler que le libéralisme est trop souvent associé à l’aile droite du spectre politique. Or, l’aversion pour l’interventionnisme qui est l’essence du libéralisme politique trouve ses racines aussi bien à droite qu’à gauche. Ces dernières décennies d’alternance en France le montrent : l’État est constamment présenté comme l’alpha et l’oméga des solutions à apporter aux problèmes des citoyens, en témoigne par exemple le niveau exorbitant de la dette publique,alimentée par des dépenses qui représentaient 56,1 % de la richesse produite par le pays en 2015.

Le résultat de cette longue période de tout-État n’est objectivement pas bon. La pauvreté ne recule pas. Le chômage augmente. Les impôts et taxes se multiplient et augmentent sans que la qualité, perçue ou réelle, des services publics ne progresse, ni que l’équilibre des comptes sociaux ne soit atteint, voire approché.

Face à ces problèmes bien réels, le libéralisme ne consiste pas en un système de chacun pour soi géant dans lequel les situations individuelles sont ignorées par la collectivité. Il consiste à considérer que l’État n’est pas l’acteur le plus efficace pour venir en aide aux personnes en difficulté, ce que semblent prouver les résultats des politiques menées jusqu’ici.

Ainsi, si comme moi vous croisez régulièrement des personnes qui considèrent qu’il faut voter socialiste, ou du moins qu’il ne faut pas supprimer des pans entiers de l’interventionnisme actuel, parce qu’on ne peut pas décemment laisser les personnes en difficulté se débrouiller seules, demandez-leur :

Les exemples de mauvaises réponses sont authentiques.

Faut-il comprendre que le sentiment de donner des impôts par solidarité n’est au fond qu’une consolation face au niveau d’imposition exorbitant qui frappe les citoyens ?

Faut-il comprendre que cette délégation de générosité n’est pas toujours sincère ?

Ou plus simplement, faut-il déplorer une absence de compréhension du système, bien soutenue par des décennies de propagande axée sur une relation pas si évidente entre impôts et générosité ?

En tout cas, les études le montrent, ce sont les socialistes qui sont le moins généreux !

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Excellent. À partager.

  • Il y a certaines personnes qui ont réussi qui se plaignent parfois de ne pas payer assez d’impôt. Le bonne réponse à leur apporter est de leur demander s’ils ont véritablement besoin de l’état pour être généreux.

  • Exact, en général les socialistes sont généreux avec l’argent des autres…

  • « personnes qui ont réussi qui se plaignent parfois de ne pas payer assez d’impôt »

    Facile quand on gagne plus que ce dont on a besoin, qu’on place le surplus au chaud dans l’immobilier et qu’on n’a pas investi dans son outil de production. Moins évident pour les autres – qui eux, sont pourtant indispensables à la société.

  • Plusieurs remarques :
    Un : un vrai libéral n’est pas humanisme, ce sont des notions séparées, un libéral peut aussi être humaniste ou ne pas l’être, être libéral c’est avoir la liberté de choisir et d’assumer la responsabilité de son choix. Comme dirait Ayn Rand , je choisit de pas vivre pour les autres et de ne pas demander aux autres de vivre pour moi
    Deux : le libéralisme n’est ni de gauche ni de droite, puisque il tend vers aucun état, donc aucun système politique.

  • Les américains sont cinq fois plus nombreux et cent fois plus généreux que les français. Mais ils le sont avec leur argent, pas celui des autres
    autres.

  • Au « world giving index » qui mesure la charité privée la France est classée 74eme en dessous du Tajikistan, bien en dessous du Kazakhstan et du Botswana, et très, très loin derrière le Canada, les Pays-Bas, l’Australie, les USA etc. etc.
    https://en.wikipedia.org/wiki/World_Giving_Index

    La « solidarité » forcée sous peine de prison a-t-elle porté chance aux français les plus pauvres ?
    On peut réellement en douter quand on voit avec quoi ils vivent et quand on s’aperçoit que c’est la charité en grande partie privée via les restau du cœur qui doit les nourrir, un comble.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Invité à débattre face au médiatique fondateur de Doctissimo et spécialiste en intelligence artificielle Laurent Alexandre ce dimanche 10 septembre sur CNews, dans la deuxième partie de l'émission Les Visiteurs du soir, animée par Frédéric Taddéi, le tout aussi médiatique philosophe normand Michel Onfray y est allé d’une de ses saillies habituelles sur le libéralisme :

https://twitter.com/JL7508/status/1701157459698540813

« Je trouve qu’il y a pire idéologie encore que le communisme, c’est le libéralisme. C’est sidérant comme ce... Poursuivre la lecture

À l’orée de la rentrée des classes, le ministre de l’Éducation nationale, Gabriel Attal, a annoncé que les élèves qui se présenteraient en abaya (ou en qamis) seraient refusés en classe.

Cette annonce a été suivie d’une circulaire adressée aux chefs d’établissement, venant trancher et mettre fin à leur embarras face à l’interprétation de la loi de 2004 sur le port des signes religieux ostensibles.

Alors que le débat déchaîne les passions depuis deux semaines, peu de libéraux se sont risqués à prendre une position définitive, hés... Poursuivre la lecture

Image générée par IA représentant des Bitcoins
0
Sauvegarder cet article

Antoine Poinsot, organisateur de rencontres mensuelles d'échanges sur le libéralisme à Bordeaux, a partagé avec Contrepoints son expérience et ses conseils. Si vous êtes à proximité de Bordeaux le jeudi 14 septembre, nous vous recommandons chaudement de participer aux prochaines rencontres. Si vous organisez un événement similaire, Contrepoints sera heureux de relayer votre initiative.

 

Pouvez-vous nous parler des rencontres mensuelles "Mont Pèlerin in Bordeaux" que vous organisez ? À quel public s'adressent ces rencontres... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles