Climathon, semaine 31 : belles courbes et belles plantes

Bel exercice de propagande climatique cette semaine sur BFM-TV !

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Climathon, semaine 31 : belles courbes et belles plantes

Publié le 4 août 2015
- A +

Par Benoît Rittaud.

climathon rené le honzecIl fallait bien que les compétiteurs soufflent un peu après un début de championnat d’été aussi engagé. Le fléchissement aoûtien profite ainsi à une compétitrice qui évolue plutôt en catégorie amateur : Fanny Agostini, de BFM TV, remporte le titre de vainqueur de la semaine 31 du climathon avec cet opus d’une série de vidéos indispensables sur le climat à l’approche de la COP21.

Destinée à nous enjoindre de ne pas confondre météo et climat, la vidéo commence par quelques secondes de minauderies de la présentatrice particulièrement en ligne avec son propos scientifique. D’un caractère extrêmement technique, la vidéo rebutera peut-être quelques spectateurs mal préparés, mais la rigueur intellectuelle est à ce prix. La talentueuse Fanny Agostini a bien besoin d’une minute 39 pour nous expliquer que la météo n’est pas le climat. Car attention, c’est du sérieux : la météo, c’est ce qui vous est annoncé comme temps pour le lendemain (ici, vidéos en surimpression de la même Fanny Agostini minaudant devant la caméra présentant la météo), tandis que le climat est « une tendance beaucoup plus longue d’évolution » (sic).

Tentant bravement une image suggestive pour faire percevoir ce distinguo au bon peuple, la présentatrice nous explique que confondre météo et climat est un peu comme confondre « une classe et un élève » : la classe progresse mais pas notre élève (rassurez-vous, ce n’est que « temporaire » ), lequel est donc néanmoins « emporté par la progression du groupe ». Toute la puissance de la pédagogie au service du sauvetage de la Terre, avec en digne conclusion une courbe de température globale pour laquelle « y a pas d’doute : elle monte ».

La courbe en question se trace d’abord sur un fond noir et sobre :

FannyAgostini1

Il semble que la courbe soit celle d’HadCRUT4. Curieusement, le tracé a l’air de commencer vers 1912, comme on peut le voir à l’aide de WoodForTrees :

WFT1912

On ne peut s’empêcher de penser qu’il est un peu dommage de ne pas nous montrer les données d’avant, qui montraient une tendance intéressante à l’absence de réchauffement. Comme la courbe du fond noir s’arrêtait vers 1990, on aurait eu une courbe un peu platounette, n’était une petite montée finale (dont Fanny Agostini aurait sûrement pu nous rappeler qu’elle ne comptait pas puisque pour parler de climat il faut, nous rappelle-t-elle, des tendances sur 30 ans).

WFTTotal

La suite de la vidéo ne nous montre qu’un bout « final » de la courbe. D’abord ceci, commenté en « ça monte » par Fanny Agostini et centré sur le super-El Niño de 1998 :

FannyAgostini2

À la toute fin de la vidéo, la courbe échoue à atteindre 2015, s’arrêtant probablement vers 2010. L’échelle des ordonnées est telle que la hauteur totale de l’écran doit royalement correspondre à une amplitude de 0,2°C. Les abscisses commençant vers 1989, on n’aura aucun doute sur la tendance séculaire terrifiante de +1°C, et on ne risque pas non plus de voir de plateau malvenu par une bête mise en perspective.

FannyAgostini3

Les accessits de la semaine

Le Grand Effort National pour Pas plus d’deux d’grés est aussi illustré cette semaine par ce très bel article publicitaire du Figaro qui signale que des restaurateurs respectueux de l’environnement se sont réunis en l’association Bon pour le climat. Une vidéo nous présente ce concept révolutionnaire : sur un fond d’ardoise présentant le tarif (28 euros pour plat-dessert : eh oui, le Sauvetage de la Planète a un coût), le Président de l’association, restaurateur dans le VIe arrondissement de Paris, explique qu’il s’approvisionne localement (certainement en produits cultivés dans le Jardin du Luxembourg), qu’il « favorise les végétaux par rapport aux protéines animales » et qu’il respecte les saisons. La trouvaille dont il est très fier est la « fontaine à eau » : au lieu de transporter des bouteilles à travers la France, cette fontaine située dans son établissement fournit de l’eau directement. On n’avait rien vu de plus novateur depuis l’invention de l’eau courante et du robinet.

Bien sûr les « outils disponibles sur le site de l’association » ne se fabriquent pas tout seuls, aussi les restaurateurs sont-ils invités à déposer leur obole (100 euros par an) pour bénéficier du logo de l’association. Pas bégueule, Bon pour le climat est aussi prêt à soulager les particuliers de 10 euros annuels pour « les inciter à faire la même chose chez eux ».

L’article du Figaro précise que l’association, créée en avril, compte « une trentaine » d’adhérents (au 1er août, on en trouve exactement 20 sur le site de l’association, mais « une trentaine » est une approximation parfaitement légitime de 20) et espère 400 à 500 en décembre. Admettons qu’il y ait eu un restaurateur fondateur en avril, ils sont 20 en juillet, cela correspond à une suite géométrique de raison mensuelle 2,71 : le jury du Climathon peut d’ores et déjà annoncer que l’objectif sera atteint dès novembre et qu’il y aura 2947 membres de l’association en décembre.

Les lecteurs du premier épisode du Référendum maudit paru lundi dans le journal L’Opinion se réjouiront peut-être de cette confirmation de son contenu qu’ils liront dans cet article du Parisien. Le jury du climathon, quant à lui, ne peut que déplorer que le Parisien n’ait pas profité de l’occasion pour faire la leçon et se soit contenté d’un exposé factuel. Si les journaux se mettent à être neutres, où va-t-on ?

Sur le web

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • Et hier lundi la même Fanny nous a gratifié d’une fonte des glaces de l’Articque comme jamais vue… on n’est plus à un mensonge près… faut préparer la COP21. Fabius avait réuni les présentateurs météo à cet effet l’année dernière.

    • Sauf que à part une mesure aberrante en 2012 due à la méthodologie de la mesure, on ne s’écarte plus significativement de la moyenne sur 40 ans. A la place de ceux qui ont investi dans la prochaine libération de routes maritimes en été dans l’océan arctique, je serais plutôt inquiet …

      Il va peut-être falloir lever un impôt « conditions météorologiques froides exceptionnelles » pour les dédommager ?

  • Le pire, c’est que désormais dans beacoup de salles d’attentes (hopitaux, médecins), les « revues » sont remplacées par une télé allumée sur « bfm tv » …
    C’est terrible.

    • Les revues de salle d’attente ont toujours eu une réputation de fiabilité absolue, notamment pour les amours de stars et de politiciens. Mais au moins comme ça, ils pourront se consoler de ne pas survivre au système médical français…

  • Comme quoi il ne faut jamais regarder la télé, jamais lire les sites des media mainstream et tout va beaucoup mieux.

    Et comme ils nous annoncent que la météo (locale et à court terme) c’est pas terrible et qu’il faut s’intéresser au climat (global et à long termes) je fais la même chose en matières d’info. Je lis des papiers de recherche et des blogs de gens sensés, et plus les organes de propagande officielle…

  • Que voulez-vous : au Luxembourg, juillet 2015 a été un poil plus frais que juillet 2014.
    Que ne ferait-on pas pour nous faire croire qu’il fait de plus en plus chaud ❓

  • Aujourd’hui mercredi a même Fanny continue sa série sur le réchauffement climatique commandé par le GIEC afin d’avoir quelque clients en fin d’année… et où l’on apprend de sa bouche que les climato-sceptiques sont illégitimes (dixit).
    BCBG, beau c**, belle gueule, y aurait-il une libérale pour faire la même chose sur Libertarien TV ?

  • A lire si vous avez un minimum d’esprit scientifique et d’honnêteté intellectuelle : http://arxiv.org/pdf/1404.1783.pdf

    • Votre phrase d’introduction n’était peut-être pas nécessaire et situe le niveau. Faut il lire la bible pour ne pas croire en Dieu ?

      Super votre critique… sauf que l’auteur se borne a dire que ces principes sont connus mais ne prouve en aucun cas qu’ils ont été pris en compte dans les modèles du GIEC.
      D’autre part c’est le résumé à l’intention des décideurs qui est aussi critiqué et dans lesquels ce sont les valeurs extrêmes des modèles qui ont été reproduits selon le principe que si on n’affole pas les gens alors rien ne bougera…
      Et en fait rien ne bouge… on attend toujours les 50 millions de réfugiés climatiques et les températures sont stables depuis 18 ans… Mais les modèles sont d’accord, c’est la réalité qui est fausse.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Drôle de semaine, que je viens de passer. Non seulement tous les microbes de saison semblent s’être donné rendez-vous dans mon nez et ma gorge ce week-end, ce qui n’est jamais de nature à me faire voir la vie en rose, mais ils sont arrivés après deux conversations totalement déprimantes que j’avais eues successivement mercredi et jeudi sur les thèmes désormais incontournables de la chasse aux émissions de CO2 et du nécessaire encadrement de la liberté d’expression dans les démocraties.

Dans les deux cas, un dîner de plusieurs convives ... Poursuivre la lecture

photo de Greta Thunberg au milieu d'une foule
1
Sauvegarder cet article

L’écologisme comme idéologie illibérale avait trouvé son égérie avec Greta Thunberg, mais il semblerait, autant par commodité que par opportunité, que sa rhétorique ait glissé de l’antiscience au scientisme le plus étroit.

Pour Jean-Paul Oury, qui signe un essai au titre évocateur Greta a ressuscité Einstein, c’est désormais au nom du « progrès scientifique » bien compris que les écolos cherchent à imposer leur vision du monde à l’ensemble de la population.

 

La « science » comme idéologie

La « science » dont se récl... Poursuivre la lecture

8
Sauvegarder cet article

Le suicide par écologisme

Il faut que les choses soient claires : l’empreinte carbone qu’il s’agit de réduire, c’est vous ! Et c’est tellement vrai, tellement évident qu’une récente tribune du journal Le Monde revient sur ce qui est maintenant un but affiché de l’écologie de combat, à savoir la réduction active de l’humanité.

Peu importe que les dernières projections raisonnables montrent une réduction naturelle drastique (plus de 50 %) de la population d’ici 2100 ; pour les activistes malthusiens du climat, pas de doute : éliminer rapidement une partie de la p... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles