Par Jean-Baptiste Noé.
Dans Le Mariage forcé ou Marie-Antoinette humiliée, Jean-Pierre Fiquet s’est décidé à étudier les enjeux du mariage du duc de Berry, le futur Louis XVI, avec la duchesse d’Autriche Marie-Antoinette. Il a pour cela parcouru les archives de Vienne et de Paris, les mémoires des ambassadeurs et des espions. Il essaye de répondre à cette question qui a longuement inquiété les chancelleries d’Europe : pourquoi le mariage des deux jeunes gens n’est-il pas consommé ? Et il démontre, archives à l’appui, que ce fut une stratégie de Louis XVI afin de conserver influence et pouvoir, et de rester le maître d’un jeu politique dont on voulait l’exclure au profit de quelques nobles du royaume.
C’est l’enjeu politique et diplomatique que l’auteur étudie. Car cette histoire privée se retrouve être mise au centre de la vie publique, et elle a de lourdes conséquences aussi bien en France qu’en Europe. On y découvre ainsi les enjeux politiques d’un mariage, les tractations des chancelleries et les espionnages des ambassades. C’est la grande histoire qui se fait dans les cours et dans les chambres.
Cet ouvrage rehausse la figure de Louis XVI, qui se montre beaucoup plus intelligent qu’on a voulu en dire, et témoigne de toute la complexité de la diplomatie française en ce milieu de XVIIIe siècle.
- Le Mariage forcé ou Marie-Antoinette humiliée, par Jean-Pierre Fiquet, Tallandier, 2015, 336 pages
—
pourquoi le mariage des deux jeunes gens n’est-il pas consommé ? Le frère de Marie Antoinette avait une autre explication du type : Louis 16 ne savait pas ce qu’il devait faire pour honorer son épouse , il pénétrait et ensuite attendait …devinez le résultat …
C’est effectivement une manière de procéder mais atteindre le summum peut prendre beaucoup de temps, j’en ai fait l’expérience et il faut être très doué …
Compression , explosion , détente , un vieil axiome mécanique automobile…
Y’avait aussi l’hypothèse d’un phimosis
« Louis XVI, qui se montre beaucoup plus intelligent qu’on a voulu en dire ».
Qui a dit que Louis XVI manquait d’intelligence ? Il manquait d’esprit de décision, ce qui est différent et souvent associé à TROP d’intelligence, d’éducation et de compassion, toutes qualités très utile aux conseillers de rois mais plus nuisibles qu’utile chez le roi lui-même.
Oui , cela a tjrs été son pb …un type intelligent mais qui ne savait se décider et finissait par écouter les chapelles de Versailles , dont celle de sa femme , des nobles conservateurs …résultat , il n’a pas sû écouter et soutenir jusqu’au bout Necker et Danton , qui voulaient que tous paient l’impôt , n’a pas sû donner l’ordre de réprimer les manifestants prenant la Bastille ( le gouverneur De Launay a été exécuté ) , n’a pas sû mettre en place une monarchie constitutionnelle ni même réussir sa fuite hors de France ( faisant construire une grosse diligence facilement reconnaissable ) au lieu de partir dans une plus petite ( comme ses deux frères ) …
Ah, la fuite à Varenne …. je suis persuadé qu’il aurait gagné facilement si il avait fuit vers Lyon ou Orléans, et jouer la province contre Paris, comme Thiers l’a fait en 1871. Mais bon, avec des « si » et des « yavéka » … On ne saura jamais.
Bonjour,
Est-ce que c’est possible de retrouver le livre en traduction en anglais ?
Merci
Les commentaires sont fermés.