La monarchie absolue était morte bien avant la prise de la Bastille.

Par son refus du drapeau tricolore le dernier des Bourbons de France rend impossible toute restauration monarchique.

Le monstre et le héros dessinent les deux visages antithétiques de l'empereur des Français.

« Nous sommes trente millions d’hommes réunis par les Lumières, la propriété et le commerce » avait déclaré Napoléon en 1802, une époque où il pouvait espérer la paix.

Pour la première fois, en régime d’exception sanitaire, la bureaucratie s’imagine vivre sans la société ou, au pire, la remplacer dans son fonctionnement essentiel.

Elle a donc dès l’origine une fonction cathartique permettant peut-être de sublimer la violence.

La laïcité est-elle aussi neutre qu’on l’affirme haut et fort ? Peut-elle être plurielle ? Peut-elle résister aux assauts intégristes, communautaristes, djihadistes ?

Un entretien avec Jean-Philippe Feldman, professeur agrégé de droit, maître de conférences à Sciences-Po et avocat à la Cour de Paris. Il est l'auteur d'"Exception française", paru chez Odile Jacob (octobre 2020).

Le Sahara, c’est une accumulation de mythes. Mais aujourd’hui c’est devenu le bonheur des trafiquants et des djihadistes.

Pourquoi Napoléon a-t-il décidé de se rendre aux Anglais ? Que s’est-il donc passé entre le 15 juillet et le 8 août 1815 ?

Le 6 août 1870, la bataille de Woerth ou de Froeschwiller est restée dans l’histoire avec sa « charge de Reichshoffen ». Pourtant, la guerre de 1870 ne ressemble guère à l'image que l'on s'en fait souvent.

La France s'apprête à traverser plusieurs jours de fortes chaleurs. Les hommes de la Renaissance trouvaient normal qu’il fasse chaud en été et redoutaient surtout les hivers doux ! REPLAY

Un tour d'horizon sur les différentes adaptations de la Révolution française sur grand et petit écran.

Si le problème autour de la question noire est très réel aux États-Unis, ce n’est pas une raison pour inventer une fausse histoire du monde.

Quand le désir de séduire et la méconnaissance faussent le jugement. Un ouvrage plein de fraîcheur et d’impertinence qui remet en cause beaucoup d’idées reçues.

Ce que les déboulonneurs nous proposent aujourd'hui, c'est cela : de refaire encore de l'histoire un outil politique. C'était malsain à l'époque. C'est encore malsain aujourd'hui.

Les temps changent, l’esprit des gouvernants reste toujours le même : nous protéger des mauvaises pensées en les censurant.

Les protectionnistes devraient trouver d’autres hérauts s’ils veulent défendre leurs thèses avec efficacité.