Taxe sur le gazole, écotaxe et infrastructures : l’entourloupe continue

Pour financer les infrastructures, et en remplacement de l’écotaxe, le gouvernement a pour projet d’augmenter la fiscalité du diesel. Une nouvelle entourloupe.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Essence Gazole Station service CC Flickr Etienne BURGUY

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Taxe sur le gazole, écotaxe et infrastructures : l’entourloupe continue

Publié le 13 octobre 2014
- A +

Par Kevan Saab

Essence Gazole Station service CC Flickr  Etienne BURGUY

Voilà à peine l’écotaxe mise de côté que l’on nous vend déjà depuis quelques semaines le nouvel artifice fiscal éco-friendly qui viendra peut-être d’ici peu siphonner les poches des usagers de la route pour financer les infrastructures routières : la fameuse augmentation du gazole de 2 cents par litre.

Pour commencer, il nous faut préciser quelques détails pour les lecteurs n’ayant pas eu la chance de suivre cette saga gouvernementale haute en couleur depuis son début. Pour faire simple, le gouvernement Fillon signa en 2011 une entente avec le consortium Écomouv’, détenu à 70% par l’italien Autostrade et à 30% par les groupes français SFR, Thales, la SNCF et Steria afin d’installer un système de GPS embarqué sur les camions de plus de 3,5 t ainsi que des portiques quadrillant plus de 4000 km de routes nationales et locales. L’idée était de facturer aux transporteurs leur usage du réseau au kilomètre. Le secteur, déjà en crise et en proie à des faillites à répétitions (plus de 300 par an en 2012 avec notamment celle retentissante de Mory Ducroc, une compagnie de plus de 5000 salariés), n’a évidemment jamais digéré l’annonce. Ainsi, dans un épisode digne des jacqueries fiscales du Moyen-Âge, les transporteurs et les agriculteurs bretons se révoltèrent violemment contre la taxe annoncée et se mirent à détruire purement et simplement les portiques d’Écomouv’.

Le gouvernement Ayrault, à l’époque déjà dans les abysses des sondages, divisé et en fin de compte bien forcé d’admettre que cette taxe allait porter le coup de grâce aux transporteurs et à certains producteurs français, en rabotant encore une fois leur compétitivité, fut bien obligé de battre en retraite et de repousser l’application de l’écotaxe. Le gouvernement Ayrault dehors, entre alors en scène Ségolène Royal qui reprend le flambeau et tente à nouveau de vendre l’idée comme une aubaine afin de financer les infrastructures de demain (la fameuse « remise à plat » de l’écotaxe). L’opération marketing tourne court devant l’opposition répétée des professionnels de la route et des bonnets rouges.

Et voilà qui nous amène à l’actualité récente et à l’enterrement unilatéral de l’écotaxe par Royal. Un enterrement qui semble loin d’être acquis pour le reste du gouvernement comme en témoignent les propos sceptiques de Michel Sapin sur la question. Passons sur cet autre exemple accablant de cohérence gouvernementale pour nous intéresser de plus près aux conséquences d’un abandon de l’écotaxe pour l’État. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, il ne s’agit pas ici d’un simple remplacement sans conséquence d’une taxe par une autre. En effet, l’État est aujourd’hui engagé de par sa signature en 2011 à des clauses contractuelles couvrant l’éventualité d’une annulation de l’écotaxe. Si cette éventualité était confirmée, l’État, c’est-à-dire ni plus ni moins l’ensemble des contribuables, écoperait d’une facture se chiffrant en centaines de millions d’euros pour dédommager Écomouv. Le chiffre n’est pas encore fixé, mais certaines sources sérieuses évoquent déjà la somme colossale de 850 millions d’euros.

Revenons maintenant au sempiternel débat du financement des infrastructures, débat qui donne toujours lieu au même défilé d’élus locaux et régionaux en perpétuelle recherche d’outils fiscaux ou de subventions afin de financer nos routes locales, nos nationales, nos autoroutes publiques. Comme chacun le sait, les infrastructures routières ont un coût pour la collectivité. Une donnée que mesure chaque année pour chaque pays européen le European Road Institute. Ainsi, dans son rapport pour 2012 (disponible ici), l’organisme estime à 11,9 milliards d’euros les investissements totaux annuels – publics et privés – en France dans l’expansion et l’entretien du réseau.

En parallèle, l’État prélève – toujours d’après le même rapport – près de 40,6 milliards d’euros. Les taxes prélevées sur les utilisateurs de la route :

Revenus (en milliards d’euros)
Taxes sur les produits pétroliers 32,26
Taxes à l’immatriculation 1,92
Revenus des péages autoroutiers reversés à l’État 3,93
Taxes sur la possession de véhicules (ex : TVS) 1,27
Autres taxes 1,20
TOTAL 40,58

 

Qui peut donc encore prétendre que l’on manque encore d’outils de financement des infrastructures en France quand l’État prélève directement aux usagers de la route 3,5 fois le coût de toutes les dépenses faites sur le réseau ? Bien au contraire, l’urgence serait plutôt de cesser de traire les automobilistes et les transporteurs comme des vaches à lait. De fait, cette fiscalité déguisée et surtout injustifiée pèse dans tous les produits du quotidien puisque les transporteurs répercutent autant que possible leurs coûts sur les produits transportés. Plus pernicieusement, elle frappe aussi de plein fouet les habitants en périphérie des villes et en province, de par leur dépendance accrue à la voiture.

L’entourloupe continue donc de plus belle avec l’annonce récente d’un projet de revalorisation de la fiscalité du diesel en remplacement de l’écotaxe. Deux cents de plus par litre pour une grande cagnotte de 800 millions d’euros par an. Tout d’abord, on parle ici d’un prélèvement fiscal pour les « infrastructures » qui passe allégrement de 500 millions avec l’écotaxe à 800 millions en l’espace de quelques mois, soit une augmentation de 60% d’une taxe à l’autre. Rappelons à nouveau que le gazole est légèrement moins taxé que l’essence afin de soutenir la vente de modèles diesels, plus chers à l’achat, mais plus économes en essence et, cerise sur le gâteau, produits en quantités par nos constructeurs automobiles nationaux. Quels impacts aura la hausse sur l’industrie automobile déjà mal en point ? Réponse lors du prochain plan social chez PSA ou Renault.

taxe gazole rené le honzecUne fois encore, la manœuvre est la même, on tente de faire passer cette augmentation comme une nécessité pour la survie de nos infrastructures, d’une part, et plus grave encore, pour la santé publique et l’environnement, d’autre part. Pour ce qui est des besoins de financement de nos infrastructures, l’argument est caduc comme on l’a vu plus haut. Pour ce qui est de la santé publique et de l’environnement, l’attaque est plus insidieuse. Si les niveaux d’émission de particules des moteurs diesels des années 80-90 poussèrent l’OMS à mettre en garde ses pays membres, la généralisation des filtres à particule et le renforcement des standards européens en matière d’émissions de particules ont très largement réduit le problème à néant. Bref, il s’agit là d’un problème qui concerne les modèles datant d’avant le début des années 2000, soit avant la généralisation des filtres à particule. Quiconque s’intéresse aux données du parc automobile français notera très vite que, d’une part, les véhicules diesels sont en moyenne plus jeunes, et d’autre part, que les véhicules – toutes catégories confondues – de dix ans et plus représentent moins d’un tiers du parc. Clairement, on parle là d’une minorité de véhicules diesels polluants, malheureusement le plus souvent non-renouvelés par faute de moyens financiers. Taxer encore plus leurs propriétaires ne risque pas d’améliorer le tableau et punirait de fait surtout ceux ayant investi dans un véhicule diesel récent et propre. D’ailleurs, avec le fameux système du bonus/malus, le diesel est encore officiellement la recommandation environnementale implicite du gouvernement aux Français à l’achat de leur véhicule à cause de ses faibles émissions de CO2.

Bref, comme à l’accoutumée en France, on entend tout et son contraire en matière de santé publique, d’environnement, ou encore d’aménagement du territoire. La seule constante semble comme toujours être l’insatiable besoin de lever de nouveaux impôts, un mantra défendu corps et âme à longueur de tribunes et d’interviews par les habituels quêteux de la Vème République.

À lire aussi :

Voir les commentaires (13)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (13)
  • En fait , s’ils voulaient réellement favoriser l’essence (et je ne pense pas qu’il le faut),
    c’était très simple: diminuer de 4-5 centimes les taxes sur l’essence. Mais ça…. c’est
    un blasphème dans un pays qui taxe sur tout ce qui bouge !!

  •  » … modèles diesels, plus chers à l’achat, mais plus économes en essence … »
    C’est pas faux !

  • curieux que le groupe SNCF face partie intégrante au consortium ecomouv créé par Fillon

    • taxer la concurrence de la route pour reprendre des parts de marché pour le rail ?

    • La SNCF a une activité fret en mauvais état. Il n’est donc pas absurde qu’elle se lance dans un tel projet. 😉

    • Geodis distribue les équipements embarqués et SNCF infra assure la maintenance terrain. Sûr que si ça avait été l’objet d’un appel d’offres d’Ecomouv, ils n’auraient pas eu les contrats… On comprend pourquoi le terme « bananière » vaut en France des poursuites à qui le prononce.

  • Un moteur diesel consommera toujours moins que le même en essence.
    Les microparticules sont une vaste fumisterie d’autant que les moteurs modernes ont des filtres.
    L’essence contient du benzène: inducteur de leucémies et de cancers reconnu depuis avant 1940
    L’essence est verte et le tuyau vert donc tout va bien, tout est « écologique » …. n’est ce pas ????
    Tout va très bien dans le meilleur des mondes sauf qu’il faut dépenser du fric pour les moteurs diésel
    Vous commencez à comprendre ????
    Vous cesserez quand de vous payer notre tête messieurs et mesdames les guignols politiques ????

    • C’est pour electriser les TER ou financer la partie de l’infrastructure Lgv ?

    • Certes, mais on a été très loin en faveur du gazole : les citadines diesel sont une hérésie !

      De manière paradoxale, la charge taxière de l’Etat devient un critère important d’appréciation ou non d’un modèle de moteur !

      Perso, mon moteur essence hybride japonais acceptant les carburants détaxés est un régal 🙂

  • Belle démonstration.

    Dit autrement : santé publique, écologie sont autant de cache-sexe pour
    une chose fondamentale : le pognon.

    Toujours plus.

    Le Système est devenu fou, et ne peut pas s’arrêter. Il lui faut toujours
    plus d’argent.

    Mais il est intelligent également. L’éco taxe était maudite car trop
    visible.

    Après tout ces « portiques » étaient autant de potences, au sens
    littéral.

    Alors, le Système revient à une certaine épure : la petite taxe…. à large
    assiette.

    Un portique ça énerve. Deux centimes par litre en plus, ça passe comme une
    lettre à la poste.
    Idem pour les timbres postaux justement, la redevance audiovisuelle, les
    cotisations sociales, EDF etc…

    Quelques euros, quelques fractions de %.

    Toujours plus.

    Voilà pourquoi, la hausse de la TVA est inéluctable. Super rendement.
    Mais ils procéderont par petite touche. Genre 0,5 point de plus.

    Rappel : le taux maximum dans l’UE est de 25 %. Nous sommes à 20. Ca
    leur laisse de la marge.

  • Qu’est-ce que peuvent m’énerver les commentaires de quelques débiles qui vivent dans leur planète « France » à eux …. Le problème du Benzène est REELLEMENT RESOLU depuis 1992 , année de l’obligation du pot catalytique sur les modèles essences (pendant que les diesel, avant 1998 eux n’avaient pas de pots catalytiques pour rejeter en abondance leur MERDE dans nos poumons!)
    Le filtre à particules, que se passe t’il quand on réinjecte dans des poumons ce qui vient d’en sortir ? Une mort pas si lente que ça … et c’est le cas avec la vanne EGR.
    Le filtre à particules est également une vaste fumisterie pour tous les prolos dans votre genre qui veulent juste économiser 5€sur un plein mais qui, comme des millions de gros cons, vont dépenser une fortune et vont hurler au scandale quand ils vont faire exploser leur turbo ou leurs injecteurs en ne connaissant RIEN à la mécanique, ni aux spécificités techniques du moteur diesel à rampe commune, avec injection haute pression (1800 bars, rien que ça messieurs!) et turbo (faut attendre avant de couper le moteur et de taper dedans!)

    De bons gros cons de prolos nombrilistes qui ne viendront gueuler que quand leurs mômes auront un cancer du poumon, et là ce sera la faute des AUTRES ! comme toujours

  • Bonjour , l essence a perdu plus de la moitié de sa valeur – ( barils de 119 € a 49 € ) alors pourquoi les prix a la pompe ne sont_il pas divisé par 2 ? reponse a cause des taxes , donc meme si la barril tombe a 1 € ont ne paiera jamais moins de 1.25 € le litre merci a l etat français !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le déclin des organisations s’étale souvent sur de longues périodes, ce qui contribue à rendre sa perception difficile. Mais il arrive qu’un événement particulier le rende évident aux yeux de tous. Cet événement n’est pas nécessairement important, mais sans qu’on sache vraiment pourquoi, il cristallise tout ce qui était en germe depuis longtemps. Pour le Parti socialiste, alors au pouvoir, il semble bien que cet événement soit la gestion calamiteuse de la décision par le groupe ArcelorMittal d’arrêter les hauts fourneaux de Florange en 2012.<... Poursuivre la lecture

infrastructures écotaxe
0
Sauvegarder cet article

Par Jonathan Frickert.

Votée tard dans la nuit de mardi à mercredi, le Sénat a validé le projet d’une écotaxe frappant les camions circulant sur l’autoroute A35 reliant les deux villes alsaciennes de Saint-Louis au sud à Lauterbourg au nord.

Si le projet doit encore recevoir l’aval de l’Assemblée nationale, le principe semble être acté, d’autant qu’il avait été annoncé en catimini par une ordonnance publiée au printemps et ouvrant la possibilité d’une taxe sur le fret routier en Alsace.

Il faut dire que l’autoroute en que... Poursuivre la lecture

Le prix de l'essence augmente. Il semble que cela soit une constante de l’histoire : les prix augmentent et le pouvoir d’achat diminue.

En tous cas voilà l’opinion relayée par les journalistes et ressentie par ceux qui font leurs courses. Pour autant les conducteurs ont la mémoire courte : chacun est capable de mémoriser le prix du carburant sur quelques semaines voire quelques mois, mais pas au-delà, si bien qu’il est difficile de savoir de combien les prix de l’essence ont augmenté.

C’est ici qu’il est utile d’accéder aux trav... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles