Comment Obama encourage les Américains à travailler

Même pour un fervent partisan de l’État providence comme Obama, la solution pour sortir de la pauvreté se trouve dans l’incitation à l’emploi.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Comment Obama encourage les Américains à travailler

Publié le 20 mars 2014
- A +

Même pour un fervent partisan de l’État-providence comme Obama, la solution pour sortir de la pauvreté se trouve dans l’incitation à l’emploi et non pas dans la distribution d’un revenu minimum garanti.

Par Dominique d’Emploi-2017.

barack-obama

Contrairement à la plupart des pays développés, les États-Unis n’ont pas mis en place de revenu minimum de type RMI ou RSA. La raison en est sans doute qu’ils sont le seul pays au monde à avoir prouvé aussi magistralement que l’existence d’un revenu minimum constitue une puissante « désincitation » à travailler. Plutôt que d’encourager l’inactivité, le dispositif américain consiste au contraire à encourager le travail.

Il est évident que dans le contexte de crise actuel, il serait inhumain de supprimer le RSA socle1 et que c’est seulement en période prospère avec très forte création d’emploi qu’il serait envisageable de le faire. Il est cependant frappant de constater que même pour un fervent partisan de l’État-providence comme Obama, la solution pour sortir de la pauvreté se trouve bien dans l’incitation à l’emploi et non pas dans la distribution d’un revenu minimum garanti. C’est ainsi que le président américain a récemment désiré étendre aux personnes sans enfants2 le dispositif « Earned income Tax Credit », c’est-à-dire une aide sociale versée aux travailleurs pauvres. Derrière Medicaid et les bons alimentaires, c’est l’un des plus importants dispositifs d’aide sociale aux États-Unis, coûtant de l’ordre de 60 milliards de dollars par an. Créé en 1975, son but est d’encourager les parents avec enfants à rentrer sur le marché du travail et donc de briser le cercle vicieux de la trappe à la pauvreté.

Le montant de l’allocation varie en fonction du nombre d’enfants et du type de foyer fiscal (imposition commune ou séparée). Par exemple, une femme mariée avec un enfant se verra attribuer 34 centimes pour chaque dollar gagné, jusqu’à 9.720 dollars de revenu annuel gagné. À ce stade, l’allocation atteint donc 3.305 dollars annuels. Ensuite, si les revenus continuent d’augmenter mais restent en deçà de 23.260 dollars, l’allocation est maintenue mais elle n’augmente plus et reste à 3.305 dollars. Au-delà, l’allocation reçue diminue progressivement et a totalement disparu si les revenus dépassent les 43.941 dollars annuels. Le graphique ci-dessous montre l’allocation reçue selon la situation du bénéficiaire.

Valeur de l’allocation fédérale (Federal Earned Income Tax Credit) :

L’allocation en fonction du salaire suit un chemin différent selon le nombre d’enfants et la situation maritale.

g1-3-a908dEn ordonnée : credit amount : montant de l’allocation
En abscisse : earnings : revenu annuel

Une étude d’impact récemment citée par la Maison-Blanche a montré que cette mesure a été plutôt efficace puisqu’elle aurait encouragé à travailler 10% des parents (en l’absence de dispositif ceux-ci n’auraient pas pris un travail).

On est donc bien loin des résultats du RMI et du RSA. Le but du RMI était d’aider à l’insertion des personnes hors du marché du travail mais la Cour des comptes elle-même a épinglé en 2011 le peu d’efficacité du dispositif3, mentionnant que l’obligation de signature d’un contrat d’insertion entre le bénéficiaire et son référent n’était même pas systématique.

Plus récemment, l’instauration d’un RSA activité en plus du RSA socle (ex RMI) ne permet pas davantage d’éviter les effets pervers. Une étude américaine à grande échelle a clairement démontré que l’existence d’une allocation minimum garantie, fût-elle progressivement dégressive en cas de reprise d’activité comme le RSA, reste toujours un « désincitatif » à travailler, allant donc en sens contraire à tout objectif d’insertion. Cette expérience, nommée Negative Income Tax Experiment, commença en 1968, elle fut appliquée à 8.700 personnes et dura 10 ans. Il en ressort que pour la population ayant droit à une allocation minimum, le nombre d’heures travaillées diminuait en moyenne de 9% pour les hommes et de 20% pour les femmes. Surtout, pour certaines catégories de personnes, l’évolution était dramatique. Ainsi le nombre d’heures travaillées par semaine diminuait en moyenne de 43% pour les hommes célibataires et de 33% pour les hommes mariés sans enfants. L’essentiel de l’effet n’était pas une diminution du nombre d’heures travaillées mais une sortie pure et simple du marché du travail.

Il n’existe pas en France d’étude sur l’impact d’un revenu minimum mais une étude4 sur le sujet similaire des indemnités chômage va dans le même sens que l’étude américaine. Parue en septembre 2012, et faite par un chercheur du Crest, elle montre que lorsque la durée d’indemnisation des chômeurs passe de 7 à 15 mois, le taux de retour à l’emploi diminue de 28%5.

Comme il a été dit plus haut, il n’est pas envisageable de supprimer aujourd’hui le RSA. On pourrait cependant réfléchir à des modalités plus intelligentes de la prime pour l’emploi6, notamment en ce qui concerne le retour à l’emploi. Cette prime atteint en moyenne un montant très faible (de l’ordre de quelques centaines d’euros) et elle n’est pas proportionnelle à la rapidité avec laquelle le salarié a trouvé un travail. Ainsi que le suggère Denis Payre, on pourrait envisager que plus un chômeur retrouve rapidement du travail, plus la prime pour l’emploi de l’année soit élevée.

  1. Ex RMI, auquel on ajoute maintenant le « RSA activité » en cas de travail.
  2. Ce projet a néanmoins été rejeté par le Congrès.
  3. Du RMI au RSA : la difficile organisation de l’insertion, Constats et bonnes pratiques.
  4. Le Barbanchon, The Effect of the Potential duration of Unemployment Benefits on Unemployment Exits to Work and Match Quality in France, Crest working paper, n°2012-21, septembre 2012.
  5. Soit un allongement de la durée de chômage de l’ordre de deux mois et demi. L’étude a par ailleurs vérifié que l’augmentation de la durée d’indemnisation n’entraîne pas une amélioration de la qualité ou de la durée de l’emploi retrouvé.
  6. La prime pour l’emploi est un complément de revenu versé par l’État français aux salariés qui occupent un emploi à faible salaire dans le but de favoriser le passage d’une prestation sociale (ex : RSA) à l’emploi, en creusant l’écart entre les revenus du travail et les revenus d’inactivité
Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Bon article, intelligent, clair, suffisamment documenté et tracé au niveau des références. Du bon travail. J’ai appris quelque-chose. Merci.

  • Si je suis de manière générale assez d’accord avec cet article, ce point de vue ne concerne que les USA et pas du tout la France.

    C’est oublié tout de même oublié le coté « tu es seul et tu te démerde seul » américain. Il n’est pas rare pour beaucoup d’américain d’avoir deux voir trois emploi pour pouvoir s’en sortir et d’avoir un recours massif aux carte de crédit. Carte de crédit pas carte de paiement comme on le confond souvent ici.

    D’une manière générale comme tout est privé au USA, si tu travaille pas tu n’a rien ou presque, pas de soin, pas de bouffe, pas de logement et tu dépends des « food stamps ».
    C’est une autre vision, ni meilleure ni pire qu’une autre, différente de voir la vie.

    Ce que je reprocherais à cet article c’est qu’il est bien trop court et de fait n’aborde pas donc pas de ca fait des sujets important pour bien remettre dans le contexte cette vision.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Il est intéressant de noter que la condescendance morale manifeste et l'imposition de la justice à la manière des pharisiens ont tendance à avoir l'effet inverse, les gens réagissant contre ces diktats, même si « tout le monde sait que c'est bon pour nous ». Vous ne pouvez pas les forcer à changer leurs habitudes ou leurs croyances (et c'est même le contraire qui est généralement la norme).

Une bonne partie de la théorie des politiques publiques consistait à modifier (améliorer) en douceur le comportement des individus (taxes sur les p... Poursuivre la lecture

Février est le mois de l’histoire des Noirs. Il est intéressant de voir comment, malgré une oppression certaines dans plusieurs pays, notamment les États-Unis, ils ont pu maintenir leur dignité et progresser. Martin Luther King Jr. est sans doute celui qui a eu la meilleure réflexion sur les relations raciales en 1963 :

Je rêve du jour où mes enfants seront jugés pour ce qu’il y a dans leur cœur et non pour la couleur de leur peau.

Malheureusement pour lui, la couleur de la peau est tout ce qui semble importer pour les démocrat... Poursuivre la lecture

 

[caption id="attachment_220471" align="aligncenter" width="545"] L'ane de Buridan entre deux opinions LACMA credits Ashley Van Haeften (CC BY 2.0)[/caption]

 

Eh voilà, c'est la rentrée ! J'ai endossé hier après-midi mon costume de super-héros (enfin une veste quoi !) afin d'enseigner l'économie à une armée de nouveaux étudiants assoiffés de connaissance. Et comme chaque année, après une introduction classique « blablabla l'économie c'est cool », le cours commence sur les 10 principes de l'Économie, chapitre issu ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles