Les métamorphoses de l’intérêt général

Si la notion d’intérêt général passionne, c’est que sa plus grande force demeure également sa plus grande faiblesse.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les métamorphoses de l’intérêt général

Publié le 28 janvier 2014
- A +

Par Loïc Floury.

métamorphosesD’Adam Smith à Jean-Jacques Rousseau, l’idée perdure mais ne recouvre jamais le même concept. Tel est véritablement l’esprit de l’ouvrage récemment publié par les Presses Universitaires de l’ICES. En effet, si l’intérêt général légitime traditionnellement l’action des pouvoirs publics et en détermine dès lors les finalités, force est de constater que le concept a su prendre un sens variable selon le contexte et/ou l’individu qui l’emploie

Fortement critiqué dans sa vision Rousseauiste par les libéraux, le concept de l’intérêt général n’en demeure pas moins passionnant à analyser tant sur le plan historique que formel. Et c’est à une jeune historienne du droit – malheureusement disparue trop tôt1 – Valérie Baranger, que de procéder à cette première tâche : se bornant à l’Ancienne France, l’auteur procède à un brillant récit quant à l’émergence, à l’incarnation, à la matérialisation et enfin, à l’évolution du concept légitimant l’État jusqu’à devenir ce concept moderne si polémique, pour ne pas dire sulfureux.

Car si l’intérêt général passionne dans tous les sens du terme, c’est que sa plus grande force demeure également sa plus grande faiblesse : la raison d’être du droit public demeure parfaitement indéfinissable.

Pourtant, si l’unanimité est absente quant à l’existence et au contenu du concept, les propositions en ce sens abondent, à l’image de la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Comme le rappelle le professeur Jean Dhommaux, la création prétorienne qu’est l’intérêt général n’a pas tardé à concurrencer – thème ô combien précieux aux libéraux – d’autres intérêts. Dès lors, les critiques traditionnelles sont dépassées : l’analyse de l’arbitrage effectué afin de résoudre les confrontations entre intérêts privés et généraux demeure fondamentale en ce sens qu’il s’agit, pour reprendre la formule consacrée, d’assurer « un juste équilibre entre les exigences de l’intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l’individu (…) »2. Pour un libéral, la leçon est magistrale : le combat contre l’intérêt général se déroule également dans ses modalités de mise en œuvre, bien que la concurrence instillée entre les intérêts généraux et les intérêts privés soit quelque peu faussée au profit des premiers.

L’analyse ne s’arrête pas là : si l’historien et politologue Guillaume Bernard tend à démontrer la « dilution » de l’intérêt général dans la transformation du lien social, le lecteur de Contrepoints appréciera particulièrement la contribution d’un auteur bien connu sur le pure-player qu’est Serge Schweitzer. Optant pour un « chemin dissident », l’économiste marseillais partage en réalité un point de vue typiquement libéral en démontrant brillamment que l’intérêt général n’est qu’un « vol de concept » (Ayn Rand), pour ne pas dire, un faux concept. L’argumentaire est brillant et demeure difficilement discutable tant par sa cohérence et sa logique implacable. Là est la force de l’ouvrage : après avoir analysé de manière critique l’émergence de l’intérêt général – tant sur le plan historique que juridique – que ses modalités de mise en œuvre, celui-ci place le lecteur dans une situation réelle de doute : et si ce chemin « dissident » ne l’était qu’au profit d’une plus grande fécondité intellectuelle ? À cette question vient alors la réponse du professeur François Saint-Bonnet, dont la fable interrogera plus d’un lecteur. Général ou non, un intérêt demeure indiscutable : celui de l’ouvrage.

Sommaire de l’ouvrage :

  • Armel Pécheul, « In Memoriam et Introduction générale »
  • Valérie Baranger, « L’intérêt général : itinéraire d’une idée »
  • Jean Dhommaux, « L’intérêt général dans la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme »
  • Christophe Baudoin, « L’intérêt général peut-il se passer du souverain ? »
  • Guillaume Bernard, « Transformation du lien social et dilution de l’intérêt général »
  • Sally M. Silk & Lauren J. Galgano : « The American Class Action Lawsuit : A tool for shaping justice in consumer societies »
  • Pauline Mortier, « Intérêt général et compétences locales »
  • Corneliu-Liviu Popescu, « CEDH, Affaire Droits de l’homme c. Intérêt général »
  • Serge Schweitzer, « Un chemin dissident : l’intérêt général ou l’invention d’un faux concept »
  • François Saint-Bonnet, « Le barrage, le champ éolien et l’intérêt général »

Collectif, Les métamorphoses de l’intérêt général, Presses Universitaires de l’ICES, Collection Colloques, novembre 2013, 220 pages, 15€.

Où se procurer cet ouvrage ? Directement auprès de l’ICES : Édith Bondu, Presses Universitaires de l’ICES, 17 Boulevard des Belges, 85000 La Roche sur Yon. En librairie : ISBN 978-2-918018-21-6

  1. On prêtera à son sujet particulièrement attention à l’In Memoriam rédigé par le Recteur Armel Pécheul, la tout aussi jeune que prometteuse historienne que fut Valérie Baranger s’étant notamment fait connaitre lors de la publication de sa  remarquable thèse intitulée « Rivarol face à la Révolution française » (Éditions de Paris, 2007).
  2. Arrêts « Ocalan c/ Turquie » du 12 mai 2005 et « Sporrong et Lönnroth c/ Suède » du 23 septembre 1982.
Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • La conception française de l’intérêt général, n’est pas la somme des intérêts particuliers, ce qui en fait l’intérêt de personne…
    Fort de cette conception, on peut tout faire passer au nom de l’intérêt général: d’un monopole du transport ferroviaire, à la plus abjecte des atteintes aux libertés individuelles.

    L’intérêt général est l’alibi du fascisme ordinaire!

  • « l’intérêt général n’est qu’un « vol de concept » (Ayn Rand), pour ne pas dire, un faux concept. L’argumentaire est brillant et demeure difficilement discutable tant par sa cohérence et sa logique implacable »

    Avec la raison on peut démontrer tout et son contraire :

    « Par la raison je peux démontrer que j’ai intérêt à détruire le monde plutôt que de m’entailler le doigt »
    Einstein

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Philippe Silberzahn.

Depuis quelques années a émergé un phénomène qui porte un nom étrange, celui de l’entrepreneuriat « à impact » ou entrepreneuriat social. Plutôt que la recherche du profit personnel, les entrepreneurs à impact affirment mettre leur talent au service de l’intérêt général. C’est là une curieuse présomption, à double titre : d’une part, la recherche du profit a eu historiquement un impact considérable au service de l’intérêt général, et d’autre part, nombre d’entre eux n’auront pas le moindre impact en raison même... Poursuivre la lecture

Par Marius-Joseph Marchetti.

Les économistes du Choix Public sont en général méconnus malgré l’important apport que leur doit l’économie.

Ce sont eux qui nous démontrent que les fonctionnaires et les politiciens n’ont pas pour vocation un quelconque intérêt général, mais qu’au contraire, ils suivent leur intérêt personnel comme toute autre personne, qui est la croissance de leur pouvoir, comme le dit James Buchanan, qui n’est pourtant pas anarchiste.

Ainsi, le politique a devant lui un marché politique, où il est l'offreu... Poursuivre la lecture

Par Nathalie MP Meyer.

Vous désespérez de trouver un jour un homme politique vraiment honnête et sincèrement dévoué au bien-être de ses concitoyens ? Alors reprenez espoir, souriez, chantez, dansez de joie, car François Bayrou, bijou auto-proclamé rarissime et scintillant au sein du cloaque de la politique française, est exactement l’homme sans tache et sans reproche qu’il vous faut !

Voici en effet ce qu’il déclarait sans rire, mais en souriant de satisfaction, au 20 heures de France 2 à la veille de sa nomination officielle co... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles