Platitudes

Et si seulement « mettre la fiscalité française à plat » signifiait en venir enfin à la seule réforme salvatrice, celle de l’impôt à taux unique, encore appelé « flat tax », l’impôt plat.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Platitudes

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 10 décembre 2013
- A +

Par Jacques Garello.
Un article de l’aleps.

120313_compresseurLa mode est à la platitude : le système fiscal doit être remis à plat, tout comme les retraites des fonctionnaires, ou encore la malheureuse écotaxe. C’est évidemment le propre d’un gouvernement lui-même à plat, écrasé par une population à la bourse de plus en plus plate.

Ces constats pourraient passer à vos yeux pour d’aimables platitudes, puisque vous les trouvez étalés chaque jour dans tous les journaux, sur tous les écrans. Pourtant, je lis cette plate actualité comme le signe avant-coureur d’un sursaut, comme les premiers soubresauts d’un mouvement qui mènera notre pays au sommet. C’est bien connu : il faut toucher le fond de la piscine et pousser dur pour remonter à la surface.

Mon optimisme vient d’une observation troublante : dans beaucoup de pays les grandes réformes libérales qui ont sauvé l’économie et les peuples ont été amorcées, et parfois même menées à leur terme, par des gouvernants de gauche. Donc, pourquoi Jean Marc Ayrault ne serait-il pas un nouveau Guy Mollet, incarnant une gauche pas tout à fait stupide par opposition à une droite qui à ses dires était à l’époque « la plus bête du monde » (fort heureusement les choses ont bien changé depuis lors, n’est-ce pas ?).

Donc, j’ai bien compris que « mettre la fiscalité française à plat », cela signifiait en venir enfin à la seule réforme salvatrice, celle de l’impôt à taux unique, encore appelé « flat tax », l’impôt plat. Et voilà une platitude qui me plaît beaucoup.

Le principe de la flat tax se ramène à ceci : le même taux pour tous, le même taux pour tout, le même taux pour toujours.

Le même taux pour tous : cela signifie que riches et pauvres, fonctionnaires et civils, urbains et ruraux, mariés ou célibataires, avec ou sans enfants, sont taxés proportionnellement à leurs ressources. C’est donc la suppression de la progressivité, cette machine injuste, qui pénalise le travail, l’épargne et l’entreprise et démolit les emplois, les investissements. J’ai immédiatement pensé que l’alignement de l’impôt sur le revenu sur la CSG était une bonne chose : la CSG est payée par tous les Français, et au même taux, finies les tranches à 75%, 51% ou 0%. À bas la progressivité et vive la proportionnalité !

Le même taux pour tout : l’opacité du système fiscal masque des privilèges ou au contraire des pénalités arbitraires. Est-il besoin de taux de TVA aussi nombreux, est-il besoin d’autant de niches fiscales obtenues par la pression politique des groupes corporatifs ou syndicaux ? Si, comme on l’envisage, l’impôt est retenu à la source, les entreprises (transformées en collecteurs du Trésor comme de l’URSSAF) ne seront pas en mesure de connaître toutes les exemptions, surtaxations, allocations, auxquelles leurs salariés-contribuables ont droit. Ainsi devrait-on avoir un taux unique pour tous les impôts, c’est le cas de nombreux pays où TVA, Impôt sur le revenu, impôt sur les entreprises sont à 16%, ou 18% (peu importe, c’est toujours le même coefficient qui est appliqué).

Le même taux pour toujours : plus que son poids c’est peut être son instabilité qui rend aujourd’hui l’impôt insupportable et dommageable. Bercy et le Parlement vont aujourd’hui jusqu’à la rétroactivité de la loi fiscale, ou aux plus values potentielles. De la sorte, nul n’ose se lancer dans un plan de quelque importance et de quelque durée ; comment foncer dans le brouillard fiscal ? Comment gérer le patrimoine familial ? Jean-Marc Ayrault a fait savoir qu’il n’y aurait plus ni « collectif budgétaire » ni nouvelles taxes au moins sur cinq ans (l’a-t-il dit réellement, et avec l’accord de Monsieur Moscovici ?).

Voici donc un de mes vieux rêves réalisé : nous sommes au moment solennel de la pose de la première pierre d’un édifice à l’architecture dépouillée, aux lignes élancées vers la croissance et la confiance retrouvées. Et la gauche de faire les grandes réformes libérales. On va d’ailleurs mettre parallèlement en chantier une réforme systémique des retraites, comme celle que je préconise depuis des années.

Bien sûr, il y a autour de moi quelques libéraux sectaires qui n’y croient pas. On me dit que l’union de la CSG et de l’IR n’est pas pour rendre l’IR moins progressif, mais la CSG plus progressive. On me dit que la suppression des niches n’est pas de mise, et que la retenue à la source sera seulement un moyen de rendre le paiement de l’impôt moins dolore ; la facture du Trésor se noiera dans le dédale des feuilles de paye qui masquent aujourd’hui ce qui est réellement prélevé sur le salaire complet. On me dit enfin que le droit budgétaire ne peut priver le Parlement d’avoir des lois rectificatives, de sorte que la promesse de stabilité est purement verbale. On me dit enfin que la gauche, comme la droite, n’est pas libérale, parce que la France est entre les mains d’une élite omnisciente et omnipotente faite d’oligarques politiciens et syndicalistes amoureux de l’étatisme et du collectivisme.

Je le reconnais : je suis peut-être allé trop vite en besogne, j’ai rêvé debout. Réflexion faite, je ne mettrai donc pas un sou sur la réforme libérale des socialistes. Je crois plus sage de hâter l’heure des vraies réformes libérales en alertant l’opinion publique sur les bienfaits de la libération fiscale. Alors seulement, dûment éclairés par le peuple, les socialistes ou les autres seront crédibles en annonçant la mise à plat de quoi que ce soit. Donc, pardonnez moi de vous avoir infligé mon rêve, vous qui vivez un cauchemar de plus en plus sombre, et acceptez mes excuses… les plus plates.


Sur le web.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • « il faut toucher le fond de la piscine et pousser dur pour remonter à la surface » : arrivés au fond de la piscine, les socialistes préfèrent creuser avec frénésie.

  • En France nous avons une croissance fiscale , une croissance de la dette publique et meme une croissance démographique , j’ en oublie certainement mais ça en fait déja 3 on ne peut toutes les attraper .

  • Pour éviter les platitudes, la bonne question à se poser est :

    les revenus et donc ressources de chacun sont-ils mérités ? D’où proviennent-ils ? Du saint esprit ? Une fois qu’on aborde ces questions essentielles, la question de l’impôt s’impose d’elle-même. Car en effet, rien ne permet de justifier certains revenus. Plus globalement, rien ne permet d’affirmer que chacun est rémunéré à sa juste valeur. La question qui suit est donc comment se fait la rémunération. La réponse est à la fois simple et complexe. Simple dans son expression : la rémunération et la répartition primaire des revenus provient de rapports sociaux et culturels, complexe car ces processus le sont. Quoi qu’il en soit cela montre que puisque les revenus primaires sont le fruits de processus sociaux, rien n’empêche que des processus sociaux corrigent ces répartitions primaires via un impôt progressif. D’où l’impôt progressif qui s’impose ainsi de l’ui-même.

    Je vous l’ai fait brève, cela pourra être développé par la suite si nécessaire.

    • Ah bah, ça alors « rien ne permet de justifier certains revenus » ???

      Pour vous peut-être, mais vous n’êtes pas concerné, que je sache. S’il y a une transaction entre deux personnes (tous les revenus procèdent de cela) et qu’il n’y a pas eu de contrainte, alors le revenu en question est justifié pour les deux seules personnes réellement concernées. S’il y a eu contrainte, alors il faut un procès et réparer l’injustice : rendre l’argent à celui qui a été spolié. Sinon, j’ai du mal à voir.

      Parce que pour moi, rien ne permet de justifier les revenus des politiciens, ni ceux des fonctionnaires, puisqu’ils ne contribuent pas à « l’intérêt général » (tel que je le définis). Donc je propose qu’on les taxe à 80%, au moins.

      Donc en fait, oui, la réponse est très simple, personne n’a de justification morale pour juger que les revenus d’autrui sont normaux, trop faibles ou trop élevés. Tant que les revenus en question n’ont pas été obtenus par coercition. Reste alors à l’impôt un rôle unique (celui que d’ailleurs la DDH et la constitution lui attribuent) : financer l’action publique jugée nécessaire par les citoyens. Pour qu’il soit plus efficace, et le moins injuste possible (à chacun de contribuer selon ses capacités), la flat tax s’impose d’elle même.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
flat tax
0
Sauvegarder cet article

Par Claude Goudron.

La flat tax s'invite à l'occasion des débats pour la présidentielle 2022 et plus particulièrement chez Éric Ciotti.

Cet impôt à taux fixe modéré qui s’applique à tous est le gage d’une incontestable efficacité.

Pour ceux qui l’ignoreraient, il s'agit d'un impôt à taux unique, voire à deux taux, qui remplacerait l’impôt sur l'ensemble des revenus (travail et autres sources) devenu lourd à gérer et trop souvent l’objet de contournements.

La flat tax éviterait également de nombreuses fraudes ou mon... Poursuivre la lecture

Par Claude Goudron.

À toujours répéter aux Français que ce n’est pas le moment, la France a un véritable problème avec une réforme de la fiscalité d’entreprise qui devient d’une urgence absolue ! Trop d'impôt tue l'emploi, la fiscalité des entreprises décourage l'investissement en France

Ce n’est jamais le moment car il y a toujours une élection en vue, et le passage au quinquennat n’a pas arrangé les choses.

Pour y remédier, les gouvernements successifs ont dans un premier temps augmenté les charges et les impôts sur les... Poursuivre la lecture

plan de relance france
0
Sauvegarder cet article

Par h16.

Aujourd'hui, soyons fous. N'ayons peur de rien, soufflons bien fort dans le appeau à trolls et imaginons que nous ayons toute latitude pour tenter de résorber la crise actuelle, ou, au moins, d'en atténuer au maximum les effets. Quelles pourraient être les mesures les plus efficaces pour relancer l'activité économique du pays et y créer des emplois ?

On pourrait pour commencer imprimer plusieurs centaines de milliards de billets de 100 euros et les distribuer aux pauvres, directement. Cela n'enrichirait pas tellement le... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles