Les comptes en déshérence pistés par l’État vorace

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 2013-2446

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les comptes en déshérence pistés par l’État vorace

Publié le 4 décembre 2013
- A +

Par Thibault Doidy de Kerguelen.

imgscan contrepoints 2013-2446

Il existe déjà des lois. En 2005 puis 2007, deux lois ont permis des avancées substantielles dans la recherche des bénéficiaires de contrats d’assurance-vie non-réclamés. Le dispositif AGIRA 2, notamment, permet depuis 2007 aux assureurs de croiser leurs bases clients avec le Répertoire National d’Identification des Personnes Physiques (RNIPP), qui recense tous les décès intervenant en France. Ils doivent également, depuis la publication en juillet dernier de la loi de régulation et de séparation des activités bancaires, s’informer chaque année du décès éventuel de leurs clients et publier un bilan de leurs recherches.

Ces lois ne semblent pas avoir complètement réglé le problème. En juillet dernier, un rapport de la Cour des Comptes a estimé à 2,76 milliards l’encours des contrats d’assurances-vie non réclamés. Du coup, certaines compagnies devraient être prochainement sanctionnées par l’autorité de régulation pour leur passivité en la matière.

En ce qui concerne les comptes bancaires (comptes courants, livrets d’épargne, comptes à terme, compte-titres, etc), « l’arsenal législatif » est quasi inexistant.

Que contient cette proposition de loi ?

Le renforcement des règles déjà en vigueur pour l’assurance-vie et les étendre aux comptes bancaires inactifs.

Elle commence d’ailleurs, dans son article 1, par définir cette notion de compte inactif. Il s’agit, selon le texte, d’un compte :

  • qui n’a fait l’objet d’aucune opération (hors capitalisation d’intérêts et éventuels prélèvements) pendant douze mois consécutifs,
  • dont le titulaire ne s’est pas manifesté, ni n’a effectué d’opérations sur ce compte et aucun autre dans l’établissement au cours de la même période.

Cette durée de 12 mois est portée à 5 ans pour les comptes-titres, les PEA, les comptes à terme et les livrets d’épargne réglementée (Livret A, LDD, Livret Jeune, Livret d’épargne populaire, épargne logement, etc.).

Un compte devra également être considéré comme inactif si la banque a connaissance du décès du titulaire, mais que les ayants droits ne se sont pas manifestés au cours de l’année suivant ce décès. Pour s’en informer, les établissements de crédit auront l’obligation, comme les assureurs, de croiser chaque année leurs fichiers clients avec le RNIPP, et de publier au même rythme le nombre de comptes inactifs détenus, et leur encours total. La proposition de loi prévoit également dans ce cas un plafonnement des frais pour compte inactif à un montant qui doit être déterminé ultérieurement par un décret en Conseil d’État. Ces frais de tenue de compte sur un compte inactif semblent d’ailleurs assez ubuesques, dans la mesure ou les comptes ne sont pas rémunérés et les sommes déposées « travaillent » pour le compte de la banque dépositaire…

La spoliation légalisée

Après un blabla préliminaire comme savent en écrire les assistants parlementaires qui rappelle le « rôle historique de conservation des dépôts par la Caisse des Dépôts et Consignations », aussi bien pour l’assurance-vie que pour les comptes bancaires, le texte prévoit qu’au bout de 10 ans sans opération (hors capitalisation d’intérêts et prélèvements de frais) ou sans manifestation du titulaire, ou de 2 ans en cas de décès avéré de ce dernier, la banque aurait, selon le texte, l’obligation de clôturer le compte et de transmettre les fonds à la CDC.

L’institution les conserverait alors 20 ans dans le cas d’absence d’opération ou de manifestation, 28 ans en cas de décès connu. Dans l’intervalle, elle devrait publier périodiquement, « par voie électronique », l’identité des titulaires des comptes en déshérence. Elle garantirait également la valeur du capital qui lui a été confié. Enfin, passé ce délai (soit trente ans après le constat de déshérence), les sommes seraient acquises à l’État, les titulaires ou ayants droits ne pouvant plus les revendiquer.

Sous réserve bien sûr que le texte soit examiné et voté en l’état, l’ensemble de ces dispositions doit entrer en vigueur le 1er janvier 2015. À cette date, les banques et les assureurs auront un an pour transmettre à la CDC ou à l’État, le stock de comptes bancaires en déshérence et d’assurances-vie non réclamées qu’elles conservent encore dans leurs livres. La proposition de loi, toutefois, ne dit rien sur la manière dont l’effectivité de ce transfert sera contrôlé, ni sur les sanctions encourues par les établissements qui y rechigneront.

Ce qui est dingue dans cette affaire, c’est que tout cela pourrait être réglé par le droit courant. S’il y a décès, il y a succession. Si l’assurance-vie peut poser problème par sa nature (désignation d’un bénéficiaire), les autres comptes concernés par cette proposition de loi entrent dans l’actif successoral. Il n’est pas difficile, dès lors, d’obliger les établissements à saisir l’exécuteur de la succession afin de lui faire intégrer les avoirs détenus… Quant à l’assurance vie, une disposition prévoyant l’obligation pour une compagnie d’avertir les ayants droits dès la connaissance du décès. Si ces ayants droits sont introuvables ou refusent le bénéfice, reversement dans l’actif successoral… Mais, bien sûr, ces dispositions, simples, respectueuses du droit des citoyens risqueraient de réduire ce que l’État vorace espère récupérer de cette affaire…


Sur le web.

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Obliger la CDC à faire un fichier d’inscription de demande par voie notarial et obligatoire , au décès ,valable 30 ans ou lorsque les héritiés sont connus dans les 30 années

  • La grande spoliation approche a grands pas…

  • L’Etat est d’autant plus intéressé que personne ne s’entend sur l’estimation des sommes en déshérence. Il est surprenant que l’estimation des sommes en déshérence de Messieurs Attali et Bébéar, évaluée de 10 à 30 milliards d’euros (voir rapport Attali déshérence sur google) soit passée sous silence…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Lawrence W. Reed.

La plupart des amoureux de la liberté et des marchés libres défendent la séparation de l'État (politique et politiciens) de beaucoup de choses - l'église, la famille, les affaires, l'éducation, etc. Peut-être que si la Constitution des États-Unis avait expressément interdit la création par le gouvernement fédéral d'une banque nationale, les Américains auraient été épargnés des méfaits sans fin de ses diverses itérations dans notre histoire.

Peut-être que si la création monétaire de la Réserve fédérale conti... Poursuivre la lecture

Mise à jour janvier 2022

Sans grande surprise, après les rumeurs qui l'annonçait depuis 2021, le taux du livret A a été remonté à 1 % annuel. Une première depuis une décennie.

C'est une mauvaise nouvelle pour les épargnants français, contrairement aux apparences : le livret A accumule en effet des montants bien trop élevés (plus de 10 000€ en moyenne !), qui rapporteraient bien plus ailleurs. Le gouvernement encourage pourtant encore et toujours les Français à aller sur de l'épargne réglementée au lieu de meilleurs placements.Poursuivre la lecture

Par Henry Bonner.

Les débats sur un possible reconfinement permettent d’occulter les dégâts économiques. La reprise économique est pleine de surprises, pas nécessairement bonnes, loin de là.

Le sujet du jour dans les médias : le confinement qui revient dans un certain nombre de pays.

Les élus démentent toute possibilité de retour en arrière ici en France…

Pourtant, ils avaient aussi écarté la possibilité du passe-vaccinal. Voici un extrait de LCI de décembre 2020 :

Non, le vaccin contre le coronavirus ne ser... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles